(강 스포일러 주의!!) 이끼의 결말에 대해 드는 의문점

이끼를 보신 분들은 아시겠지만, 원작과 달리 영화는 영지(유선 분)가 모든걸 꾸민것 처럼 영화를 끝내 버리죠.


마지막에 영지의 의미심장한 미소와 함께, 보이스오버로 '해국에게 유목형의 사망을 알리는 전화'를 건 사람이 영지라는 걸 알려주면서 좀 더 명확하게 만드는데요.


저는 정말 도무지 이 결말을 이해할수도 없고 동의할수도 없습니다.


뭐, 영지가 모든 일을 꾸민게 맞다고 칩시다. 물론 강우석은 영화를 다시 봐도 영지가 꾸민것처럼 보이게끔 하는 단서들을 심어놨겠죠. 그런건 찾고 싶지도 않습니다.


그냥 한가지 궁금한건 도대체 왜!! 영지가 해국(박해일 분)에게 연락을 했냐는 거에요.


여기엔 딜레마가 있는데요. 사건이 해결되는건 사실 해국이 아니라 박검사를 통해서 자나요. 


그럼 영지는 해국을 부르면, 박검사가 도와줄것이라는 사실까지 모두 예측했었다는 건데, 이건 좀 불가능한 시나리오죠.


박검사는 처음엔 해국과 철천지 원수처럼 나오니까요. 설마 영지가 박검사가 츤데레라는 사실까지 모두 예측 했다는 것도 말이 안되구요.


그럼 도대체 해국을 왜 불렀데요. 그렇게 치밀한 여자가. 그냥 해국이 도움이 될거 같다는 막연한 기대감?


사실 이 영화에서 가장 짜증나는 부분은 영지가 천이장(정재영 분)과 잠자리를 처음 가지게 되는 장면인데요.


류목형을 위해서라고는 하지만, 그 이후에 찾아오는 전석만(김상호 분)과 하성규(김준배 분)하고 까지 잠자리를 한다는건 도통 이해가 안가네요.


"난 유씨아저씨 편이야" 라는 대사로 성관계에 이르는 과정을 얼렁뚱땅 넘어가버리는 태도가 역겹다고 생각했어요. 


근데 아니나 다를까 영지가 모든걸 계획한 걸로 하기 위한 무리한 설정이었던거 같아요.


결국 그 무리한 설정과 결말은, 163분이라는 러닝타임을 정말 한순간에 허망하게 만들었습니다. 


사실 지루하다는 생각은 들지 않았어요. 어쨌든 전 결말을 모른채로 계속 궁금해 하면서 봤으니까요.


차라리 좀 더 정직한 결말이었다면 기분이 나쁘진 않았을것 같아요.






    • 저도 이상한 부분이 너무 많아 원작만화를 봤더니 대부분 알겠더군요. 영화시나리오에 문제가 있는듯.
      다음 답변은 원작을 근거로 합니다.

      영지가 해국에게 연락한것- 이장이 전화걸라고 시킨탓도 있지만, 생전에 유목형이 영지에게 자기죽으면 해국에게 의지하라고 말합니다.
      뭘믿고 해국에게 의지하냐?- 영지의 유일한 편은 유목형이었습니다. 나머지는 전부 영지 협박범들. 유목형은 분명히 자기아들도 자신과 같은 길을 갈거라고 얘기합니다.
      왜 잠자리를 하나- 유씨한테 의지하면 죽여버리겠다고 이장이 영지한테 협박합니다. 마을 남자 전부 이장과 공범

      결국 영화연출이 굉장히 웃기게 된거죠. 살인의 추억 마지막 흉내내려고 그런듯
    • 왜 잠자리를 하나에 대한 만화의 답은 "내 편이 되지 않으면(나랑 자지 않으면?) 유씨를 죽여버리겠다"는 이장의 협박이죠. 원작에서는 유씨와 영지의 관계가 좀 더 돈독하고, 영지가 유씨에게 의지합니다. 그래서 자신의 목숨이 아닌 유씨를 살리기 위한 영지의 선택이 설득력을 갖지요. 물론 영화에서는 제대로 그려지지 않았고요.

      제가 이상한 것은 왜 이장이 죽었는데 (이장에겐 아들이 있고, 그러니 부인이 있다는 유추도 가능한데-영화에서는 부인의 존재가 언급 안되고, 원작에서는 시내에 아들과 살고 있다고 나옴) 영지가 그 마을을 물려 받았냐는 부분이에요. 설마... 사실혼 관계라서?
    • aerts / 마을사람들 공동 소유로 설정되어 있었던 거 아닐까요? 그럼 마지막까지 살아남은 영지 꺼가 되겠죠.
      (가족 외에도 이런 소유/상속이 가능한지는 모르겠습니다만)
    • aerts / 원작에서 아들은 친아들이 아니라 입양된걸로 나와요.

      암만 생각해도 영화가 괘씸.. 원작의 디테일을 전부 생략해버리니 인물들이 전부 4차원에서 튀어나온거 같잖아요.
      그럴라면 영화를 아예 다르게 만들던가. 이건 거의 불량품 수준입니다. 저도 무척 흥미진진하게 영화봤는데 원작을 보고나니
      그 유일한 장점(소재가 가지는 매력, 이야기의 긴장감, 감칠맛나는 대사 등)이 전부 원작에 기댄것이더군요.
      원작이 좋아서 아류작도 덕을 본 케이스랄까요
    • morad / 아 그렇군요. 근데 (아들의) 엄마 이야기도 나오지 않나요...? 헷갈리네요 갑자기.
      근데 영화만 놓고 보자면... 당췌 이 마을이 왜 생겨야 하는지조차 이해할 수 없다는. 그렇게 거창하게 마을까지 지어놓고 같이 살지 않아도, 이를테면 빌라에서 살아도 그런 식으로 협박하고 사기치며 살 수 있었을 텐데요. 어쩌면 더 편하게 -_-

      빠삐용 / 그럴 수도 있겠네요. 그렇지만 강우석은 까고 싶다는;
    • aerts/ 저도 그게 이해 안됐는데 원작에선 전부는 아니지만 어느정도 설명을 하더군요
      애초에 마을은 유목형의 이상실현을 위한 프로젝트였습니다. (굉장히 이상적이지만 동시에 불완전한 인물이죠.)
      유목형은 정말 갱생과 회계를 위한 공간을 만들고 싶었던 거고 이장은 처음부터 이 마을을 자기욕심을 채울 활동무대로 만들려 했습니다.
      그래서 충돌이 난거고 이장은 유목형을 철저히 이용한겁니다.
      그러니까 마을의 시작과 끝은 유목형이 되는것도 맞고 이장이 되는것도 맞습니다. 서로 다른 꿈을 꾼거죠.
    • 만화의 이야기를 영화에 구겨넣는 동안 디테일이 생략되는 건 어쩔 수 없는데
      마지막 반전이라고 집어넣은 건 정말 안 넣느니만 못했어요.
    • 마지막에 마을 재건 모습 나오면서 영지의 미소는...정말 사족이었어요.
    • 마지막에 마을 재건 모습 나오면서 영지의 미소는...정말 사족이었어요.2
    • 그냥 원작과 다르게 가야한다는 강박의 결과라고 생각해요.
    • 90년대식 충격 반전에 대한 강박 관념의 발현이라고 생각합니다. 정말 사족이었습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30