[횡수] 오늘 게시판을 보고 든 감상

 글을 다 쓰긴 했는데 횡설수설이네요.

(횡수란 말 오랜만에 쓰네요-_-;; 시삽들 담배피던 시절 이후로 처음인 듯..)

민감한 문제라 안 쓸까하다가 그냥 쓰는데

혹시 불편하시거나 문제될 부분이 있으면 말씀해주세요.

 

----

 

오늘 게시판을 쭉 지켜보면서 저는 조금 얼떨떨합니다.

제가 기억하기로는 여은성님에 대한 이 게시판의 반응은 지금처럼 호의적이지 않았거든요.

예전에 한 번 탈퇴하신 것도 그런 반응 때문이고요.

제 기억이 잘못됐나 해서 다시 좀 찾아봤는데 아니나다를까 예전 탈퇴글과 그 즈음에 쓰신 글에는 온갖 비아냥과 악담들이...

 

 

물론 예전 탈퇴하실 때쯤 쓰셨던 그 글을 여은성님이 다시 올리신다면 듀게의 반응은 아마 그 때와 거의 같을 겁니다.

'듀게인'들이 딱 싫어할 내용이었거든요. 정치관련.

 

 

어쩌면 황당전사욜라세다님도 조금 황당하셨을 수도 있어요. 갑자기 왜들 이래? 하면서;;

 

 

 

 

아 이건 꼭 짚고 넘어가고 싶은데, 회원 개개인이 달라진 건 아닐 수 있습니다.

제가 대충 관찰한 바로는,

어떤 집단(게시판 포함해서 단일한 호칭으로 불릴 수 있는 모임)이 분위기가 바뀌었다는 얘기를 들을 때는

실제로 개개인이 달라졌을 때도 있지만

대부분은 어떤 이슈에 대해 찬성하는 사람들이 말을 하고 반대하는 사람들이 침묵하던 상황에서

찬성하는 사람들이 침묵하고 반대하는 사람들이 목소리를 높이는 상황으로 바뀌는 경우더라구요.

이 경우 개개인의 입장은 전혀 달라지지 않아도

집단 관점에서는 입장이 완전히 달라진 것으로 보일 수 있으니까요.

 

 

훑어보니 그 때 댓글 다신 분들과 지금 댓글 다시는 분들은 거의 겹치지 않네요.

 

 

굳이 이 말을 하는 이유는,

지금 여은성님께 호의적인 분들께 '너네 안 그러더니 갑자기 왜 착한척이야! 이 이중인격자야!'라는 의도가 아님을 밝히는 거고요.-.-

 

 

 

 

그리고 물론 '여은성님은 원래 욕먹던 사람이에요! 황당전사님은 죄가 없어요!'라는 의도는 더더욱 아닙니다.

황당전사님이 처음 올리셨던 '답변'글에는 비판적인 답글도 달았고요.

 

 

 

그러면 이 글은 왜 쓰고 있느냐.. 저도 잘 모르겠습니다.

그냥.. 궁금합니다. 무엇이 사람을, 혹은 집단을 전과 다르게 행동하게 만드는지.

 

요새 특히 '일관성'이란 것에 대해 생각을 많이 해요.

 

트위터에 유시민봇이라는 계정이 있는데 요즘은 안 그러시지만

예전에는 유시민 어록을 많이 올렸어요.

보통 서로 다른 상황에서 나온 두 개의 발언을 한 트윗에 올리는데

각각의 발언은 그 맥락속에서는 괜찮아 보였는데 붙여놓으면 모순이거나 모순처럼 보이는 거죠.

그걸 보면서 유시민처럼 합리적인, 또는 '합리적인 이미지의' 정치인도 역사가 쌓이면 비일관성이 드러나는구나 생각을 했습니다.

 

예전에는 어떤 사람이 전과 다른 행동을 하면 변절했다거나 잇속 챙기는 데 빠져서 신념을 버렸다거나 하며 비난했는데

요새는 잘 모르겠다는 생각도 들어요.

 

횡설수설하고 있네요;;

 

암튼 뭐 그런 궁금증이 들었습니다.

 

직접적인 요인을 들자면, 얼마전에 어떤 회원분이 올리신 여은성님의 작업이 분위기를 이렇게 반전시킨게 아닌가 싶어요. 확신은 못하
지만요.

 

 

 

----

 

또 한가지.

 

제가 여은성님을 기억하게 된 건 하나의 개그가 계기였습니다.

예전에 그런 글 올리신 적 있어요.

롯데리아 문을 양 쪽으로 열고 들어가면서 '내가 왔다!'고 말하셨다구요.

 

이거 처음 읽을 때는 그냥 풉 하고 넘겼는데

나중에도 자꾸자꾸 생각나고 생각날 때마다 상상하게 되면서 풉 하게 되더라구요.

아마 그 후로 지금까지 백만 풉 정도 했을 겁니다.

 

이건 진짜 개그의 신기원이다! 생각했죠. 저 이런 개그 진짜 좋아하거든요.

 

얼마전에는 트위터에서 이런 걸 봤습니다.

 

엘리베이터를 타고 문 쪽 가까이에 서서 올라가다가,

갑자기 뒤로 돌아서 사람들에게 진지하게 얘기하는 거에요.

 

'제가 여러분들을 이 자리에 모은 이유가 궁금하실 겁니다'

 

풉.

 

안 웃긴가요?;;

 

암튼 저는 이런 개그 좋아하기 때문에 여은성님의 개그를 지켜봤는데

그 후로 이런 개그는 잘 안하시더라구요.

 

뭔가 개그를 자주 하시긴 했는데

반응이 안 좋고 아슬아슬한 경우가 많았습니다.

뭔가 좀 애매하다 싶으면 아니나다를까 댓글 반응이 안 좋고 설왕설래하시고..

예전 탈퇴도 그렇게 쌓인 게 표출된 게 아닌가 생각하고요.

 

반응이 안 좋다는 건 재미가 없다는 반응이 아니라 애초에 농담인지 진담인지 헷갈리는 거죠.

 

새삼스러운 얘기지만

유머에는 스펙트럼이 있잖아요.

모든 사람들이 웃을 수 있는 인류보편의 유머에서

특정한 사람들만 웃을 수 있고 심지어 그 외 사람들은 불쾌해할 수 있는 것도 있고요.

 

그 다른 쪽 유머에 웃을 수 있는 건 두 가지 경우라고 생각합니다.

1. 애초에 코드가 맞거나 2. 함께해온 역사가 있거나.

 

불특정 다수가 모이는 게시판에서 모두가 1번이길 바라긴 무리겠고

그렇다면 2번이라도 있었어야 하는데 그렇질 못했어요.

 

탈퇴하신다는 글에 빅뱅이론과 몽크를 언급하시면서 그렇게 개그도 하고 싶으셨다는 글 보면서 그런 아쉬움이 남더군요.

 

 

그냥 그랬다고요. -.-

    • 헉! 줄바꿈이 다 깨졌네요-_-;;;;

      수정 중...
    • 다시 오시길 바라죠.
      엘리베이터에서 웃기는군요 생긴게 좀 그렇게 생겨야 놀란 사람들이 화 안낼 듯
    • 사람 사는거에.. 절대 악이나 절대 선 이라는게 어디있겠어요.. 만화속 주인공들도 아니고...
      그냥 어느정도 지켜야할 최소한의 선들은 지키면서.. 때로는 실수하고 반성도 하면서.. 사는거겠죠..
    • 사실 전 여은성님이 쓰신 댓글들과 이전의 글들에 대해 그렇게 좋은 감정을 가지고 있진 않아요.정확히 기억나진 않는데 참 소통이 힘들었던 느낌이 있었거든요.
      그런데 그런 개인적인 인상과 별개로,그냥 이번 문제의 경우 여은성님이 겪은 여러가지 정황들이 불합리하고 매우 불쾌했을 경험이라는건 공감할수 있습니다.
      그 점에 대해 여은성님을 응원하고 토닥여주고 싶은 마음인데, 다들 그 정도는 별개로 구분하지 않을까요?
    • 이전과 지금의 차이는 무엇인가에 대해, 저번에 올라온 글 때문이라고 한다면 단호히 아니라고 할께요.
      문제제기를 하는 측에서 글을 논리에 부합해서 썼고, 그게 읽는 사람들에게 타당하다고 느껴져서 그랬겠죠.

      듀게에서는 어느정도 낙인이론이 성립되는 곳이라고 생각합니다.
      반복되는 뉘앙스의 게시글에 대해서 언제나 진지하게 대응하지는 않는다는 거죠.
      피로감을 느끼기 시작하는 순간부터는 질문에 대한 대답을 하지 않고, 비아냥을 시작해서 글 자체를 망치는 경우가 많아요.
      차라리 댓글을 안다는게 좋겠다는 생각을 가끔 합니다.
      저는 왠만하면 의도한 떡밥이라 하더라도, 진지하게 대답할 필요가 있다고 생각하거든요.
    • 호감여부를 떠나서..저 같은 경우 여은성님이 아침에 쓰신 글을 여러번 읽었는데 글이 성의있었고 자연히 공감이 되더군요. 사안에 따라 의견은 달라지는거고..문제제기가 적절해보였어요.
    • 잔인한오후/반복되는 뉘앙스에 피로를 느끼고 낙인이 찍히는건 듀게 뿐만 아니라 어디서든 그렇지 않나요? 오히려 현실세계에선 더 심하면 심했지 덜하지 않을것 같은데..그건 어떤 특정인물이 집단에서 포지셔닝되는 과정이라 자연스러운 반응 같습니다.오히려 볼떄마다 새롭게 관계를 정립하고 갱신하는 상황이 더 비인간적이지 않나요?;;;
    • 주근깨님 댓글과 같은 생각입니다.
    • 트위터든 채팅방이든 어딘가에서 게시판 네임드 (?)라는 유저가 블랙리스트 만들어서 다른 지인들과 같이 까고 네임드 아니랄까봐 '존재감이 흘러넘쳐 피곤..', '까일 흔적을 남기지 말라' 운운하면서 놀았다는 게 좀 오그라들고 놀랍긴 했어요.

      도대체 이분들은 이곳에서 얼마나 이러고 논 것인가, 도대체 목적이 뭔가라는 생각이 들더군요.

      뭐 저의 과잉된 생각이겠죠.
    • 여은성님이 어제오늘 쓰신 글에 대해서는 저도 주근깨님과 푸른나무님 답글에 동의합니다.
      성의있고 어른스러운 반응이었다는 분들이 많았고 저도 전적으로 공감해요.
      회원들의 호의, 그리고 결국 황당전사님의 사과를 이끌어낸 것은 결국 여은성님의 그러한 태도였다고 생각합니다.

      아 제가 좀 오바했을 수는 있겠네요. 요새 생각하는 거랑 좀 겹치다보니 어거지로 엮었나봐요.
    • 잔인한오후/
      같은 생각이에요.
      진지하게 대응하거나, 아니면 침묵하는 게 낫지 비아냥으로 대응하는 것은 자신의 발밑을 깎는 일이라고 생각합니다.
      (저도 이 비판에서 완전히 자유롭지는 않지만;;)

      종종 비아냥 배틀이 붙어서 랠리가 벌어지기도 하는데 스스로의 얼굴에 침뱉는 대결로 보여요.
    • 주근깨_ 저는 중요한 논지로 시작하는 글들이 그 글과는 전혀 관계없는 댓글들로 망가져서, 의제 자체를 논의할 수 없어지는 상황이 아쉽다는 말을 하고 싶었습니다. (게다가 저는 글쓴이가 아니니 아쉬움 정도지만, 글쓴 당사자는 고통스럽기까지 하겠죠) 개인에 대한 파악에 대해서야, 현실세계가 오롯히 구분되는 사람을 알 수 있으니 더 심하겠지요.
      적어도 넷상에서는 새로운 글을 썼을 때, 이전 글을 글쓴이가 언급하지 않는다면 재정립하고 그 논지에 대해서 토론하는게 이상적이라고 생각합니다. (현실세계와 다른 점은, 권력관계가 아닐 경우에 피로감을 느끼는 사람에게 필요없는 댓글을 달거나 하진 않겠죠. 그 사람을 피할테니까요..)
    • 잔인한오후/잔인한오후님이 어떤 경우를 생각하시며 그런지 잘 알수 없지만,제가 느끼기엔 그나마 듀게는 그런면에서 너그러운 편인것 같은데요.
      사람들이 조소를 먼저 시작하는 경우는 특정인이 같은 주제로 한번 논쟁을 치뤘고,첨예한 대립이나 비판으로 한번 전쟁이 끝난 경우,또다시 같은 논지와 같은 태도를 가지고 같은 늬양스의 글을 또 남겼을떄인데..반복되는 도돌이표에 진지한 대응으로 같은 반복을 다시 시작하기보다 이죽거림이 먼저 나오는건 어쩔수 없지 않을까요? 이런 경우 일단 글 자체에 집중하기에 앞서 그 의중에 대해 생각하게 만들잖아요.이건 소통을 하고 싶은게 아니라 자극을 하고 싶은게 아닐까 싶은 의문이요.
      듀게 뿐만 아니라 많은 곳에서 비슷한 경우를 많이 봅니다.이건 밑도 끝도 없는 도돌이표일뿐.다시 돌아보면 이전 게시글의 상태를 조금 단어들만 바꿔서 다시 재구성시킨것에 불과한 반복들이 계속 이어지죠.뭐 그런 반복에서 뭔가 의미를 찾는 경우도 있을지 모르겠지만..보통 거기서 느끼는 감정은 환멸일것 같아요.

      말씀하신 낙인이라는 경우가,그저 눈에 익은 아이디를 두고 그사람이 어떤 얘기를 하든지 상관없이 반감을 먼저 갖는 태도라면..듀게에서는 그렇게 경우없는 따돌림의 상황을 본적은 없어서요.뭐 제가 확인하지 못한,혹은 느끼지 못했던 경우가 있었는지 모르겠지만요.
    • 주근깨_ 오랜 시절을 눈팅만하다가 가입하게된 이유도 그런 부분도 일정 포함이 되었어요.
      제가 할 수 있는 건 없겠지만, 적어도 진지한 댓글 하나 정도를 먼저 선점해 강물의 조약돌 던지기같은 희망이라고 할까요.

      원글님께서 말하신, 여은성님이 첫 번째로 듀게에서 나가게 될 때의 정황과 그 댓글들을 보시면 일렬의 흐름이 느껴져요.
      전 그 따돌림의 상황을 적어도 5번 이상을 본듯 하네요. 하지만 이미 지난 일이고, 개개인의 이름을 대는건 예의에 어긋나겠죠.
      (여은성님의 예는 원글에서 벌써 나와서 언급했어요)

      경우없는 따돌림... 전 많이 봤습니다.
      그리고 다른 곳보다 너그럽거나 그렇지 않거나는 제게 별로 중요하지 않아요.

      대부분 주장하다시피, 실지로 (상대방의 진정성은 우리가 죽을 때까지도 파악할 수 없지만) 트롤링을 가능케하는 이유는 관심을 주기 때문이죠.
      저는 이죽거림이 나오는 것에 감정이입을 하기에는 너무 소심한데다 진지해서 그래요.
      음, 제가 하는 이야기에 '제 생각'을 계속 넣었어요. 제 생각 그 이상 그 이하도 아닙니다..
    • '트위터에 유시민봇이라는 계정이 있는데 요즘은 안 그러시지만
      예전에는 유시민 어록을 많이 올렸어요.
      보통 서로 다른 상황에서 나온 두 개의 발언을 한 트윗에 올리는데
      각각의 발언은 그 맥락속에서는 괜찮아 보였는데 붙여놓으면 모순이거나 모순처럼 보이는 거죠.
      그걸 보면서 유시민처럼 합리적인, 또는 '합리적인 이미지의' 정치인도 역사가 쌓이면 비일관성이 드러나는구나 생각을 했습니다.'



      ->

      그 오랜 시간동안 세계사적인 흐름이 크게 변하고 있는데 관련 사안들에 대해 일관되지 않는게 더 합리적이지 않나요?
    • 본문의 개그 두개는... 써먹고 싶어지네요(....)

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30