김용민이 가장 큰 패인이라고는 생각지 않습니다.

제가 생각하기엔 그것보다 더 큰 원인은 아마 한명숙이 FTA나 해군기지 등에 대해 '말바꾸기' 한다는 새누리당의 프레임이 먹힌 게 더 크지 않나 싶습니다.

 

제 주변의 새누리당 지지자들 (예를 들어 우리 부모님)은 사실 김용민이 누군지도 잘 모르십니다.

나꼼수가 뭔지도 모르고 김용민이 뭐 하던 사람인지도 모르고...

성폭행 사건이니 뭐니, 사실 너무 투표일과 가깝게 터져서 관심 없는 사람은 알지도 못하고요. (놀랍지만 많은 사람들이 우리처럼 인터넷 자유자재로 쓰면서 뉴스 확인하지 않습니다)

 

 

대신 많은 분들이 "민주당(인지 민주통합당인지 뭐시긴지) 놈들은 무조건 새누리당 반대하기 위한 것들" 이라며 분통해 하시더군요.

제가 여기에 무슨 말을 하겠습니까. 맞는 말이잖아요.

솔직히 저도 한명숙이 노무현 정권 때 일일이 찬성했던 것들을 현 정권에 와서 다 말 바꾸고 반대하는 게 이해가 안 됩니다.

한명숙이 이후에 변명이라고 내보낸 것도 솔직히 제 머리론 이해가 안 되고요.

 

 

제 선거구에는 새누리당 후보 하나, 민주통합당 하나, 이렇게 단 두 후보만 경선을 벌였는데요.

솔직히 새누리당 뽑기 싫어서 민주통합당 후보를 찍었지, 민통당 후보가 예뻐서 찍은 건 결코 아닙니다.

선거 용지를 봐도, 솔직히 새누리당의 프레임이 눈에 확 들어와요. 같은 네거티브라 하더라도 새누리당은 깔끔합니다. '민통당은 아무 생각 없이 우리 하는 거 반대만 해요'.

대신 민통당은 뭡니까. '정권 심판!'. 이거 하나죠. 새누리당이 뭔가를 하기 위해 제안을 하는 입장이라면 민통당은 단순히 걔네들 딴지 걸기 위한 당으로 비춰지는 겁니다.

다른 비전을 제시할 생각은 안 하고 딴지 거는 것으로 자신의 포지션을 잡으니 이게 먹히겠습니까? (다행히 저희 지역은 민통당 후보가 당선되긴 했습니다만)

 

 

실제로 정말 그러한지 아닌지는 모르겠지만, 민주통합당은 진영논리에 함몰되어 있다는 이미지가 생겼고, 아마 그것이 가장 큰 패인인 것 같습니다.

적어도 새누리당은 방향성이 틀리든 맞든, 자신들의 생각을 자주적(?)으로 펼치고 그것을 위해 물불 가리지 않고 실행하려는 결단력과 비전이 있습니다.

민통당은 새누리당이 뭔가를 할 때 그것에 딴지를 걸기 위해서만 존재하는 당으로 전락했고요. (실제로 그런지 아닌지는 모르겠지만 스스로 포지셔닝을 그렇게 했습니다)

 

 

이게 가장 큰 패인이라고 생각합니다.

    • 많은 부분 공감해요. 인터넷 커뮤니티하고 여론하고는 달라요ㅠ
    • 성폭행 사건이 좀더 일찍 터져 이슈화 됐어야 했다 싶었습니다. 이런 초유의 사태가 발생할줄이야.
    • 제일 큰 패인은 박근혜가 이명박을 정권심판한다는 프레임을 가져간거예요. 이재오만 간당간당 당선되고, 나머지 친이 중진(홍준표,전재희 등등)들은 왕창 깨졌어요. 심지어 친박이라는 홍사덕도 박근혜님 부비부비를 노골적으로 안 해서 깨갱. 이번 선거는 여당의 승리도 야당의 패배도 아니고 박근혜의 승리...!
    • '가장 큰' 패인은 당연히 아니겠죠.
    • 이명박 정권 심판론이 묻혀버리고 엉뚱하게 한미 FTA 폐기와 강정마을 해군기지를 총선 이슈로 들고나온 것이 패착이고 바보짓이죠. 정권 심판론에 올인했다면 국민의 70~60%가 야당에게 표를 던졌을겁니다. 그런데 엉뚱하게 한미 FTA 폐기와 해군기지 철폐와 같은 보수층을 자극하는 주제를 들고나오는 바람에 스스로 자충수에 걸려들어버린거죠. 한명숙이 얼마나 멍청한지 고스란히 드러난 총선이었습니다. 이렇게 유리한 판세에서 패배한다면 앞으로는 더욱 힘들어지죠. 지나치게 판세를 유리하다고 보고 자만심에 젖어서 닭짓을 한거 같습니다. 한명숙이나 그 지지자들이나 마찬가지.....고거 쌤통이네요.
    • 김용민은 그냥 의석 하나를 잃게 한(?) 것 뿐이죠. 확대나 축소를 할 필요도 없다고 봅니다.

      가장 큰 패인은 언론을 장악하지못한거죠.
    • 김용민 이야기는 하도 언론에서 '민통당, 김용민에 의해 패배' 식으로 떠들어대서 적은 말입니다. 뉴스 포탈 가니까 김용민과 나꼼수 이야기로 도배가 되어 있더라고요.
      • 아직도 조중동한테는 나꼼수는 위협으로 인식하고 있어서 그런거겠죠. 민통당이랑 완전히 척을 지게하려 할겁니다.



        아마 그게 먹힐거같고(...)
    • 문제는 경제야 라고 당선된 이명박에 대해서 정권심판을 말하려 했다면 경제적 무능에 대한 정권심판을 말해야 했다고 봅니다. 결과적으로 노무현 정권과 큰 차이를 보이지 않고 아직 구체적으로 손익결과가 판별되지 않은 FTA 반대를 말하기 보다 서민들에게 직접적으로 다가오는 생활물가 상승에 대한 책임, 4대강 공사로 인한 혈세의 낭비, 공사 민영화에 따른 서민 부담의 증가, 일자리 창출 실패, 구제역 파문에서 알 수 있는 농촌경제 위기관리능력의 부재 등을 집중적으로 문제 제기했어야죠.

      더군다나 지역경제에 민감한 개발 부분에 대해서는 건드려서는 안되는데 LH 발언이나 평창의 동계올림픽의 남북 공동 개최등 지역민심을 거슬리는 발언등이 나왔죠.

      선거프레임은 새누리당에 빼앗기고 가장 중도계층이 중요하게 여기는 경제 이슈도 선점하지 못하니 쓸데없이 진흙탕 싸움으로 끌려 들어가 김용민 막말 파문에 영향력을 뺏길 수 밖에요.
    • 글쎄 뭔가 민주당측의 선거방식의 패착이라기엔,그냥 기존 총선들의 경향과 한치도 다를바 없는 결과라 저는 그냥 프레임자체의 문제라고 봅니다.민주당이 뭘 하든간에요.
      17대총선의 경우에만 열우당이 득세를 했고 모든 총선의 경우 한나라당의 우세승이었어요.
      17대는 열우당이 특별히 좋은 '공약'들과 '자세'를 견지해서 그런것도 아니고,당시 차떼기문제와 더불어 역풍이 불었던 '탄핵'문제로 인한 결과였구요.심지어 그때도 민주당은 폭격을 맞으며 소수당이되었지만,그 복새통속에서도 한나라당은 열우당과 견줄만큼 대단히 높은 석을 점유했지요.
    • 한명숙 체제의 민주당은 초반부터 삐그덕 하기도 했고, 공약 및 포지셔닝도 나뻤지만, 김용민이 막판에 확실하게 빅엿을 먹인건 맞아요. 저같은 경우는 나오지 말았어야할 김용민은 차치하고, 그를 두고 우왕자왕하는 민주당을 보고는 한심하게 느껴졌으니까요.
    • 김용민이 선거 막판에 한명숙에게 빅엿을 먹인 것은 확실해요. 한명숙 민주당의 닭짓에 화룡점정을 찍어준 결과가 됐으니까요. 김용민같이 함량미달인 놈이 공천받는 모습을 보고 유권자들이 확실하게 마음을 정하게 되었죠. "여자를 강간해서 죽이자"는 발언이 문제가 됐음에도 불구하고 우유부단하게 대처하는 한명숙의 모습에서 중도층들은 거의 다 민주당의 본심을 알게 되었습니다.
    • '트위터나 나꼼수는 온라인 세상 얘기고, 현실정치는 그와 아주 다르다'라고 여유있게 발언한 이번 새누리당 당선자의 말이 생각나네요.
    • 질문맨님의 이야기들 대부분 동의하는 입장이지만 소위 중도보수-라고 읽고 정치에 무관심한 계층-을 잡기엔 너무 복잡한 이야기이기도 하다고 생각합니다. 물론 강원이나 충청지역에서의 선거전략 부재로 인한 패배는 뼈아프지만 대중들은 저렇게 디테일한 선거전략에 그다지 관심이 없다라고 할까요. 결국 제가 생각하는 이번 선거의 패배는 투표율이 가장 크다고 보고 야당이 그만큼 절박함을 호소하지 못한게 아닌가하는 생각입니다. 공천에서의 문제나 질문맨님이 말한 세부 전략의 부재 역시 낙관론적인 상황에서 나온 것이라고 보고 개인적으로 안철수씨를 끌여들여서 적어도 지지호소가 아니라 투표 호소정도는 적극적으로 하게 했어야 하지 않나 싶어요. 아마 투표율이 57%정도 이상만 됐어도 초 박빙 지역에서 다 이겼을꺼라고 보거든요.
    • 그게 주요 패인이면 그건 또 그것대로 망신이겠죠 ㅠㅠ 저도 민주당 지도부가 얼 놨던 게 제일 큰 이유라고 생각합니다. MB만 믿고 너무 여유부렸어요. 우리가 싸운 건 (좋든 싫든) 사실상 박근혜였거든요. 근데 박근혜는 제법 MB를 빨리 털었죠. 털기 전에 도맷금으로 묶어서 메쳤어야 하는데 -_ㅠ
    • 민주당 지도부가 프레임 설정능력에서 밀린 게 가장 큰 패착이라고 봅니다. 박지원,손학규같은 유능한 인물들이 썩어빠진 구민주계라는 오명을 뒤집어쓰고 밀려난 반면 한명숙은 시종일관 통진당에 끌려다녔죠.
    • bulletproof/ 공감. 미디어가 확실히 저쪽 편이긴했지만, 발버둥이라도 쳤어야했는데 말이죠.
    • 새누리당 후보가 북한 고위급에게 8년 전에 그런 말을 했다면 가볍게 밟고 갈 수 있었겠죠. 김용민이라는 일개 후보의 일개 막말이 중요한 변수로 작용할 수 있다손 치더라도, 막말 자체보다 막말이 변수로 작용할 수 있는 구도 자체가 이미 더 큰 문제 같습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30