<인셉션> 재밌었는데 실망했습니다 (스포 없어요)

 

 

 


1. 정말 재미있게 봤습니다. 올해 본 영화 중 제일 재미있었고요. 정말로 숨죽이면서 몰입해서 봤습니다.


2. 칭찬을 했으니 실망한 부분. 일단 상상력이 생각보다 진부하고 빈곤해서 실망했습니다. 제가 생각한 건 더 복잡하고 깊게 들어가는 영화였는데 그러질 않더군요. 이야기에 헛점도 많아 보이고요. 영화의 구성도 <다크 나이트> 때 써먹었던 방법보다 발전한 부분이 없었습니다(이게 제일 실망). 영화가 보여주는 이미지들도 진부했고요. 물론 그 이미지들을 크리스토퍼 놀란이 영리하게 사용했고, 영화에서 그 이미지들을 본다는 것은 정말로 재미있는 일이긴 합니다.
어쨌든 저는 전체적으로 좋은 영화이고 앞으로도 회자될 영화라는 생각은 들지만 진부하고 새로울 것 없어보이는 영화였고, <다크 나이트> 때처럼 뭔가 마음을 움직이는 게 없었습니다. 물론 여름 블록버스터에서 이 정도만해도 엄청난 것이라는 것을 알지만, 큐브릭이니 천재 드립까지 나오는 마당에 이 정도 실망은 해도 되겠죠. <인셉션>은 영화 속 대사처럼 "하나의 아이디어로부터 만들어진..." 영화라고 생각합니다.


3. 어려운 영화 절대로 아닙니다. 오히려 할리우드의 전형적인 멜로 드라마에 더 가까운 영화고요. 물론 그 전형적인 멜로 드라마를 풀어가는 방식이 크리스토퍼 놀란스럽고 영리합니다. 저는 크리스토퍼 놀란 영화 중에 가장 전형적인 할리우드 영화였다고 생각합니다.


4. 예전부터 생각해왔지만 크리스토퍼 놀란은 액션을 못 찍는 것 같습니다. <배트맨 비긴즈> 때 뜨악하고, <다크 나이트> 때 좋아졌다 싶었다가, <인셉션>으로 다시 후퇴네요. 물론 크리스토퍼 놀란 영화에서 타란티노나 워쇼스키 형제, 샘 레이미 같은 걸 기대해서는 안 되지만, 그래도 이야기에 방해 안 주는 선에서 어느 정도는 연출해줬으면 좋겠어요. 무중력 액션 장면도 지금보다 훨씬 더 잘 찍을 수 있었을 거라고 보고요. 사실 스필버그나 제임스 카메론 영화에서 액션 자체가 엄청나지는 않지만, 이 사람들 액션에서 상황 이해나 편집, 동선을 받아들이는데 전혀 거부감이 없잖습니까. 크리스토퍼 놀란도 이름값이 있으니 저정도 해줬으면 좋겠지만, 힘들겠죠. 저 사람들은 거의 대가 수준으로 올라간 사람들이니.


5. 할리우드 영화 보면서 종종 이 사람들이 정말 천재적이라고 느낄 때가 있는데, <인셉션>에서는 (스포) 마지막 장면에서 그런 걸 느꼈습니다. 토템 쓰러지는 거 안 보여주고 "딸깍"하고 끝나는 게 정말 멋있었습니다. 이런 게 작지만 영화 보는 입장에선 큰 부분에서 다가오죠. 다들 웃으면서 박수치더군요.


6. 제일 웃겼던 장면은 (스포) 켄 와타나베의 "내가 그 항공사 인수했어" "?" "그게 편할 것 같았어" ^^


7. 레오나르도 디카프리오의 이런 이미지는 이제 완전히 자리잡은 것 같습니다. (스포) 예전에 잠깐 그가 연기하는 캐릭터들의 아내 역에 대해 말한 적이 있었는데, <인셉션>도 거기에서 크게 벗어나지 않더군요.


8. 크리스토퍼 놀란 영화 볼 때마다 배우가 아깝다고 생각될 정도로 여자 캐릭터를 못 살리는 느낌이었는데, 이 영화에서 마리옹 꼬띠야르와 엘렌 페이지 캐릭터는 좋았습니다.


9. 조셉 고든 레빗이랑 엘렌 페이지는 아직도 어리게 느껴지더군요. (스포) 둘이 키스하는 장면은 웃기기도 했지만, 조셉 고든 레빗이 부러워지기도... ^^


10. 아무리 생각해도 이 영화에서 제일 불쌍한 캐릭터는 킬리언 머피인 것 같습니다.


11. 아이맥스 필름으로 안 찍은 이유를 알겠더군요. 꿈을 보여주는 영화에서 선명하게 전달할 필요는 없었겠죠.


12. 용산 CGV 아이맥스 화질은 거지 같습니다.


13. 정말로 영화를 보고 꿈을 꾼 것 같은 기분이 들더군요. 영화관에 들어갔다 바로 나온 듯한 느낌이랄까. 영화를 본 체험의 시간이 없어져버린 듯한 느낌입니다. 기분도 왠지 우울해지고...


14. <다크 나이트> 때도 느낀 거지만 크리스토퍼 놀란 영화는 게임 같습니다. <다크 나이트>가 조커라는 악을 무찌르기 위해 도시 이곳저곳을 오가면서 단계를 밟아가는 게임이라면, <인셉션>은 (스포) 목적 달성을 위해 꿈을 한 단계씩 더 들어가는 게임. 특히 초반부는 <인셉션>이라는 게임의 규칙을 설명해주는 장면으로 보입니다.

 

15. <인셉션> 보고 다시금 느끼는 거지만, 좋은 영화는 인간은 언젠간 죽는다는 것과 시간은 흐른다는 것을 자각하는 영화인 것 같습니다.

 

16. 조셉 고든 레빗과 엘렌 페이지 LA 타임즈 포토슛.

 

 

 

 

 

 

 

    • 둘 다 그럴 듯 해요 엘렌페이지 언제 어른이 돼버린거죠.
    • 정말 하나하나 공감하게 되는 글이에요. 저는 사실 마음을 움직이는 게 없다보니 잘 만들었다는 건 알면서도 그리 재미있게 보지도 못했는데, 영화 보고나서 magnolia님 같은 기분이 들긴하더라고요. 실망했지만 그래도 엘렌 페이지 보는 것만은 즐겁더군요. 저도 6번이 제일 웃겼어요.
    • 전 오히려 참신한 이미지나 스타일을 기대하진 않았어요. 놀란은 미셸 공드리가 아니니까요ㅋ
      놀란의 강점은 긴 이야기를 밀도있고 긴장감있게 몰아붙이는거고 이번 영화에서도 그 특기를 백분 발휘한 것 같아요

      액션은 괜찮지 않았나요?
      전 오히려 배트맨 연작보다 괜찮았는데.
      다크나이트의 격투씬은 좀 아쉬운 부분이라서요.
    • 근데 놀란이 큐브릭같다는 평도 듣나요? 큐브릭하고는 거리가 상당히 있는 것 같은데..
      일단 놀란이 훨씬 더 대중적이잖아요.
    • 이런 소재의 이야기를 이렇게까지 상업적이고 대중적으로 풀어낼 수 있다는 거에 정말 감탄했어요.
      마지막에 음악 쿠키도 너무 좋았고. T_T
    • 저도 어려운 영화인줄 예상하고 질문까지 했었는데 역시나 아니었습니다.
      2억 달러나 들였다지만 물량투입영화도 아니고 아이디어 영화. 동감합니다.
    • 놀란 액션 신 못 찍는다는 얘기는 많이 나오죠. 전 좋아요. 매력적이에요. 둔탁하고.
    • 게임같다고 하시니... 게임 <인셉션>
      오프닝 무비 : 해안가에 쓰러져있는 코브 경비원들에게 끌려가 노인을 만나고...
      튜토리얼 : 사이토 속여먹기에서 새 아키텍트 아리아드네 만나는 부분까지
      본게임 : 작전을 구상하고 747기에서 피셔의 꿈으로 들어갈때까지
      확장판 : 단계를 높여가는 꿈
      엔딩 : 747기에서 깨어난 장면부터
      이렇게 보니 딱이네요.
    • 12. 용산 CGV 아이맥스 화질은 거지 같습니다.

      이건 왜 그런가요? '용산' CGV 아이맥스만의 문제인가요?
      저는 광주 CGV 아이맥스로 보게 될 것 같은데 거기도 화질이 안 좋다면
      굳이 아이맥스로 볼 필요가 있을까 생각이 드네요.
      이 영화 아이맥스로 관람할 필요가 있는지요.
    • 근데, 화면비율의 문제도 있으니까 아무래도 아이맥스가 나은 것 같긴 해요
      다른 분도 지적하신 화질 문제는 평균적인 화질보다 안좋다는게 아니라 그 "쨍한 느낌"이 없다는 이야기 같은데요.
      왕십리에서 봐도 예전에 다른 영화를 아이맥스에서 볼 때의 쨍한 느낌은 없던데, 이게 원래 그런건지 DMR과정의 문제인지는 잘 모르겠네요.
    • DMR 과정에서 왠지 초점을 안 맞춘 부분이 있는 듯 하더군요.
      개인적으로 아드리아드네와 처음으로 꿈에서 카페에 갔다가 세상이 조각조각 날 때의 그래픽은 좀 실망이었습니다.

      놀란의 영화들이 게임과 비슷한 것은 단서를 제시하고 그걸 짜 맞추는 지적 유희를 제공한다는 면에서 다들 비슷한 거 같습니다.
      인셉션 보면서 제일 많이 떠올랐던 건 프레스티지 더군요. 프레스티지에서는 마술에 대해 설명을 해 주면서 실상은 놀란 영화들의 트릭에 대한 은유라고 생각했거든요.
    • 이 이야기의 아이디어를 우리나라에서 딴 것이라는 확신을 하면서 봤어요.
    • KIDMAN/ 그 삼각형 형태들 처럼 부서지는 장면 말인가요? 너무 느리게 돌려서 당연히 그래픽이라고 생각했는데... 색깔고 뜨고 뭔가 화면에 부조화 같은 걸 느꼈거든요. 세상에 고압질소로 직접 터뜨렸다니...
    • 이 사람 CG를 별로 좋아하지 않죠. 아, 제일 좋아하는 장면이에요.
    • 모든 게 CG처럼 보이는 장면이지만 사실 이 장면 역시 물리적으로 만들어졌다. 파리 시당국이 실제 폭발물의 사용을 허락하지 않았던 관계로 제작진은 고압 질소를 이용해서 물건들이 순식간에 쏟아져나오게 만들었다. 물론 배우들의 안전을 위해 튀어나오는 모든 물건과 파편들은 대단히 가벼운 물체로 제작했다. - 씨네리 763호
    • 어제 9시 40분꺼 보셨나요? 저도 용산 아이맥스로 어제 봤는데 관객들 반응이 저랑 똑같네요 ㅋ_ㅋ
    • 킬리언 머피 캐스팅이 좋았어요. 진지한 남자 놀란 감독의 세계에 잘 어울리면서도 유머 감각을 부여한달까.. 배트맨 비긴즈에서도 그랬었죠. 헐리웃 스타 디카프리오도 정말 잘 어울렸고.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30