‘연락두절’ 강용석 의원측 “승소 확신”

http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=021&aid=0002042521&date=20100723&type=0&rankingSeq=3&rankingSectionId=100

 

 

강 의원 측의 박진식 변호사는 이번 소송에 대해 “승소를 확신한다”며 “도대체 학생들 몇명이 강 의원의 해당 발언을 들었는지 확인해보라. 발언 자체가 ‘팩트(사실)’가 아니다”고 못박았다.

 

 

 

제 생각엔 실제로 망언을 한 것은 사실이나

법정싸움에선 자신이 있다는 생각인것 같습니다.

강용석의 주옥(?)같은 망언들이 녹취가 안되어있으니 저쪽의 일방적인 주장이다,  음해다 그리고 그걸 기사화한 기자는 명예훼손을 한것이다 이렇게 할것 같군요.

 

만에 하나 중앙일보 기자 고소건에서 승소하면 그 모든게 조작된것이라고 주장하겠죠?

헌데 어째 그리 유리해보이지 않아 보입니다.

학생들의 증언에 일관성이 있고 그 수도 적은게 아니니.

    • 훗 당에서 자진 물러나가주길 바란다고 들은 거 같아요.
    • 원내대표가 "이 쯤되면 알아서 사퇴해야"하는 발언까지 했는데 완전히 팽 당했죠 뭐.
    • 근데 막상 의원총회에서 제적 안되면 그만 아닌가요 ㅋ 2/3 통과가 쉽지 않을거 같은데 이러고 유야무야 끝날지도.
      그러게 가카와 다이아 발꼬락 여사님 가지고 장난치면 안되죠. 그게 괘씸죄인듯. 사돈인데 ㅎ
    • 당에서 하는 얘기는 전부 립서비스 입니다. 시간이 지나면 어물어물 끼리끼리 돌고 돌지요. '우리가 남이가?..'
    • 변호사 이름이 익숙한데... 각종 정보유출 사건때 집단소송 주도하는 그 변호사 아닌가 싶네요.. 근데 녹취는 안되어있어도 여러명이 일관되게 증언하면 인정이 될텐데.. 자신감이 좀 근거없는듯.. 게다가 기자를 상대로 한 건이라면, 사실이 아니라고 해도 엮어넣기 쉽지 않을 것 같은데요.. 나름 심층취재 했고 증언이 확고해서 그렇게 믿을 수밖에 없었다.. 정도로 변호하면..
    • Fact 를 떠들고 다녀도 명예훼손이 성립하는 판례도 있을걸요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30