컷이나 숏 같은 기술이 과연 영화의 핵심인가?

1.

여기 무르나르의 무성영화의 한 장면이 있습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=ROp2Tuqi-vQ&feature=g-upl

여기에 죠스의 음악이나 사이코의 그것을 배경으로 깐다면 과연 이 화면들의 건축물은 과연 여전히 지금의 느낌을 유지할 수 있을까요?

그 건축물에 죠스의 음악을 깔면 이 씬을 지배하는 것은 음악이 되어버립니다.

2.
여기 위대한 시나리오가 있습니다.


상징적으로 햄릿이라고 해두죠.

그 영화는 존포드가 감독하는 완벽한 숏들의 연결된, 그러나 신동욱이 나와서 삼천원쯤은 있다고 발연기하는 버젼이 걸작 혹은 수작이 될까요?

아니면 감독은 스필버그나 임상수인데 배우가 니콜 키드만, 알파치노, 혹은 당신이 생각하는 가장 연기 잘하는 배우의 버젼일까요?


3. 

영화에서 컷과 숏등은 배우들의 연기와 음악, 미술 등등과 유기적으로 연결되어서 완성되는 것입니다.

좋아하는 단어는 아니지만 종합예술이죠.

감독이 미술 음악 대사의 운율 연기등을, 다른 분야 전반을 모른 채 숏과 컷만으로 영화를 만들면 


음악감독이 죠스의 음악을 깔아도 그는 그 차이를 모를겁니다. 비평가도 마찬가지죠.

    • 좋은 재료는 과연 요리의 핵심인가?
    • 메시가 아무리 축구를 잘해도, 쓰레바를 신고 공차면 어떻게 되겠나요? 본문대로라면, 쓰레바 때문에 선수들이 축구훈련 받는 다양한 것들이 핵심이 안 되겠군요. 좋은 마이크가 없으면 가수가 아무리 노래를 불러도 소용없겠지요. 그러면 그 가수가 보컬훈련 하는 것이 소용없을까요?
    • 쓰레바 비유는 못 알아듣겠어요;;;;



      그래서 존포드가 감독하는 완벽한 숏들의 연결된,그러나 신동욱이 나와서 삼천원 쯤은있다고 발연기하는 영화는 걸작 혹은 수작이 될까요?
    • 쓰레바 신고 드리블 하면, 메시가 아니라 메시 할애비라도 선수들 제끼고 골 넣을 수 있을까요?
      (아 그리고 신동욱은 누군지 모르겠네요.)

      솔직히, 이런 질문은 왜 하셨는지 모르겠네요.
    • 순례
      / 적어도 영화에서는 컷과 숏에서는 높은 평가를 받지 못해도 관객과 평론가 모두에게 호평을 받은 작품들이 있지요. 그렇게 보면
      쓰레바 신고 드리블 하면, 메시가 아니라 메시 할애비라도 선수들 제끼고 골 넣은 셈이죠?
    • 네. 그렇습니다. 그래서 영화문화가 잘못됐다는 것이죠.
    • 알베르토 / 영화 문화의 방향이 순례님이 생각하는 방향이 아니라고 해서 수많은 관객과 평론가가 잘못되었다고 할 수는 없죠.
      적어도 이 논쟁에서 영화의 기교적인 부분이 필요 없다고 하는 사람은 없습니다. 단지 아무리 컷과 숏을 잘써도 시나리오가
      허술하다면 좋은 작품이 될 수 없다는 이야기를 하고 있을 뿐이죠.

      참고로 신동욱은 아주 연기를 못하는 사람의 예시입니다. 그 사람이 존 포드 작품에 나왔어도 존 포드의 작품이 걸작으로 평가될 수
      있다면 순례님의 말씀이 맞는 사례가 되겠지요.
    • 왔다갔다 하기 힘드니까, 제 게시물에만 답변드리겠습니다.
    • 순례 / 슬리퍼 비유는 시망이네요. 비유에 약하신 듯. 메시의 슬리퍼라면 스필버그에게 책귀퉁이 그림으로 쥬라기 공원 만들라는 거잖아요. 할 수는 있지만 급이 다르죠. 그보단 중국산 5천원짜리 축구화 신고 뛰는 정도가 그나마 비슷한 비유. 가수 비유는 뭐라 할 말이 없네요. 숏과 컷은 마이크입니까 보컬훈련입니까?
    • 굳이 슬리퍼 비유에 맞장구 치자면. 개발이라서 군대시절 중대장임에도 병사들이 족구에 안 끼워주었던 제가 장인의 세심한 손길과 최첨단 과학기술이 집결되어 궁극의 집약체(그러니까 완벽한 숏과 컷)인 축구화를 신어봤자. 축구 잘 할리 없죠. 기본기(인문학적 교양과 서사를 구성할 줄 아는 감각)가 없으니까요.
    • 영화 가르치는 사람이 영화기법/작법은 '취향'이니까 중요치 않아. 그보단 책좀 읽어.라고 한 부분에 반감을 가지시는 거라면 (이젠 그런 거라고 이해하고 있습니다) 충분히 공감하겠지만. 얘기가 흘러가수록 무슨 말을 하려는 건지 도통 이해할 수가 없네요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30