미국 대학 입시에 대한 궁금증) 입시 부담이 덜하긴 할까요? 공정성은 별로 신경 안쓰는 걸까요?
아래 글 보고 문득 생각났네요. 내용은 과거 성폭행 범죄에 가담했던 학생이 봉사활동을 열심히 하고서 그걸 내세워 성균관대에 합격했다는 건데... 사실 예전에 대학 입시는 그저 무조건 점수 순으로 줄세우고 티오로 짜르는 거였고... 그게 대한 비판으로 지금처럼 다양한 전형이 생기게 된 것인데.. 역시 부작용이 없는 제도는 없어요.
우리나라의 교육 현실을 비판하다 보면 아무래도 외국 사례를 많이 끌어오게 됩니다. 딱히 미국이 모범사례가 될 수 있는지 모르겠지만, 아무래도 그쪽 유학을 갔다온 사람이 많아서 그런지 미국의 사례가 많이 제시되지요. 근데 여기저기서 주워들은 미국의 대입 사례를 보다보면 의문이 듭니다.
우리 학생들이 입시교육에 내몰리고 잠도 제대로 못자고 3당4락 같은 끔찍한 말이 떠도는 것은 심각한 일입니다. 근데 미국은 안그런가요? 예를 들어 제가 봤던 미드 보스턴 리갈에 보면, 자동차 사고로 사망한 딸을 위해 고등학교를 상대로 소송을 거는 엄마가 나옵니다. 딸이 A를 받는 모범생이었지만, 명문대에 가기 위해 학교 학생회 활동도 해야되고, 스포츠 클럽 활동도 해야되고, AP 코스라고 하는 것(아마도 대학교 수준 수업을 당겨듣는 프로그램인듯)도 듣고 해야되다보니 늘 잠이 부족했고, 결국 졸음운전을 하다가 사망했다는 겁니다. 우리나라 못지 않군요. 모든 학생이 대학을 못가면 큰일날 것처럼 교육받는 우리나라에 비해, 미국은 좀 다른지는 모르겠습니다. 하지만 일단 명문대에 가고싶다는 욕심을 품은 이상은, 미국 학생들의 스트레스가 우리 학생들에 비해 적을 것 같진 않아요. 언뜻 생각해도 그나마 우리 나라는 우리 학생들끼리만 경쟁한다고 봐도 되지만, 하바드대에는 전 세계의 고등학생들이 원서를 날릴텐데 우리 입시보다 더 쉬울리가...
다른 궁금증은 학생 선발 방식에 대한 사회적 공감도입니다. 전통적으로 우리나라는 입시과 고시를 개천에서 용이 날 수 있는 거의 유일한 수단으로 인식했고, 그래서 이 두 부문에서 공정성과 형평성에 대한 기대가 아주 큽니다. 그렇다보니 그 부작용으로 학생 선발 수단이 단순화되어 버렸습니다. 요즘 그나마 좀 다양화 되었지만, 매우 오랜 기간동안 대입은 오로지 점수순이었습니다. 점수순으로 줄을 세우고 정원에서 커트. 깔끔하고 부정이 개입되면 잡아내기도 쉽습니다.
그런데 미국 대학 입시는 그렇지 않다고 하더군요. "우리 학원 다녀서 SAT 점수 잘 받으면 하바드에 갈 수 있다"는 학원 광고가 오히려 사기에 가깝다고요. 하바드 등 미국 대학은 절대 학생을 성적순으로 뽑지 않기 때문에 우리나라 스타일로 공부해서 SAT 점수 잘 받아봤자 다른 면에서 평가를 제대로 못받으면 떨어진다는 거죠. 실제로 미국 대학에서는 평소 거액의 기부금을 낸 사람의 아이, 동문의 아이 등을 우선적으로 선발하는 경우도 공공연한 것 같습니다. 이에 대해 미국 국민들은 그냥 받아들이는 건가요? 우리나라에서 서울대가... 우선선발은 커녕 동점자일 때 서울대 동문 자녀에게 우선권을 준다고만 해도 난리가 날 것 같은데 말이죠. 대학의 자율권이라고 쿨하게 받아들이는 건지...돈 밝히면서 실력 안되는 학생 마구 받으면 자연스럽게 그 대학은 졸업생 수준이 떨어져서 도태될거라는 시장원리에 대한 믿음인지... 아니면 명문대를 나온다는 것이 우리나라에서보다 중요하지 않기 때문에 신경쓰지 않는 건지...