애플 과 삼성의 재판 결과에 대한 유감


소비자 입장에서 이번 재판의 가장 좋은 결과는 무승부 였습니다.(아마 삼성이 애플에 약간의 돈을 주고 끝나는)

하지만 이런 식으로 애플의 승리로 끝나고 나니깐 씁쓸하네요. 근데 솔직히 애플이 이겼다 데마시아~~를 외치는 몇몇분들에게도 사실 이건 좋은게 아닙니다.



휴대폰 시장은 유사한 다른 시장과는 다른 독특한 면이 있습니다. 모두가 미친듯이 기술 개발을 하면서도 기술의 가격은 사실상 꽁짜인 시장이죠.

이것은 표준특허 라던가 크로스 라이센스 같은 요상한(?)법률 용어를 통해서 뒷받침 되어 왔습니다.


문제는 이번 재판을 통해 이것들의 약점이 적나라 하게 드러났다는 거죠.


휴대폰 시장은 그 독특함으로 인해서 까놓고 말해서 소비자에게 가장 이득이 되는 시장이 되었습니다.

뭐 제 휴대폰은 뽐뿌에서 할원 5만원에 샀습니다. 아마 휴대폰 요금 더 내긴 하겠죠. 그런데 듀얼 코어 에 720p ips액정 화면에 터치스크린 달린 휴대폰이 아닌 장치를

만들려면 500만원은 줘야 될겁니다.


약간 다르게 설명하자면, 휴대폰은 노트북보다 훨씬 더 만들기 어렵습니다. 한국에서 노트북 만드는 회사는 몇군데고 스마트폰 만드는 회사는 몇군데일가요?

이정도의 기술 집약체를 수많은 회사에서 만들 수 있었던 배경에 휴대폰 시장의 낮은 기술 가격이 있었습니다.




그런데 이번 사건으로 이 문제점이 확 드러난거죠.




가장 안좋은 시나리오를 말하자면, 표준 특허의 가치가 확 낮아 질 수 있습니다. 그러면 지금처럼 표준 특허에 우리 회사 기술 넣었다고 자랑질하려 하지 않을겁니다.

크로스 라이센스로 대기업 끼리만 쓸려고 들겠죠. 그러면 신규 참여(특히 중국...쩝.. miui폰 쓰기도 전에 지는 건가..)가 사실상 불가능하겠죠.


그 뒤는 뻔하죠? 뽐뿌에서 할원 50만원이 싼 폰이 될 수도 있습니다.




개인적으로 삼성이 워낙 배껴대서 이번 판결이 이해될 '수도'있습니다. 그런데 그러려면 애플이 다른 곳에 먹인 고소미가 모두 공갈포가 되야 된다는건데... 

뭐 그러면 삼성 애플 둘다 뒷구멍이 워낙 구린 동네라 소비자 입장에서 좋겠죠. 애플이 좀 깨갱하고 얌전히 표준특허에 고개를 숙여야...



    • 이번 판결이 표준 특허의 위상을 깎아먹지는 않는다는 분석도 있더군요.
      http://eggy.egloos.com/3875965
      이 링크 참조해보세요. 전 이 분석이 맞는 듯 하던데...
      추가 - 아, 아래에도 인용되어있네요. 아래쪽 게시글도 참조해보시고요.
      • 저도 혹시나 레벨이고 솔직히 다음 재판에서는 애플이 발려-_-;;; 줄거라 믿습니다. 애플이 계속 연전연승을 하게되서
        애플이 내는 로열티보다 받는 로열티가 많아지면 아마 여러 회사 멘붕할겁니다.
    • 이번 표준특허에 대한 판결은 삼성의 표준특허에 대해 애플이 돈이 지불할 필요가 없다.의미없다.는 논지가 아닙니다.
      이런 발상은 '억울한 심정'을 감정적으로 알리기 위해 등장한 삼성편,혹은 애플반대세력들의 기이한 억지들,여론몰이를 위한 괴담들로 보여요.특히 핸드폰가격이 높아질 소지가 많아서 소비자들에게 해가 된다는 추론방향으로 흐르는 부분들은 더욱이요.
      재판과 판결의 과정들을 따라가보면 오해될 소지가 없는 부분인데 왜 이런 얘기가 맥락도 없이 갑톡튀하는건지..
      • 문제가 표준특허는 '부품의'가격의 일정부분인데 반해 디자인은 '제품의'가격의 부분이라는 겁니다. http://eggy.egloos.com/3875965 이글의 답글에서 나왔는데 표준특허의 메리트가 고소미의 메리트에 밀려 버리면
        순식간에 기술 쇄국시대가 열릴 가능성도 있습니다. '정말로' 기술을 가진 회사의 숫자가 적은데 그 회사들의 공공의 적이 애플이라서 가능성 없는 이야기는 아닙니다.
        • 그러니까 애초 이번 판결이 '표준특허'는 인정하지 않고,혹 '디자인특허'는 인정된 상황.같은 단순무식한 경과와는 거리가 멀다는겁니다.
          시발점이 아닌데 그걸 상정하고 시나리오를 써봤자죠..
          • 오잉... 제글도 그런 상황을 상정한 시나리오가 아닙니다만...
    • 이번 판결에서 표준특허문제가 중요한게 아니라 애플이 얼토당토 않은 걸 인정받았다는 게 문제에요.

      - 유틸리티 특허
      '381 특허: iOS에서의 바운스백 기능
      '915 특허: 싱글 핑거 스크롤링 및 투 핑거 줌
      '163 특허: 탭-투-줌

      - 디자인 특허
      D '677 특허: iPhone의 에지-투-에지 유리, 스피커 슬랏 및 디스플레이 보더
      D '087 특허: 둥근 코너들과 홈 버튼
      D '305 특허: iOS에서 그리드-스타일 아이콘 배열
      D '889 특허: iPad의 에지-투-에지 유리, 둥근 코너들 및 좁은 베젤

      이게 다 인정 받는다는 게 말이 되냐고요. 왜 이번 소송을 삼성이 마구잡이로 베끼다가 한방 먹었다는 식으로밖에 생각 못하는 사람들이 있는지 모르겠습니다. 전성기의 MS를 능가하는 거대 권력을 인정받은 괴물의 탄생인데 말이지요.
      • 저는 인정받은 거 보다 인정받은 가치가 너무 높다는게 문제라고 생각하는 쪽입니다. 원래 시나리오는 천만달러 이하의 가격에 멘붕한 애플이 표준 특허를 구걸-_-하는 거였는데, 둥근 코너와 홈 버튼이 몇천억 때려박은 LTE보다 비싸게 된건 좀...
        • 'D '087 특허: 둥근 코너들과 홈 버튼'은 배심원단도 고의적인 침해가 아니라고 판단했습니다. 정확하게는-
          "'D '087만 제외하고 다른 특허들 전부를 고의로 침해했다고 판결".
          • 고의냐 아니냐가 아니라 특허자체를 인정받아선 안되는 사항들이란 겁니다.
            • 저 특허말인데요, 판결문 보면 '삼성 갤럭시 S, 갤럭시 S 4G, 바이브런트가 침해했다'라고 되어있어요.
              네, 그 많고 많은 갤럭시 시리즈 제품군 가운데 딱 3개 제품 만이죠. 코너의 각도라던지가 완전히 동일했다던가? 자세한건 저도 판결문을 자세히 봐야겠지만, 중요한건 저 특허가 그리 넓게 범위가 인정받는 특허가 아니라는 점을 알 수 있다는 거에요. 각도 등이 정확히 명시되어있는, 매우 한정적인 특허라고 추측할 수 있다는 거죠. 그렇다고 했을 때, 저 특허가 그렇게 인정받아선 안될 특허라고 할 수 있을까요?
              그리고 무엇보다도 저 특허의 인정 여부에 대해 반대하고 싶으시다면, 미 특허청을 문제삼으셔야 하지 않을까요? 이번 판결이 아니라.
              구글에서 미국 특허 검색이 가능하던데 제가 D'087이 정식 미국 특허번호로 어떻게 되는지 몰라서 못 보고 말씀드리는게 죄송스럽네요.
              • 네, 구별되는 다른 특징이 있는데도 모서리 곡률이 같다는 이유로 특허침해가 되는 건 웃긴다고 생각합니다. 하긴 갤럭시S가 아이폰을 베낀 건 사실이니까요. 특허소송중에 특허 취소 당한 경우는 여러번 나왔습니다. 미국 밖에서는. 이번 재판 또한 그런식으로 진행됐어야 하고 미국은 특허제도를 뜯어고칠 기회로 삼았어야 한다고 생각합니다. 제시하신 거 외에 다른 특허들, 특히 유틸리티 특허들이 인정 받은 건 끔찍한 일입니다.
                • 전 저 특허가 모서리 곡률과 홈버튼에 대한 특허라고 보기 때문에 문제가 없다...고 보지만, 그게 중요한게 아니네요, 지금.
                  나나당당님이 인용해오신 엔가젯 기사는 판결문과 비교해보니 오류가 너무 많습니다. 이곳저곳에서 엔가젯 기사를 인용하길래 클리앙쪽 가서 확인해봤더니 웬걸 내용이 많이 다르네요.
                  클리앙의 최완기님 번역을 링크해드립니다. 엔가젯 기사는 레퍼런스로서의 가치를 상실했네요. 이쪽을 확인하시는게 좋겠어요.
                  http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1482220&page=0
    • 그리드 스타일 배열이 특허침해라면 윈도우 바탕화면하고도 싸워야 하는거 아닌가...?



      애플의 특허를 보고있자면 특허라는 시스템 자체에 대한 회의가 들게 만들어요. 좋은건지 나쁜건지 원.
    • 덕분에 소송 이력을 찾아봤더니 동일한 내용으로 작년에 판매금지 가처분 신청한 것은 기각되었군요.
      http://s.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2011120439531&type=0&nid=290&sid=0104&page=5
      일련의 소송들에 대한 부작용을 기업들이 시장이 아닌 법정에서 싸우는데 힘을 쏟고, 법률적 함정을 만드는데 사회 재원을 쏠리게 해서 좋은 곳에
      사용되지 못하는 것에 대한 유감을 표명하고 있는데 이 시각에 찬성합니다. 삼성이 카피캣이라는 별명을 얻었을지 몰라도 덕분에 애플도
      고소쟁이 또는 소송쟁이라는 별명이 따라다닐 듯요. 적어도 저에게는 혁신적인 기업의 이미지에서 굉장히 배타적이고 이기적인 기업 이미지로
      돌변한 계기가 되었습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30