곽노현을 계기로 해보는 생각 - 단일화는 좋은 것인가

결국 곽노현 교육감이 날아갔네요. 헌재에서의 마지막 한 판이 있다고 하지만 별로 기대가 되지 않습니다. 형기 다 끝나고 심지어 교육감 임기까지 끝날 때까지 헌재가 사건을 가라앉힐 수도 있으니까요. 결국 경남도지사에 이어 서울시 교육감까지, '그들'이 수복할 기회를 얻었네요.

 

이 사단의 계기는 단일화입니다. 되짚어보면, 당시 교육감 선거에서 진보진영은 보수진영 후보에 지고있었습니다. 그런데 진보진영을 대표한다는 곽노현과 박명기가 지지율을 합치면 이길 것 같았죠. 그래서 진보진영에서는 둘이 단일화를 하라는 압박을 계속 줬고, 실제로 이런 저런 만남을 주선해 단일화 협상이 이루어졌습니다. 이 때 박명기는 그동안 쓴 선거비용을 보전을 요구했고, 곽노현은 거부했습니다. 그런데 실무진에서 곽노현의 의사와 상관없이 금전적 보상을 약속하고서 단일화 협상을 타결시켰고, 곽노현을 그것도 모른 채 박명기 후보가 통크게 양보한줄 알고 단일후보가 되어 당선되었죠. 당선된 후에 박명기가 이것 저것을 요구하기 시작하자 뭔가 이상하다고 느끼고 알아보니 실무진이 사고를 쳤던 겁니다. 결국 곽노현도 주변의 끈질긴 설득에, 선거비용을 다 보전해줄 순 없고, 당신 형편이 그리도 어렵다니 내 최대한 돈 모아서 주마, 하면서 2억을 줬습니다. 그게 결국 발목을 잡았고요. 곽노현은 이게 "절대 후보 사퇴의 대가가 아니고, 경제적으로 어렵다니 불쌍해서 준 것"이라고 했습니다만 법원에서는 인정되지 않았습니다. 또 실제로 공판 과정에서 곽교육감은 "박명기가 후보 사퇴를 해준 사람이 아니었다면, 그런 곤궁에 처했다고 했을 때 2억을 줬겠느냐?"는 질문에 아니라고 답했습니다. 한 백만원쯤 냈을거라고 했던 걸로 기억해요. 애매한 지점인거죠. 선거에서 단일화를 해서, 결국 나랑 단일화를 해서 어려워진 사람이니 백만원이 아니라 2억을 줬는데, 그렇다고 그게 단일화의 대가는 아니다... 라고 구구절절이 설명한건데 잘 안먹혔죠. 솔직한 심정으로 '선의'라고 발언했다가 놀림이나 받고.

 

어쩌다보니 최근 여러 선거는 새누리당이 우세를 점하고 있는 가운데, 나머지 후보들은 단일화를 해야 이길까 말까 하는 판세가 되는 경우가 많았습니다. 그래서 우리는 습관적으로, 2등과 3등의 지지율 합이 1등보다 앞서면 2등과 3등에게 합치라고 요구합니다. 물론 같은 편에 가까울 때에 한해서지만요. 그 이면에 얼마나 힘든 과정이 있는지를 신경쓰지 않죠. 그 어두운 면을 극단적으로 보여준 것이 곽노현 사건입니다.

 

이번 일을 계기로, 단일화를 할 때 선거비용을 합법적으로 보전해주는 등의 길을 열자는 움직임도 있습니다만.. 쉽게 찬성하기 어렵습니다. 아름다운 단일화 과정에서 어려움을 해소하는 수단으로만 쓰이면 모르겠지만, 이건 자칫하면 후보 매수를 대놓고 허용하는 꼴이 될 수도 있습니다. 특히 어차피 안될 것 같아서 사퇴를 마음먹은 후보로서는, 그냥 사퇴해서 돈을 다 날리기보단 여기 저기 기웃거리며 "단일화"의 이름으로 자기의 지지율을 팔고 싶어할 수 있습니다. 결국 '단일화'를 통해 우리 편이 이기기를 바란다면, 애초에 단일화 과정을 먼저 거치고, 단일화 된 후보만 출마해야 합니다.

 

이 사건이 정치권에 어떤 영향을 주게 될지 아직은 모르겠습니다. 어쩌면 단일화 협상은 이제 예비후보 등록 단계에서 조기에 이루어질 수도 있겠죠. 맘이 복잡하네요. 교육감 선거에는 정당이 끼어들 수 없으니 이 건에는 해당이 안되지만, 애초에 당내 경선에서 단일화가 끝나야 하는게 아닌가 하는 생각도 들고, 근본적으로... 왜 이쪽은 얘랑 쟤랑 합쳐야만 그쪽한테 이길 수 있는건가, 왜 그쪽에서는 여럿이 튀어나오지 않나 하는 생각도 들고요.

 

뭔가 진지하게 써보려고 했는데 두서없이 쓰다보니 완전 바낭이 되어버렸군요. ㅠㅠ

    • 이 이야기가 명징하게 풀기엔 어려운 문제라서 DH님글 정도면 충분히 의미전달이 되는데요.
      저도 오늘 판결 보면서 합법적 보전 어쩌고 하는데서 님과 같은 생각이 들었습니다. 곽노현 판결에만 함몰되서 합법의 영역으로 이걸 풀어 버리면
      나중에 지적하신대로 불법이지만 합법이 되어버리는 아이러니한 상황이 많이 발생할수도 있으니까요. 수단이 목적을 정당해 준다 이것도 적어도 이쪽 진영엔
      맞지 않고.

      안그래도 신문보면서 여러 생각하고 잇었는데 글 올려주셔서 잘 읽었습니다.
    • 그런데 만약 대선 막바지에 극적으로 단일화되고 안철수가 단일 후보로 나서서 당선이 되면 문재인은 어떻게 될까요
      지금 펀드 목표액이 400억이래는데 막바지까지 쓴 돈은 문재인이 다 갚아야 하나요?
      곽노현 판결을 보면 안철수가 도와줄수도 없을거같은데..
    • 그러고 보면 당선이 되었다 쳐도 선거 당시 돈이 많이 들어갔을텐데, 나간 돈들은 집안 힘에 기대지 않고 합법적인 방법으로 스스로 쉽게 충당을 할 수 있는 부분인지 그것도 궁금해요. 새당이야 이래저래 비리가 많으니 알아서들 충당을 했을 것 같긴 하지만요. 그만큼 더 판 큰 언론플레이로 안정적인 지지율을 갖고 있고요.
      • 선거자금은 득표율에 따라 돌려받아요.(공식적인 한도 내에서지만요.) 곽노현의 경우도 곽노현은 당선되어서 30억원 이상을 돌려받았고, 박명기는 중도 사퇴로 사채빚만 얻었죠.
        곽노현이 천사라서가 아니라, 현실적으로 도의적으로 일부를 보전해줄 유인이 있었어요.
        • 그렇군요 감사합니다:)
        • 하지만 이제 낙마했으니 그 30억도 갚아야죠 ㅡㅡ;; 어째 공정택에 이어 곽노현까지 서울시 교육감이 두 명 연속으로 그 덫에 걸리네요.
          • 그러게요. 그래서 곽노현이 진작에 포기했으면 하는 마음도 있었는데, 본인이 끝까지 가겠다고 했으니까 어쩔 수 없죠.
            만약 위헌나면 이 부분은 어떻게 되나 몰라요.
    • 돈아까우니까 나라운명은 망쳐도된다는 신선한 논리네요. 정치학 책한권 써도 될듯
      • 알집이 아니라 벌집으로 압축하셨나...
        요약하다가 오류 나셨네요.
    • refrain/ 어찌 그렇게 읽으십니까;;
    • 정당간에 단일화로 후보 내는 것은 현재 소선거제에서는 맞지 않다고 생각합니다
      가장 유권자 지지를 많이 받는 정당의 후보가 떨어지는 일이 발생하니까요

      '1등을 달리는 거악에 대항하기위한 정당성'이 있어서 2,3등이 연합할 거라면
      선거전에 합당한 후에 대표자를 내는 게 맞다고 생각합니다
      • 그렇게 했을때 현실적으로 벌어지는 상황 - 새누리당의 영/구/집/권, 친척을 겁탈해도 논물을 복사기에 문대도 국회의원이 될 수 있는 정당의 영/구/집/권은?
        이렇게 현실과 괴리된 이론 추종이 빠지는 삼천포가 문제에요.
        • 새누리당의 영구집권으로 문제가 되면
          국공합작처럼 민주당과 통합진보당이 합당해서 후보를 내는 게 순리겠지요
          선거때만 같이하고 선거 끝나면 서로 나몰라라하는 우리나라 정당 현실을 볼 때 말이죠
      • 글쌔요.; 소선거구제의 의의가 이런 거라는 생각은 처음 해봤네요.
    • 총선/대선은 결선투표제가 대안이 될 수 있을 것 같은데, 이게 모든 선거에서 가능하고 좋은 건가는 잘 모르겠네요.
    • 양당제의 안정성(??)을 선호하는 게 아니라면, 선거구제를 바꿔야죠.
      결선투표제가 좋은 대안인데, 비용이 문제이고요. 뭐 아예 투표용지에 2순위 3순위까지 쓰게 하는 것도 방법이긴 하죠.
      개인적으로 양당제는 이런 것 같아요.
    • 어렵네요. 곽노현 사건은 이미 둘 후보가 나온상황에서 예고된 '비극'이란 느낌이 강해요 전. 애초에 진보진영과 보수진영간의 싸움으로 대립할꺼였으면 후보를 내기전에 단일화를 했어야 맞다고 보네요. 단일화가 문제가 아니라 선거는 '현실'인데 그 현실을 무시한 아마추어리즘이 나은 비극이랄까요. 아무튼 울나라 선거법이 좀 문제가 있는건 사실인데 이건 쉴드쳐줄수가 없다고 봐요. 그래도 선거에는 '돈'이 들어가고 단일화의 어두운 면도 알게됐으니 학습효과용도로라도 많은 사람들이 알게되면 되지않을까 싶기도 합니다.
    • 2008 미국대선 이후 오바마캠프가 힐러리캠프 적자난 거 매꿔주려고 소액기부캠페인 벌인 게 생각납니다. 충분히 합법적인 경로도 모색할 수 있었을텐데.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,408 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 230 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30