무라카미 하루키에 관한 두가지 잡설

하나

예전 형 누나들 시절에는 하루키 소설이 왠지 그럴듯해보이는 취향을 남에게 드러내는 수단이었다는 얘기를 종종 봅니다. 뭐...여대생이 가방 놔두고 상실의 시대를 보란듯이 가슴에 품고 다니는 그런 느낌; 저는 어려서 잘 모르지만요(?!)

 

그런데 이제는 역으로 하루키를 폄하하거나 하루키 애독자를 조롱하는것이 '자신의 고상한 독서취향을 드러내는' 수단으로, 이렇게 전도된 것이 아닌가 하는 생각도 들어요. 별로 듀게 얘기는 아니고... 물론 듀게에서도 그런 경향을 좀 보긴 하지만. 하루키 좋아한다, 하루키 재미있게 읽었다, 하루키 소설 작품성 있다 라고 얘기하면 좀 조소를 받는 느낌? 유행이 바뀌었나보죠 뭐

 

하루키 소설에서 섹스 묘사가 그렇게나 인상적이시던가요? 섹스는 거의 무라카미 하루키라는 작가의 작품세계(-_-)를 요약하는 하나의 상징처럼 여겨지는거 같아요. 우리나라에서요(외국은 안가봐서 외국인하고는 이야기한적 없어서 몰라요)

 

무라카미 하루키에 관한 글이 올라온다든지 화제가 되면 100% 단 한번의 예외도 없이 '하루키 소설속의 섹스묘사'에 대한 이야기는 꼭 나오더라구요.

 

그것이 무척 자극적이었다, 그래서 좋았다(?) 뭐 이 정도가 가장 흔하고, 아예 불쾌감을 드러내거나 하루키의 성적 취향을 추측해보거나 심지어 변태성욕자로 모는 사람도 있고(아주 진지하게 그런 얘길 한다는게 포인트)

 

하지만 저는 항상 의아합니다. 무라카미 하루키의 소설에서 묘사되는 섹스가 그렇게 특별했나? 물론 행위가 직접적으로 묘사되니 그것이 성적으로 자극적인 것은 당연한데, 자연적인 생리현상을 일으키는 수준이지 딱히 그것이 다른것을 제쳐두고 뇌리에 깊이 각인될 만큼 인상적이었던 적은 한번도 없었던것 같거든요. 장 단편을 빼놓지 않고 읽으면서 한번도요.

 

솔직히 말해 다른 사람들의 평(혹은 악평)처럼 섹스 묘사가 '특별했'으면 전 더 좋았을것 같긴 해요. 아주 솔직하게...... 좋은게 좋은거죠

 

사실 정말로 자극을 주고 엉뚱한 생각(...)을 품게 만드는 정도의 농밀한 관능을 뿜어내는 섹스 묘사는 오히려 한국 작가들에게서 많이 읽었거든요. 장난이 아니에요. 아주 이름이 알려진 유명작가들 말이죠. 하지만 그런 작가들에 대한 비평이나 인터넷에서의 평 코멘트에서 딱히 그런 성적인 부분을 논하는 경우는 거의 보지 못했어요. 그냥 성애묘사는 그 작품의 줄거리에 녹아든 한 부분일 뿐이라는거죠. 그리고 이게 당연히 맞는거고. 보통은 소설 읽을때 남녀가 교접하는 장면 하나만 딱 떼어놓고 밑줄쳐놓고 복사해놓고 '내일 이걸로 토론해야지'하고 준비하진 않잖아요. 근데 유독 하루키의 경우만 그런식이더라구요.

 

하루키 작품에서도 섹스 묘사는 사실 별것 아니거든요. 정말로요;

 

물론 좀 특유한 점은 있긴 해요. 굉장히 건조하게 서술되는 느낌.. 그래서 흥(?)이 안나고 성적으로 받아들여지기 힘든건지도 모르지만. 오히려 도무지 흥도 안나고 관능적이지도 않은 성애 묘사를 하는데도 하루키에 대해서만은 그것이 아주 특별히 인상적이고 충격적인것으로 한국 독자들(저는 한국 독자들밖에 모르니까;)에게 받아들여지는 이유가 뭘까 하는 궁금증이..

 

이런 것일수도 있겠네요. '무라카미 하루키의 작품세계라는 것은 고작 그런 수준이라는 거야' 말하자면 책장을 덮고 나면 별것 아닌 섹스묘사밖에 떠오르지 않을 정도로, 그의 소설들은 형편없고 텅 비어있다 라는 비판을 돌려 말하는 것? 에이 설마 그런건 아니겠죠....

 

제가 가장 흥미돋는건 노르웨이의 숲이에요. 한국 번역판 상실의 시대. 이 책이 워낙 많이 팔리고 많이 읽혀서 그런것이기도 하겠지만, 유독 이 소설에 대해서 자신이 청소년기에 받은 충격(?)을 토로하는 이야기를 많이 봤거든요. 거기서 주인공은 죽은 친구의 애인이었던 여자애 생일축하해 주다가 섹스를 한번 하고, 나중에 요양원에 들어간 여자를 만나러 갔다가 오럴섹스를 해요. 미도리라는 좀 엽기발랄한 여자애가 꽤 과격하게 들이대지만, 그 방법이 유혹적이고 농염한게 아니라 너무 유치하고 직설적이라서 그냥 웃길 뿐이죠(손으로 애무해주는 장면이 한번 있긴 하죠). 이 정도가 전부인데, 그 묘사도 그냥 평범한데(?) 왜 그렇게 충격적으로 받아들이는걸까. 이 정도 섹스 묘사가 있는 책을 고교생 중학생때 읽는 것은 너무나 쉽고 또 흔한 일인데 말이죠. 아, 물론 저도 좀 의아하고 약간 정신 데미지를 입은 장면은 있긴 있었어요. 말미에 그..레이코 던가 요양원 터줏대감이던 중년여인과 관계를 갖는 장면같은 것. 거기서는 주고받는 대사도 좀 노골적이라 흠칫하긴 했네요.

 

두서없이 막 썼는데, 그래서..뭐 결론은 없습니다. 그냥 남들이 거의 열이면 열 하는 얘기에 저 혼자만 공감을 못해서 의아스러운 마음에...

    • 저는 초등학교 5학년때 읽어서 충격이었던 거 같아요. 중고딩때 읽었으면 그냥 평범한 일본소설이라고 생각했을 듯;;
    • 오잉... 저는 하루키 일큐팔사만 봣는데... 섹스묘사만 엄청 인상적으로 남아요;;무라카미류 보다도 더 ;;;그래요

      그게 그냥 평범할수있다니.....

      대단하십니다 ㅋ ㅋ

      사실 일큐팔사만 봤기에 하루키에 대해서 어쩌고할 처지는 아니지만 도대체 이장면이 줄거리상 왜 이렇게까지 묘사되어야 했는지 도무지잘 이해가 안가요 ㅋ



      책을좋아라하는 한 친구의 말을 빌리면 '어디에도 하루키만큼 글을 기깔라게 재미잇게 쓰는 사람또없다!?'
    • 하지만 저는 하루키를 아직도 좋아해요. 하루키 책 읽으면 진하게 외롭고 그러면서 쿨하고 싶어했던 예전의 제가 생각나서 좋아요. 바람의 노래와 하드보일드 원더랜드를 가장 좋아하는데 그 둘 다 저는 읽을 때마다 슬픈걸요.녹색혁명도 읽고 이지라이더를 세 번이나 봤고 나를 변혁하려고 했지만 여전히 나일 뿐이라는 진술이 마음 아팠어요. 하루키가 나이 들어가면서 그 분위기가 달라지는 것도 재밌고, 에세이집은 귀엽고 웃기면서 공감하고요. 농밀한 섹스 묘사..라고 하니 번뜩 떠오르는 건 내 생애 꼭 하루뿐일 특별한 날 이네요.
    • 1.
      만인이 하루키 까던 시절은 이미 지난 것 같고, 이젠 공식적으로 괜찮은 작가 취급 받는 느낌입니다.
      제가 문창과를 나왔는데, 하루키 이야기를 하니 다들 수줍어하면서 사실은 좋아한다고 하더군요.

      2.
      노르웨이의 숲은 섹스 씬이 많은 편이라 그러려니 하는데,
      다른 작품은 별로 중요하지도 않은 것 같습니다.
      섹스 묘사는 오히려 환상적인 느낌이 듭니다.
      제가 생각하는 섹스는 그냥 헉헉퍽퍽(노골적이라 죄송) 하는 거라서요.
    • - 90년대 신문에서 당시 젊은 작가들이 왜 다 무라카미 하루키씨의 아류가 되었나를 개탄하는 글을 본 적이 있어요. 유행이 바뀌었거나 그의 스타일이 더이상 인기가 없게 된 측면이 있는지도 모르지만, 제 생각엔 그만큼 그의 글쓰는 방식이 영향력이 컸고 또 자연스럽게 받아들여진 것이 아닌가 싶습니다.
      - 좋아하는 하루키의 책을 이야기하다가 보면 그 사람에 대해 알 수 있어요. 도쿄대학에서 만난 수학 전공하던 청년은, 제가 별로 재미없게 읽었던 "태엽감는 새"가 얼마나 훌륭한 책인지 역설하더군요 (뭔가 "이과"적 설명을 했던 것 같은데 기억이 잘 안나네요). 흥미로웠습니다.
      - 성적 묘사와 관련해서는 우중충하거나 지저분하거나 범죄성을 내포한다거나 하는 묘사가 아닌 담백한 성행위 묘사가 그의 강점이라고 생각합니다. 담백한 만큼 그렇게 야하단 생각도 안들고요, 하지만 좋아요.
    • 취향을 드러낸다기보다 그냥 대학생임을 나타내는 표식같은 걸로 기억해요. 이스트팩 가방을 매고 한 손에 상실의 시대를 들어야 패션이 완성되었죠.
    • 일본 작가 중에서는 여전히 가장 좋아요.
      고등학교 때부터 주욱.
    • 미도리를 알게 해준 것만으로도 완소작가^^
    • 아, 지금 하루키 수필집을 읽고 있는데 이런 글이^^. <세라복을 입은 연필> 읽는 중이었어요.
      저도 가장 좋아하는 작가 중 한명입니다. 특히 <세계의 끝과 하드보일드 원더랜드>는 정말 좋아해요. 한국어 번역본으로 두번, 영어 번역본으로 한번 읽었어요. 일본어 원서도 많이 궁금하지만 일본어는 하나도 몰라서...ㅠㅠ.
    • 두 가지 이야기 다 공감가요. 특히 두 번째 이야기요! 저도 하루키의 섹스 묘사 얘기가 나오는 걸 들을 때 '뭐야 하루키 소설에 그런 인상적인 19금장면이 있었나'하고 심드렁한 편인데, 진짜로 저는 평범하고 어쩌고를 떠나서 그런 장면들이 있었단 게 별로 기억에 안 남아있어요. 이 글 보면서 좀 떠오르긴 하는데, 중학교 때 상실의 시대를 읽었는데 그 말씀하신 중년 아주머니와의 장면도 그냥 덤덤하게 읽었었거든요. 마치 전원풍 배경의 조용한 프랑스 영화에서 전라씬이 나와도 별로 안 충격인, 그런 느낌으로다가..

      저도 최근에 하루키 수필집 연달아 시리즈를 다 뗐는데, 귀엽기 짝이 없더군요 ㅋ 그 안자이 뭐시기씨의 일러스트와의 시너지 효과까지 해서.. 그 전까지 하루키 에세이는 별로 안 좋아했어서, 이번에는 안 사고 빌려봤는데 간만에 재밌었어요.
    • 감정적인 교류나 뭐 그런 묘사 없이 너무 무덤덤하게 흘러가서 더 그런 것 같기도 합니다.너무 아무렇지도 않게 당연한 과정인 것처럼 섹스로 넘어가서 오히려 당혹스러운 뭐 그런....?
      전 그냥 노르웨이의 숲을 읽고 하루키가 저랑 잘 안 맞는다고 생각했고,그 뒤로 거의 읽어본 적이 없네요.읽어볼까..
      • 오오. 동지. 친한 친구가 그렇게 좋아하기에 또 좋다고하기에 노르웨이의 숲을 읽다가 어머나 이게뭐야 이거지금뭐라는 거니하고 덮고는 소설은 이후로도 전혀요. 에세이는 재미나요.
    • 좋아해요. 여성시대 회원=소드 회원=이십대 초중반 여성=하루키 까댐. <-제 머리엔 이런 선입견이 좀 있죠. 가장 가열차게 까대는 층이 이십대 초중반이었기 때문인데, 여자는 아마 제 주변에 여자가 많다 보니 그런 것 같아요.
      저도 이십대 초반이었으면 까댔을 것 같다는 생각도 좀 들고요. 저는 스물 아홉 살에 상실의 시대를 읽었는데 분명 그 나이의 정서와는 다르면서도 설득력이 있더군요.
      하루키 흉내낸 작가는 많이 보았지만 하루키처럼 삶을 통찰한다는 느낌은 전혀 받지 못했습니다. 작가의 글에서 삶의 통찰 어쩌고 하는 것도 '이 사람 나랑 비슷하게 생각하네 *_*' 이런 거라 뭐 결국 사고방식이 비슷하단 이야기 되겠습니다.

      성묘사에 대해서는, 그 사람 글에 좀 있긴 있지. 하는 정도 감상이에요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30