지지 후보 선택 도우미를 해보니...
전 안철수 - 문재인 - 박근혜 순으로 나오네요. 박근혜가 7% 나왔는데, 원인을 보니 등록금 문제에 대한 답 때문이었습니다. 선택지가 영 마음에 들질 않았어요. 아마 의견 없음으로 답했다면 박근혜가 0%가 나왔을 겁니다. 선택지가 뭐였더라.. (1) 당장 모두 반값 등록금 (2) 순차적으로 반값 등록금 (3) 형편에 맞게 맞춤 등록금 이었던 걸로 기억해요. 셋 다 지금 대학들이 책정한 등록금을 인정하고, 학생의 부담을 줄이기 위해 재정을 투입하는 걸 전제하는 것으로 생각되서 맘놓고 찍을게 없더군요. 전 대학재단을 압박해서 그동안 맘놓고 뻥튀기했던 등록금의 절대 액수를 아예 내려버려야 한다고 생각하는 쪽이라... ㅡㅡ;;
이 프로그램의 최대의 문제점은 그냥 후보들이 내놓은 공약과 의견을 그대로 믿고 내 의견과의 일치 정도만 비교한다는 거네요. 이 후보가 믿을 만한지, 그 공약을 과연 지킬건지에 대한 평가는 할 수 없으니까요. ㅎㅎ 그리고 후보들이 비슷비슷한 공약들을 우르르 내놓고 있다는 것도 문제. 아마도 일부러 의견들이 조금씩 갈리는 질문지를 골라낸 것 같긴 합니다만, 안철수와 문재인의 비율이 비슷하게 나온걸 봐서는 둘의 공약에 매우 큰 차이는 없다고 봐도 될듯...
이렇다보니 공약은 제 경우엔 꼭 뽑을 후보를 결정한다기보단 절대 안뽑을 후보를 결정할 때 주로 쓰이고... 최종 한 명을 고를 때는 평소의 행실, 그동안 살아온 인생, 거기에 제가 가진 주관적인 이미지 등을 종합해서 고를 수밖에 없네요.
그나저나 전 대선 후보 등록이 이렇게 늦게 하는 건지 이번에 알았네요. 그동안은 공식 후보 등록과 상관없이 일찌감치 후보들이 각자 선거운동을 하는 바람에 '공식' 선거운동 기간이 별 무의미하게 느껴졌는데, 후보 등록 전 단일화가 주요 이슈가 되다보니 후보 등록일이 대선을 한 달도 안남기고 있다는 걸 이번에 알게됐습니다. 선거운동 기간이 길어질수록 뭐 관리도 힘들고 돈도 많이 들긴 할텐데... 5년간 국정을 맡길 대선 후보의 공식 선거운동을 볼 수 있는 기간 치고는 좀 짧지 않나 하는 생각도 듭니다. 하긴, 공식 선거운동 전에 이미 지지후보를 정해버린 사람의 비율이 꽤 될테니 그냥 적절한 타협지점일 수도 있겠네요.
p.s. 초반에 각 후보별로 결정적인 질문 하나씩 던져서 아예 싹을 잘라버리면 어떻게 될까요? "인혁당 사건은 사법살인이고, 정수장학회는 장물이며, 이에 대해 다른 평가를 내리는 사람은 대통령이 되면 안된다" "한미FTA는 애초에 시작부터 잘못한 것이었고, 거기에 관여된 유력 인사들은 잘못을 인정하고 사과하기 전에는 고위공직자가 되서는 안된다" "대통령이 되기 위해서는 다른 고위공직 경험이 반드시 필요하며, 본인의 정치적 기반 확보를 위해 다른 당의 국회의원이나 유력 당직자를 빼오는 것은 기본적 상도덕이 없는 것이다" 3번까지 풀고나면 걍 0% - 0% - 0%로 끝나버리는 경우가 얼마나 나올까요? ㅡㅡ;;