요즘 정치/사회 뉴스에서 가장 자주 쓰이는 말인데 들을 때 마다 별로라고 생각하는 말이 바로 '워딩'입니다.
밑에 한윤형 기자가 쓴 글에도
"안철수 후보는 이런 상황을 ‘백의종군’이라는 네 글자 워딩으로 반전시킨 것으로 보인다" 라는 문장이 있는데요.
여기서 워딩이라는 말은 전혀 필요 없는 말 아닙니까?
그냥 '백의종군이라는 네 글자로'라고 하거나
'백의종군이라는 표현으로'라고 하면 되잖아요.
굳이 저렇게 쓰는 이유와 그 의미, 효과를 모르겠어요.
전 기사나 혹은 팟캐스트 같은 데서 워딩이라는 말을 쓸 때 발화자가 한 말을 정확히 옮기고자 할 때 쓰는가보다 하고 느꼈어요.
그러니까 '백의종군하겠다는 그의 워딩은' 이런 식으로 쓰이거나 인터뷰 등에서 '안 후보의 워딩이 정확히 뭐였죠?'라고 쓰는 거죠.
물론 이것도 충분히 이상하다고 생각하지만요.
어쨌든 이렇게 마음에 안 들지만 자의적으로 해석하고 있던 터라 한윤형 기자의 '네 글자 워딩'이라는 말을 보니 이건 무슨 뜻이지 새삼 이상하게 눈에 확 들어왔어요. 약간 '역전 앞' 혹은 '다시 재고하기 바람' 같은 의미 중복 같기도 하고요.
언론 기사들이 인물들의 발언을 이리저리 변형해대는 통에 "인물이 직접 입으로 한 말 그대로"라는 뜻으로 워딩이란 어휘를 쓰는 거 아닌가요. 저 용례도 언론의 편집을 거치지 않은 안철수가 직접 한 말 그대로라는 걸 강조하는 뉘앙스고요. 그걸 가지고 격까지 떨어진다고 하심은;;;;;;
'표현방식'과 '단어선택' 사이, 또는 둘을 모두 포함하는 뜻으로 쓰기에 편리하기 때문이겠죠. 죠님과 eisenl님 댓글에 동의합니다. 상황에 따라서 워딩보다 더 좋은 한국어 워딩이 있을 수도 있겠지만, 그렇게까지 싫어할 건 없다고 생각합니다. 격이 떨어진다고 생각하지도 않아요. 근데 피드백은 원래 뜻 말고 어떤 의미로 쓰이나요?
