'내 인생의 영화'가 될 것 같은 [악마를 보았다] (스포일러)

어제 제가 이 게시판에 올린 글과 리뷰를 읽어보시면 알겠지만 저는 이 영화에 호의적인 편이 아닙니다. 내 인생의 영화가 될 것 같다는 말도 결코 좋은 의미로 쓰인 건 아니지요. 어쨌든 전 이 영화가' 내 인생의 영화'가 될 것 같습니다. 어떤 하나의 예술 작품을 보고 이렇게 오랫동안 정신적 충격과 고민을 안겨주었던 작품은 아직까지는 없었으니까요.(제가 과문해서겠지요) 정말 아직도 가슴이 두근거리고 속이 메슥거립니다. 그게 꼭 폭력행위의 묘사 수위 때문은 아닌 것 같아요. 저도 어느 시점까지 이 영화에 대해 어느 정도 호의 적인 생각으로 따라가고 있었으니까요. 


중간에 간호사 강간 장면에서 의문을 품긴 했지만 결정적으로 이 영화에 대한 제 태도를 결정한건, 수현의 약혼녀 가족이 몰살당한 후 였습니다. 경철이 '이렇게 해야 약이 오를라나?'라고 말하며 아빠를 내려치는 순간부터 약혼녀 여동생의 시신이 발견될때까지 이지요. 그 전에 약혼녀의 여동생이  수현에게 그런 복수를 하지 말라고 간곡히 부탁하는 모습을 보면서 정말 설마설마 했습니다. 만약 이게 정말 나중에 복선으로 작용한다면, 그건 정말 끔찍한 일이니까요. 


약혼녀가 아무 이유없이 살해당한 건 그런 살인마가 실제로 존재할 수 있다는 현실적 가정아래에서 양해할 수 있습니다. 그런데 그 아버지와 동생까지 죽이다니요. 심지어 이 영화는 그 장면을 위해 모든 과정을 예비해 나간 것처럼 보이기까지 합니다. 참, 강렬한 결말부지요. 심지어 이 영화에서 경철은 후반부 반격을 위해 거의 악마적인 회복력을 보여주더군요. 제가 본 폭력의 강도로는 적어도 움직일 수 있는 수준의 부상은 아닐텐데 말이에요.


그 후에 수현이 경철에게 '나는 니가 죽은 후에도 고통스러웠으면 좋겠다'라는 대사와 함께 나름의 복수를 하지만, 글쎄요. 그건 그냥 수현의 바램일 뿐 제가 거기서 느낄 수 있는 건 철저한 무력감이었습니다. 오히려 경철이 '넌 이미 졌어. 난 고통같은거 몰라. 두려움 그딴것도 몰라. 그러니까 넌 이미 졌어'라고 선언하는 순간 이 영화는 적어도 제 입장에선 그냥 끝나버렸습니다. 경철이 목이 잘리건, 그걸 그의 가족이 지켜본들 남는건 정말 철저한 무력감 뿐이에요.


어떤 예술 작품에서건 윤리와 미학은 항상 어떤 식으로든 관계를 갖기 마련이죠. 그 양상이 갈등이든 화해든 그걸 '윤리적 긴장감'이라고 표현해 볼게요. 그게 싸구려 윤리고 싸구려 미학이라도 적어도 그런 긴장감은 존재하는거자나요. 그런데 이 영화는 그게 전혀 없어요. 저는 이 영화에서 '윤리적 긴장감'을 철저히 배제한 '탐미주의자'가 내놓은 악마성을 보았습니다. 단순히 피튀기고 뼈가부서지는 장면에서 느끼는 잔인함 보다 그 부분이 제겐 너무나도 잔인하게 느껴졌습니다. 차라리 제가 영화관에 포르노를 보러 간 거였다면 이런 고민은 없었겠죠. 


김지운 감독이 쓴 연출자의 변을 보면 자신이 보고싶은 것을 찍었다는 말이 있습니다. 이 영화의 태도가 바로 그거에요. 보고싶은걸 보자는 거죠. 그리고 같이 보자는 거죠. 악마를 같이 한번 보자는 거에요. '이것 참 근사하지 않니?' 전 그게 너무 너무 무섭습니다. 전 그 '구경꾼'의 자리야 말로 악마의 자리라고 생각합니다. 관객이 이 영화에 개입할 여지가 없습니다. 우리에게 주어진 자리는 '구경꾼'의 자리밖에 없어요. 이 영화를 보고 '악마성'에 대해 진지한 고민을 하는 사람이 과연 있을까요? 이 영화 속에는 일체의 망설임이나 ''멈춰서서 생각하게 만드는 지점'이 존재하지 않으니까요.


네. 이 영화는 저의 삶에 영향을 끼친것 같습니다. 김지운 감독의 말마따나 현실은 이 영화보다 더 잔혹하죠. 그리고 저는 늘 구경을 하고 있죠. 아니 어쩌면 수동적 구경이 아니라 '보고싶다'는 강렬한 열망에 이끌린 능동적 구경일지도 모르죠.  제 안의 악마성. 저는 제가 생각 이상으로 무신경하고 탐욕스러운 구경꾼이라는 사실을 느낍니다. 이 영화는 그 자리가 옳지 않다는 사실을 뼈져리게 느끼게 해주네요. 옳지 않은 것이 아름답지 않다는 사실도 새삼스럽게 깨닫게 해주었구요. 


물론 그렇다고 제 일상이 갑자기 크게 변하는 건 아니겠죠. 다만 적어도 앞으로 영화를 보는 태도 혹은 예술을 대하는 태도에는 굉장히 큰 영향을 끼칠 것 같아요.


그런 의미에서 이 영화는 '내 인생의 영화'가 될 것 같습니다. 

    • 제게는 어떠한 영향도 주지 못한 영화지마는... 어딘가 끄덕거리게 되는 리뷰입니다.
    • 저도 영화를 보고 taijae님과 같은 생각을 했습니다.
      정말 조금의 인간미도 없는 '악마같은 영화'라고요
      관객들 사이에 암묵적으로 용인되던 이야기가 가질수 있는 한계점을 넘는 영화인것 같아요.
      그동안 사람죽고 죽이는 영화를 보면서 즐거워했던 제 자신이 미워지네요.
    • 저도, 이 영화를 보고 있는 관객들이야 말로 악마가 아닐까 내내 생각했습니다.
      어쩌면 이러한 자극적인 쾌감을 만들어 팔아야만 하는 창작자나 그러한 자극에 치를 떨고 열광하는 소비자나 할것 없이 말입니다.
      묘하게도, 극중에서 포르노를 보며 자위하던 용의자씬이 내내 맴돕니다.
      이제부터 한동안은 웬만한 영화적 자극에는 꿈쩍하지 않을 듯 하여 꽤나 걱정됩니다.
    • 광염소나타의 김동인 정도가 유미주의, 탐미주의자로 불리던 시대도 있었는데 말이죠
    • 굳이 말하자면 군더더기 없는 광속의 치킨런을 보여주는 것이 이 영화가 가지고 있는 윤리적 측면이라고 생각합니다
      만일 영화 속의 인물들이 한 순간이라도 햄릿식 고뇌에 빠지거나 혹은 누구의 입을 빌어 윤리적 설교를 늘어놓았다면
      오히려 위에 제가 밝힌 이 영화의 윤리적 측면을 저해하게 되는 것이라고요
      윤리적 고려를 하지 못하는, 그리고 하지 않으려 하는 두 악마의 치킨런, 그래서 영화 속에서 이 복수가 아무 의미 없진 않다고 했던 수현의 말이 완전히 무화되어버리는 것, 그 과정에서 관객들의 심리적 마지노선을 건드리는 것
      영화적으로도 윤리적 담론을 쪽 빼고 이렇게 만들어 놓는 게 옳은 선택이었다고 봅니다, 만일 영화 안에서 어줍잖게 고뇌했다면 지금 영화를 본 우리가 이렇게까지 고뇌하지 않았겠죠
      그렇게 해서 감독이 전시해 놓은 것이 본문에서 밝히셨듯 '참 근사하지?'가 아니라 그야말로 '치킨런'이라는 게 이 영화의 포인트가 아닐까 해요
      근사한 때깔은? 그건 그냥 감독의 낙인이고요, 그건 악마를 보았다라는 특정한 영화를 탓할 게 아니라 감독의 스타일을 탓할 일이죠 (실제로 김지운의 스타일을 허세라 비웃는 평가는 늘 있어왔고요)

      그런데 써놓고 보니 김기덕의 나쁜남자를 봤을 때 제가 taijae님과 같은 우려를 했던 것 같습니다, 이를테면 감독의 태도를 문제삼는.
      그래서 어쩌면 이건 좁힐 수 없는 부분인지도 모르겠어요, 김기덕의 영화를 좋아하는 분들이 뭐라건 여전히 저에겐 나쁜남자가 윤리적 고뇌없이 만들어진 그냥 불쾌한 영화이니까요
    • lonegunman/ 영화 속 인물이 햄릿적 고뇌나 윤리적 설교를 늘어놓을 필요는 전혀 없죠. 제가 말씀드린건, 이 영화를 만드는 감독과 그것을 받아들이는 관객에게 일체의 망설임이나 ''멈춰서서 생각하게 만드는 지점'이 존재하지 않는 다는 의미였으니까요. 특히 제가 위에 언급한 장면에 이르면 이 영화의 감독과 관객은 '사디즘/마조히즘' 의로 이야기할 수 있는 단계에 이른다고 생각하는 데요.

      그게 나쁘다는게 아니라 그건 정말 순수한 '욕망'에 가깝죠. 그리고 모든 욕망이 그대로 재현되는걸 저는 예술로 생각하진 않아요. 본문에서도 말씀드렸지만 이게 그냥 '포르노'라면 받아들이겠어요. 이 영화의 학생/간호사 강간 장면도 그렇죠. 물론 수현이 쫒아와 중단시킬거라는건 알고 있지만, 이 영화는 그가 언제 등장할지를 하나의 게임으로 제시합니다. 관객들이 어디까지 강간을 즐기게 해줄것이냐. 혹은 어디까지 끔찍하게 할 것이냐.

      복수가 아무 의미 없진 않다고 했던 수현의 말이 완전히 무화될런지 그건 잘 모르겠습니다만, 김지운이 전시해놓은 수많은 폭력과 자극의 이미지는 적어도 제게는 무화 되지 않네요. 그렇다고 이 영화가 '사디즘/마조히즘'에 대한 진지한 탐구이냐 하면 그것도 아닌것 같습니다.
    • 네, 그 윤리적 긴장감[?]이 없는 영화는 망한[?}거라고 생각해요. 생각이 빠진 배설일 뿐이랄까.
      보고 싶은 걸 만들었다는 말을 했다면 그 또한 대단하네요. 사적으로 힘든 일이라도 있는건지싶고 ㅋ.
      얼마나 썰고 찔렀는지 몰라도 영화 마터스의 상상력을 과연 이길까 싶어요. 어린이를 끝없이 학대하며 사육하는 실험을 한다는 그 상상력. 영화로부터 저를 지켜낼 수 없는 정신상태일 땐 영화도 가려봐야 하는 시대입니다. 못 만드는 게 없어요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30