일부 아마추어 영화광들은 왜 폭력적인 이미지에 그토록 열광할까요?


    저의 잠재적인 답변은


    1) 그 영화광 개인의 현실이 지극히 답답해서,..  - 마치 인터넷 고스톱 하는 사람들처럼


    2) 마약에 중독되듯 이미 젊은 나이에 중독되어 분별력을 잃어서  


    3) 그 일부 영화광이 사회적인 인격성숙단계상 아직 철이 없어서  


    입니다  ,  악마를 보았다의 메이킹에 나오는 고용된 스태프처럼 그 자신이 그걸로 밥벌이를 하는 게 아니라면



    

     * 나이가 든 프로적 영화광은 좀 다른 입장이겠죠,...  - 사실은 그 차원에서 인터랙션을 원했는데 역시 그게 아닌 차원으로 흘러드는군요, 슬프게도...

 

 

 

    그동안의 저수위 폭력이미지는 우리들의 일상이 얼마나 소중한가하는 교훈이라도 제시하는 카드로 사용되었으나 - 어느 분의 스티픈 킹의 번역글의 내용처럼

 

    상업적인 목적의 위험한 자극을 위한 폭력이미지는 사람들의 정서만 황폐화 시킬 뿐입니다

 

     

 

 

    일부 폭력적 이미지에 중독된 영화광들이

 

    이상한 현학적 궤변으로 정상적인 관람객의 정상반응을 자기들의 영역으로 끌어 들이는 것에 대한 일상인의 자체 alarm으로

 

    이 글을 적는데 금요일 오후의 비는 소중한 시간을 할애한듯 합니다

 

    - 누가 되는 게 아니라면 감자쥬스님의 게시글을 언급합니다  지극히 정상반응입니다

 

      영화광으로 보이는데도 자제를 보인 haijin님(?)의 어딘가 있던 댓글에도 공감합니다, 오독이 아니라면

 

 

  ;  영화사에도 언급되는 파졸리니는 나이 50에 맞을 짓을 하고 돌아다녔으니 맞아 죽은 겁니다

 

 

 

 

      고어가 뭔지, 슬래셔의 차이가 뭔지 ,  과연 건강한 정상인이 알 필요가 있을까요?

 

          

 http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D109&articleId=340098      -  일반 관람객의 정상반응이 실린 다음 아고라

                                                                                


그 이전의 기록------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


벌써 12시 10-25분이네요


  아마 제목만으로도 글쓰는 저의 입장은 영화의 폭력적인 이미지에 다소 부정적인 태도란 걸 아실겁니다



  먼저 글을 올리신 분을 위해 복사하여 밑에 붙여 둡니다,..



 저의 입장은



  예를 들어 결국 폭력적이고 부정적 이미지와 삶을 그리 많지 않은 나이의 말년에 향유하다가 자기가 학대하던 소년에게 맞아 죽은 파졸리니같은 인물에 대해서나

   - 그자가 마치 무슨 구국의 운동이라도 하다가 암살당했다란 오해도 하시는 분이 있더군요


  영화는 현실을 반영한다라는 이상한 선입견에 대해서 그것을 옹호하는 분들과는 엄연히 다른 입장이라서

 

  - 현실세계에선 소수파인 분들이 오히려 주류로 보이는 게시판의 분위기상


 


 

  댓글들의  갈등(?)은 예상됩니다  



  , 악마를 보았다 같은 일종의 상업적인 목적이 뚜렷한 가학성 영화의 노이즈 마케팅의 시대이다 보니,..





     그 영화의 경우는  메이킹을 보면 생각정리에 도움이 되겠군요      http://movie.naver.com/movie/board/review/read.nhn?nid=2244529



     :   인생의 남는 3시간정도의 어느 금요일 오후에




......................................................................  10시경 올린 원글  ..................................................................................................







 -     정보없이 댓글로 글을 이어 볼까 합니다,..    이 성스러운 여름 휴가철에...!

 

                   , 대략 낮 12시부터

폴라포

08.13 10:26

?

i don't care

08.13 10:26

현실에서는 그렇게 못하니까...대리만족 아닐깝쇼?

자두맛사탕

08.13 10:28

자극적인 걸 보다보니 더 자극적인 것을 원하는 듯.

catcher

08.13 10:28

전 영화광이 아니네요ㅠㅠ

KIDMAN

08.13 10:28

영화만 그런가요 뭐. 왜 사람들이 누가 누구를 도끼로 찍었다더라 하는 기사를 그렇게 찾아본다고 생각하시는데요?

i don't care

08.13 10:29

자두맛 사탕 / 오 그렇군요. 내성이 생긴다 이거죠.

GREY

08.13 10:35

폭력장면에 동반 되는 움직임의 아름다움이 있어요. 춤추는 장면에도 움직임이 있겠지만 속도/긴장감 같은 게 다르겠죠.
영웅의 결투씬은 댄스 장면과 별 차이는 없지만 말이죠. 그래서 한국식 막싸움 액션이나 일방적으로 한 쪽이 폭력을 행사하는 영화는 
제게 매력이 없죠.

토토랑

08.13 10:44

굳이 영화뿐 아니라 예술은 다 그런 면이 있는 것 같아요. 예전 그림들이나 소설들을 봐도 폭력을 표현한 예술에 대한 역사가 길잖아요.

다방커피

08.13 11:11

오우삼 영화가 각광 받기 시작할 무렵, 로드쇼나 스크린 잡지를 보면
뮤지컬이나 집단 군무를 언급하는 비평이 있어서 '이게 뭔 개소리야'싶었는데
요즘 다시 오우삼 영화의 총격씬을 보면 정말 유려하게 춤추는 장면처럼 보입니다.

bunnylee

08.13 11:31

폭력을 비판하는 주제를 가진 영화가 실제로는 폭력에 대한 매혹을 전시하고 있을 때, 굉장히 불편하더군요. 이런 영화들이 많긴 하지만 가장 대표적인 영화는 류승완 감독의 "죽거나 혹은 나쁘거나"

염맨

08.13 11:33

bunnylee/ 그 정도의 불순함과 긴장감도 없다면 영화'예술'로서 폭력영화가 존재하긴 힘들지 않을까요.

brunette

08.13 11:36

bunnylee/ "죽거나 혹은 나쁘거나"를 비롯한 류승완의 영화들은 폭력을 비판하는 주제가 아니라 폭력에 매혹되는 주제를 가졌다고 이제껏 이해해왔어요. 그의 영화를 보러가는 관객으로서 저는 그니까 어떤 윤리적 주제를 찾아서가 아니라 그야말로 폭력미학을 보러 가는 셈이죠.

토토랑

08.13 11:39

bunnylee/류승완 영화가 폭력을 비판한다고 보기는 어렵지 않나요. 오히려 일명 '한국식 쌈마이 영화'에 대한 경외를 나타내고 있죠.

SykesWylde

08.13 11:44

현실을 반영하는거지요..현실의 폭력을 재현할 뿐...
단지 현실의 폭력은 순간과 찰나와 공간의 제한성 때문에 다수가 경험하기 힘들 뿐...

bunnylee

08.13 11:52

토토랑/ "죽거나 혹은 나쁘거나" 이후의 영화들은 그렇죠. 그렇지만 "죽거나 혹은 나쁘거나"는 노골적으로 폭력에 대한 비판을 주제로 하고 있어요. 그래서 더 웃겼죠. 시각적으로는 폭력에 대한 매혹을 노골적으로 드러내면서 주제는 거꾸로고요. 그 이후의 영화에서는 그냥 본색을 드러내니까 차라리 편하더군요.

bunnylee

08.13 11:55

염맨/ 공감은 합니다. 저도 "죽거나 혹은 나쁘거나"라는 영화를 높게 평가하긴 했어요. 길티플레져같은 찝찝함을 느끼면서도요
    • 우선 상승하는 한국영화의 화면안의 폭력성이 과연 시대상의 반영일까요? 아닌 것 같습니다 그저 상업적인 목적의 자극강도의 상승일 뿐인데 그걸 그럴싸하니 포장한다고 해야 할까요? 만드는 사람은 그렇다 치더라도 문제는 수용자의 정신을 황폐화시킨다는데에,.. 있는 듯 합니다
    • 전 피의 셈을 사랑해요. 정말.
    • 일부 영화광들은 아닌것 같아요. 대부분 물리적이든 심리적이든 폭력적인 장면을 좋아하는데, 어떤 사람들은 더 자극적인걸 좋아하는 정도의 차이라고 생각해요. 다들 픽사 애니만 보는건 아니잖아요.
    • 님들/ 그런데 문제는 이런 식의 폭력성이 상업적인 성공을 가끔 거둔다는 데에 있다는 겁니다 , 아주 가끔,.. 당연히 현실에서 실제 문제를 일으키고 그게 영화관련업종사자에 의해서 변호 된다는 거죠,.. 나이가 어릴수록 이미지에 영향을 받기 쉬운데 그런 이미지가 증가하고 사실상 대중공개가 금지되어야 할 이미지를 자랑거리인양 옹호하는 사람이 점점 더 늘어난다는 점 거기에 일부 영화광의 논리가 기여한다는 것이죠 의도적이든 아니든,..
    • 영화광이란 게 일반인은 아니기에 정서가 당연히 극단적인 걸 찾게 되고 그중 가장 접근이 쉬운 게 폭력적 이미지가 아닌가 합니다 성적 이미지야 워낙에 사회문제시가 되어 그나마 주시하는 이가 많으나 폭력은 그걸 마치 사회의 문제거리를 스토리의 주제로 삼기 위한 것인냥 논리를 펴는 경우가 많지 않나요? 그래서 이제는 이런 지경(?)에 이르런거죠
    • 폭력은 폭력을 부르니 주의하자라면서 외려 폭력을 부추키면서 영화라는 보호막속에서 예술인냥 하게 된다는거죠,... 예를 들어 만약에 김지운 감독도 혹시라도 영화에 너무 감명받은 일부 실천주의자에 의해 좀 맞아주면 또 그때는 순교자인냥 취급하구요,.. 파졸리니처럼
    • 자연의아이들 // 같은 이유로 게임도, 그리고 소설도 폭력적인게 들어간 대중이 쉽게 접할 수 있는 문화는 문제가 되겠죠. 이걸 다 쓸어버려야 한다면 어떨까요. 그리고 폭력적인 문화가 가끔 상업적인 성공을 거두는건 아니에요. 계속 거두고 있죠. 나이가 어릴수록 이미지에 영향을 받기 쉬운데... 대부분 과하게 폭력적인 영화는 성인들만 볼수있죠.
    • 친구를 며칠 동안 때려 숨지게 하고 그 시체를 한강에 버리고,
      때리라는 문자를 보낸 청소년들보다 요새 영화가 더 잔인하지는
      않은 것 같습니다. 또 영화가 애들을 그렇게 만든 건 아닙니다.
      영화의 폭력성이 정신을 황폐화시킨다면서 마구 휘둘러대는
      폭력적인 가위질이 문화예술계를 오히려 더 황폐화시킨 것은 아닐까요?
      요새는 덜하지만 무슨 문제가 생기면 그게 영화탓입네 만화탓입네 하고,
      소위 청소년에게 해롭다는 만화책 비디오를 한꺼번에 모아서 불지르던 시절이
      그리 오래된 게 아닙니다. 어쩌면 영화의 폭력성이 정말로 문제가 있을지는 모르겠지만
      더 중요한 현실의 폭력에 대해서는 눈을 감고 영화탓만 하는 건 위선적으로 보입니다.
    • 버림받거나 잊혀지기 싫어서 자꾸 글을 맨위로 올리고 싶어하는 박다분씨는 왜 듀게에 그렇게 집착할까요? - 원글의 3가지 이유가 모두 적용될까요.
    • 춰../ 아 이분이 듀게 계몽주의자 박다분씨였군요.
      19세기말 계몽주의자 느낌이 나서
      심훈의 상록수 주인공들이 타임머신타고 듀게에 나타난줄 알았습니다.
    • 몰라요.-_- 난 계속 파졸리니 영화 좋아할 것임. 끝.
    • 영화광에 프로와 아마추어 구분이 있나요? 프로는 돈 받으면서 영화를 보나?
    • 폭력적인 영화를 보면 현실에서 폭력에의 욕구가 폭발하시나 보네요?
    • 저도 '프로'영화광의 모습이 궁금합니다.
    • 영화 기자랑 평론가들이 프로인듯? 듀나님도 프로 영화광? ㄷㄷ
    • 제가 장애인입니까. 왜케 글이 안 읽힙니까? 제시하시는 개념자체도 동감할 수 없고 이래저래 맘에 안드는군요.
    • 파졸리니의 살로소돔의 120일은 너무 마음의 준비를 하고 봐서 그런가 3번인가 처음부터 끝까지 자막 있는 버전으로 봤어요. 그 영화는, 물론 그렇게까지 만들필요가 있을까 싶긴 했지만 그럼에도 뭔가 와닿는게 있었어요. 그래서 끝까지 봤고 또 보고 또 봤어요. 필름으로도 한번 보고 싶네요.
    • 꽁꽁 싸매면 오히려 역효과나요. 넘보고 싶고 깨버리고 싶은 매혹적인 '금기'로 격상하죠.
      성문화도 마찬가지고요. 청교도적으로 억압할수록 음지에선 더 음란해지고.
      그니까 걍 냅두는게 맞아요. 어차피 자연스런 세상이치의 일부이기도 하잖아요.
      막나가는 현대인들이 후천적으로 탄생시킨 게 아니란거죠. 태초부터 인간은 잔인했는데요 뭘
    • 영화가 주는 자극을 원하던 때가 있었는데 이젠 좀 쉬고 싶네요

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30