사랑이 더 나은 세상을 만들까요?

얼마 전 여자친구에게 명품백을 사주기 위해 장기를 판 어떤 남자의 얘기가 떠돌았죠. 이 얘기가 퍼지자 그 작성자(여자)가 남성연대 따위에 사용될까봐 걱정된다고 추가로 적어놓은 것도 봤어요. 그러니 피해의식으로 뭉친 남자가 창작한 건 아닌 것 같네요. 듀게에도 여자친구의 빚을 갚느라 착취당하는 수준으로 일하던 어떤 의사의 글이 올라왔었던 기억이 나네요. 여자친구 본인은 정작 돈 벌 노력을 안 하길래 제가 보기엔 좀 아닌 것 같아 안타까웠죠. 어떤 분들은 사랑 끝까지 해보라고 응원하시기도 했습니다만. 물론 역도 많습니다. 한쪽의 문제가 아니에요. "남자친구 빚"으로 검색해보면 충분한 사례가 나오니 굳이 예시를 들진 않겠습니다.


제 궁금증은 많습니다. 애인에게 지나치게 금전적으로 도와주는 사람의 문제인가? 아무리 도와준다고 해도 모든 사람이 그걸 무리하게 받아내진 않는다. 그러니까 받는 사람의 문제도 만만찮은 게 아닌가? 연인 사이에서는 경제적 불공정 거래가 익스큐스 되는가? 등등이요.


하지만 모든 이런 궁금증을 뒤로 하고 가장 궁금한 것은 '사랑이 세상에 어떤 영향을 끼치는가?' 입니다. 예를 들면 '사랑과 전쟁'에 나오는 불륜 또한 사랑 아닙니까? 몇 년 전 개봉했던 영화 '고백'에서 나오는 많은 인물들은 애인이든 자식이든간에 사랑 때문에 올바른 판단을 못하고 있지 않았나요?


'Love Actually'에서는 'All you need is love'라는 음악이 흘러나오지만 과연 총리와 비서가 연애하고 있으면 국민들이 좋아합니까? 똑같이 미혼인 공주님과 청와대비서의 연애스토리가 신문기사에 나오면 그게 긍정적인 평가를 받을까요? 낭만적인 영화와는 달리 물의를 빚는 일이라고 생각하거든요. (외국에선 좋아하나요?)


물론 '스카우트'라던가 '강철대오:구국의 철가방'같은 걸 보면 사랑 때문에 정치에 관심없는 평범한 사람이 좋은 일(?)을 하기도 합니다. 하지만 이런 류의 작품은 창작임이 확실한 코미디일 뿐이죠. 오히려 현실 속에서는 앞에서 말한 작품들의 인물들의 행동이 흔합니다. 그러니까 '사랑'을 통해 희생적으로 선한 일을 하기도 합니다만 그게 '명품백'을 위한 희생이 되는 것과 메커니즘이 크게 다르지 않단 겁니다. 비뚤어진 사랑의 경우의 수많은 치정사건들은 뉴스에서 끊이질 않아요.


애인으로 미친 상대를 만났을 가능성도 있어요. 그러나 어쩌면 사랑해서 미친 거 아닐까요? 상대를 잘못 만나는 문제가 아니라 사랑을 했다는 게 모든 문제의 시작 아니었을까 하는 생각도 들어서요.

    • 좋은 질문입니다. 덕분에 저도 사랑이 가지는 여러가지 의미에 대해 고민해봤습니다. 사랑에는 한가지 모습만 있는 것이 아니라 여러가지 형태와 층위가 있다고 생각해요. 그리고 '공정거래'나 기타 경제학적 개념으로 설명되어질 수있는 것은 아니라고 봅니다 (인간 관계를 give and take 의 틀로 볼 수는 없지않을까요).
      위에 드신 예시들은 사랑의 여러가지 모습 중 특히 주변 상황을 고려하지않고 자신의 욕망만을 우선적으로 따라가는 '맹목적인 사랑' 카테고리에 해당하는 것같습니다. 이것을 사랑이라고 부르기 불편하다면 다른 말로 치정이라고도 할 수도 있겠지요.
      저런 종류의 멜로 드라마가 간간히 크게 눈에 들어오기는 하지만, 그래도 주변을 돌아보면 눈에 잘 뜨이지않는 잔잔한 사랑들을 발견하고 감사할 수있을 듯합니다.
      저는 그래도 사랑이 이 세상을 더 나은 곳으로 만든다는 기대가 있습니다.
      • 말씀하신대로 사랑의 분류가 중요할 것 같아요. 일반적으로 과정보다는 결과에 따라서 분류를 하는 경우가 많다고 생각해요. 결과가 잔잔하게 나타나면 좋은 사랑, 사랑과 전쟁이면 나쁜 사랑 이렇게요. 하지만 '좋은'사랑이기때문에 '좋은'결과가 나오는지, '나쁜'사랑이기 때문에 '나쁜'결과가 나오는 걸까요? 저 장기를 판 청년의 사랑이 어쩌면 '잔잔한'사랑이 될 수도 있었던 것 아닐까요?

        인간관계라는 게 give and take가 아니죠. 그래서 더욱 감성돋게 만들지만 그 비이성적인 무언가가 파국을 몰고오는 씨앗아닐까요? 사랑의 장점을 예찬하는 것들로 우리는 둘러싸여있죠. 하지만 그렇게 장점만 예찬하는 것이야말로 사랑을 과소평가하는 게 아닐까요? 나쁜 점이 나타나면 그건 진정한 사랑이 아니다라고 말할 수 있을까요?
    • 명품백에 인질로 잡힌 여친을위해 자신의 장기를 희생했다고 해야할지

      아니면 남친 여친 명품백과의 삼각관계에서 평화를 유지하기위한 남친의 장기희생일지..

      어쨋든 상식적인 사랑은 아니군요
      • 공무원 시험준비하느라 다른 건 전혀 못하는 20대 역시 청춘이듯이, 저것 또한 사랑 아니겠습니까?
    • 부작용은 있지만 전체적으로는 좋은 효과를 보지 않던가요.
      • 사랑에서 나쁘다고 여겨지는 부분이 부작용일까요? 그 또한 주작용이라고 부르면 안될까요?
        • 일단 살랑의 효과를 개인이 아니라 사회에 두고 본다면 불륜이나 기타등등의 부정적인 부분들은 결속과 안전을 해치는 부작용이 맞지요. 솔로보단 커플, 커플보단 부모자식으로 이루어진 가정이 경제에도 도움이 되니 그에 대한 위협을 사랑의 주된 기능으로 보기에는 무리가 있지 않겠어요.
          • 오히려 경제적으로만 따지자면 사랑이야말로 이 사회의 병폐 같아요. 경제학에서 가정하는 인간은 사랑하지 않는 존재죠. 재화의 이상적인 분배가 사랑때문에 왜곡되지 않나요? 물론 사랑 덕분에 인구성장이 있긴 합니다만.
            • 글쎄요. 이상적인 분배에 맞춘다면 자본주의는 아니겠네요. 이쪽은 부내보단 규모불리기를 좋아하잖아요. 경제말고도 사랑과 관련된 부분은 폭넓은 합의가 이뤄진 규칙들이 많아서 사회안정에 도움이 될성 싶은데 구체적인 수치나 연구가 있었는지는 모르겠네요.
              • 사랑과 자본주의와 이상적인 분배에 대해 더 설명부탁드려도 될까요?
                • 아하핫, 제 능력으로 파고드는 건 무리네요. 두리뭉수리한 생각이라;
    • 다부다처제를 가진 문화권은 매우 드물어요. 그렇다면 사랑 속에 배타성이 공통이라는 것인데 그 배타성과 상대와의 상호작용이 좋은 방향으로 나타나는지 모르겠어요. 자신이 마음에 들지 않은 상태가 자신을 사랑한다고 하면 기분 나쁜 사람도 꽤 되는 걸로 알고있어요.
    • 사랑의 문제가 아니라 사랑을 접하는 우리 사람들이 문제가 아닐까요. 사랑은 인간이 다루고 받아 들이기엔 엄청 어려운 개념일지도......



      사랑을 하는 건 좋지만 그 사랑을 표현하는 건 사람의 몫이잖아요. 중요한 건 사람이 어떻게 표현하냐의 문제 같아요.



      드라마 오즈에서 신이 왜 사랑을 만들었냐는 말에 신께서 인간이 감당할 수 있다고 생각하셨나 봐라고 대답하는 장면이 떠오르네요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,149 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 332 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30