왕자가 나를 구했다. (너를 위해 하는 연애법)

 

저는 지금껏 연애를 해오면서 여자분들의 이 말이 가장 싫었습니다.

 

"나를 위해"

 

연애를 시작하고 관계를 유지하고 또 그것이 끝날 때까지 여자분들의 말 앞에는 항상 이 말이 놓여야 하는 경우가 많습니다.

너가 나를 위해 혹은 나를 얼마나 사랑하는지를 알기 위해 하는 수많은 질문과 요청들 말이죠. 아래 연애상담 글을 보면서도 자연스럽게 저 문장이 생각나더군요 .

남자가 이렇게 남자라면 나를 위해 기다려주고 달려와주고 생각해주고 연락해주었으면 한다는 . 그것을 통해 꼭 확인받고 싶다는 약속을 끊임없이 제시하고

그 약속을 어기는 남자는 자신을 사랑하지 않는 사람이 됩니다. 하지만 이런 표상적인 이야기들을 걷어내면 언제나 서사를 이끄는 주인공은 남자이지,

사랑받고 있거나 확인받은 여자가 아닙니다. 그런데 이런 서사를 쓰는 사람이 '여자'인  것을 저는 이해할 수가 없습니다.

 

말해주지 않아도 알아야 하고 나를 얼마만큼 생각해주는지 알고 싶어하는 그 마음은 사랑받고 싶은 사람의 본능이겠지만

사랑받는 동시에 사랑하는 사람이 더 궁금해야하는 것은 나의 마음을 알아주지 않는 상대방이 아니라, 그의 마음에 다다르고자 하는 자신이기도 한 것 아닌가요.

그러면 어떻게 자신이 발견한 생각을 어떻게 표현할지에 대한 고민보다 그 사람이 그냥 표현하지 않아도 알아주었으면 좋겠다는 바람과 함께,

행동의 선택은 왜 다시 남자에게 넘어가는 걸까요?

 

사실 관계라는 것은 언제나 "우리를 위해" 와 "나를 위해" 라고 생각합니다. 누군가를 사랑하고 그 사람에게 선물을 하고 편지를 쓰는 이유는 "나"와 "우리"를 위한 것이지

오직 그대만을 위한 송가가 될 수 없습니다. 만약 그런 너를 위한 행동이 지속되면, 그 행동을 하는 이는 결국 시간이 지나면서 "희생"이란 말로 그 노력을 포장하더군요 .

누군가를 좋아하고 그 사람과 대화가 통하고  그 시간이 즐거워 더 많은 시간과 약속을 하는 것이 연애이고 , 그것이 단 한사람만의 감정과 행동으로 결정되는 것도 아닌데

왜 한쪽이 한쪽을 위해 더 많은 것을 해주었으면 한다는 말이, 내가 너를 이만큼 사랑한다는 말보다 더 많은 지 저는 사실 이해할 수가 없습니다. 그것은 자신에 대한 평가절하입니다. 

 

특히 많은 이들의 상담을 보면, '그가 연락을 혹은 어떤 부분을 하는 것이 마음에 들지 않고 나를 신경써주지 않는다 " 라는 말은 많지만

정작 "내가 어떻게하면 이 그에게 언제쯤 연락을 해야하는지 내가 좋아하는 마음을 어떻게 표현할지 " 와 같은 액션에 관한 고민은 상대적으로 적은 것 같습니다.

여기서 '난 여자니까 , 혹은 남자는 말이야 '라는 고정적인 성역할을 여기서 이야기하는 것은 더 잔인합니다.

그 논리는 결국 '감히 여자가 말이야' ' 남자라면 ! ' 라는 말에 담긴 억압적인 고정관념과 다를바가 없잖아요.  

 

이것은 단지 "수동적인 소수의 여성분들"에 대한 비난이 아니라 언제나 자신을 사랑받는 대상으로 포지셔닝하는 어떤 태도 때문입니다.

끊임없이 남자는 그 요구를 위해 응하고 행하며 노력하는 주체로 놓이고 "남친이 나를 위해 이렇게 해주었다" 라고 하는 여자가 보기에는 우위에 있는 듯하지만

단지 주체가 대상으로 삼는 "작업의 대상" "게임의 법칙에 놓인 상대방"으로 자신은 그칩니다. 결국 관계를 지속시키는 것도 관계를 만드는 것도 사실상 남자가 되는거죠.

그런 식의 관계설정에서 여자는 관계에서 더 많은 사랑을 받는 행복한 개인이 될 수 있지만, 사랑의 승자는 아닌 것 같습니다.

그 관계에서 더 많이 상처받고 더 많이 사랑한 사람은 더 '자신'을 고민하며 액션을 취한 쪽이아닌가요.  그것이 손익이라는 말로 따질수 있을까요.

 

 남자들이 그런 것에 응해주지 못한다면 사랑이 식은 것이라고 생각할지 모르지만 . 저는 연애에 있어서의 마음이 "자신의 쪽으로 와달라는 " 요청이 아닌 것 같습니다.

그건 각자가 있는 곳을 떠나 서로가 합의하는 지점에 다다르는 과정일뿐이죠.  무조건 상대방이 내 쪽으로 와주지 않는다는 사실이 난 이만큼 너를 위해 갔는데를 전제하는 것 같지도

않은 경우가 많습니다.  상대방이 있는 쪽으로 와주었으면 한다는 (그게 마음의 장소든, 실제의 장소든) 요구만 있다면 그것은 "우리를 위한 것도 사랑을 위한 것도 아니고

결국에는 자신을 위한 관계일 뿐이죠.

 

결국 이 관계 서사에서 남자들 중에는 그러한 과감한 액션과 곤경과 자신을 극복하고, 성에 갇힌 공주를 구한 왕자 처럼 자신을 생각하는 이가 있다는 겁니다.

(난해한 이야기인지 모르지만 동화책과 수많은 남성 중심적인 서사에서 주인공 남자가 취하는 그런 공주를 구하는 행동 말이죠 ) 자신이 어떻게 해서

이 여자를 꼬시고 이 여자의 마음을 돌려놓고 이 여자를 위해 나는 이렇게까지 했다. 그리고 여자는 남자가 나를 위해 이렇게 해서 저렇게 해서 이렇게 해주었다.

하지만 정작 그것은 두 사람의 공동서사가 아니라 각자의 성취에 관한 서사일뿐이죠. 난 결국 공주를 구했다. 혹은 왕자가 나를 구했다.

 

저는 남자 여자 모두 서로가 이렇게 해주었으면 한다는 한쪽의 요청보다 (나를 구해달라는 말보다 ) 서로가 합의하고 각자의 곤경을 거쳐서

중간에서 만났으면 좋겠습니다. 한 사람의 연애고민이라는 것이 결국에는 그 사람의 고민이기 때문에 한쪽의 이야기만 적힐 수 밖에 없는것이지만

결국 문제를 만든 것도 문제를 해결할 사람도 자신이 아니라 이 글 밖에 있는 상대방이라는 것은 너무 슬픈 결론 아닌가요.

 

 

 

 

P.S 이 글은 모든 여자들은 그렇더라 혹은 일베식의 여자들이란..식의 비난이 아니라, 연애에서 '우리'가 주체인 관계에 대한 글입니다.

 

 

 

 

 

    • 일정부분 동의합니다.
      저도 여자지만, 아직까지 우리나라 여자들의 연애방식이 수동적인건 있어요.
      가장 크게 느끼는 부분이, 잠자리문제요.
      인터넷사이트나, 지인들, 친구들한테서 주로 접하는 문제.
      '내가 잠자리를 언제 허락해야 이 남자가 마음이 오래 떠나지 않을까"
      전 이 질문 자체가 어처구니없다고 생각해요. 저런 생각자체가 연애에 있어서 주도권을 남자에게 넘겨주는거라 생각하거든요.
      잠자리를 남자에게 '허락'한다는 관념이 굉장히 자기 자신을 수동적으로 만드는거라 생각합니다.
      그리고 주로 연락문제...이것땜에 여자들이 속앓이 엄청 하거든요.
      이해는 해요. 남자들의 초반 폭발적인 연락테러로 인해 행복감을 느끼다가 점점 줄어드는 횟수가 느껴지면 그때부터 속앓이 시작하죠.
      자기가 먼저 연락하는게 자존심이 상하는거예요. 관계의 주파수가 뒤바뀌니까 속이 뒤집어지는거죠.
      모든것의 해답은 그냥 능동적으로 하면 되지 않을까요.
      물론 너무 능동적이고 적극적이면 그게 또 문제가 될수 있으니 적당하게, 유연하게 능동적으로 연애하면 되는데,
      그에 따라서 동등하게 서로 주거니 받거니 하면서 가열차게 연애하면 되는건데,

      그냥 저도 가끔씩 답답할때가 있어요. 그런 고민글들 보면요.
      • 그냥 저 관계 (왕자/ 공주) 에서 수동적인 공주 역할을 하는 여자도 문제일 수 있지만 사실은 왕자놀이 에 빠진 남자도 문제인 것 같습니다. 흔히 역겨운 표현중 하나인 "따먹는다" 란 말 에 놓이는 주어 역할 말이죠. 여자가 적극적인 역할을 취하고 주체로써 자신을 표현하면 그것을 자신의 역할과 힘을 '박탈'해 간다고 느끼는 남자도 굉장히 많습니다. (ex> 여자가 먼저 너무 적극적이면 남자는 식는다 ) 보통 이것을 설명하기 위해, 동물적인 본능마냥 남자는 사냥을 하는 존재니까 라고 하는식의 설명도 있는데,이런 말 에서도 굉장히 불쾌한 '사냥'이란 말에서 느껴지는 남성중심적인 태도가 있죠. 위와 같은 관계설정 서사가 위험한 이유는 저것이 단순히 연애사 뿐만이 아니라 공적인 여성을 위한 자리에서도 가능한 서사기 때문입니다.

        제발 '여자는 남자의 미래다'와 같은 마치 여성을 위한 문장 같은 데 사실 주인공은 남자인 이야기가 줄어들었으면 좋겠습니다.
        • 근데 저는 저런 남자들의 언어방식이나 사고가 철저히 본능에 의거하는거라고 생각해요.
          생물학적으로 말이죠. 좀더 많은 여자와 자고싶고, 또 그걸 과시하고싶은 욕구말예요.
          따라서 저런걸 훈계하고싶은 마음은 추호도 없습니다.
          다만 여자들이 저런 남자들에게 대응하는 방식이 좀더 능동적이어야 한다고 생각하는거예요.
          잠자리의 타이밍이나 횟수에 집착하지 말고, 그런면에선 좀더 쿨해질 필요가 있다, 뭐 이런거요.
          어쨋거나 연애에서 권력관계는 존재한다고 믿는 입장에서,
          동등하고 속앓이 하지 않는 연애를 하려면 종합적으로 여자들이 능동적인 연애를 할 필요가 있다고 생각해요.
    • 이게 다 가부장적 남성문화 탓이다라고 하면 역시 주인공은 남자인 서사일까요? 아닐까요?
    • 저런여자, 저런남자만 줄창 연애시장에서 승승장구하니까 이런 불만이 나오는 거지요.
      주위를 둘러보시면 그런 요구에 백분 부응할 솔로여성분이 오래동안 불량재고로 나아 있을 겁니다.
      예를 들어 따먹는다로 표현되는 공격적 연애는 엄두도 못내고 혹시 누구누구가 고백만 해주면 당장에 달릴 수 있는데...라며 맘 졸이다
      누구누구가 행복한 연애하는 꼴 보며 '젠장 세상은 썩었어!'라면서 되지도 않는 비판이나 해대는 저 같은 남자도 널리고 널렸고... (뭔 소리야?)
    • 본문의 내용은 저역시 연애라는걸 알기 시작한때부터 가지고 있던 의문입니다. 중간에서 만나는관계가 그렇게 힘이드는걸까. 시대적인 특성일까. 아니면 애정결핍인 사람이 너무 많아서일까. 별의별 생각을 다해봐도 딱히 뾰족한 답이 있는지는 모르겠어요...ㅋ 그냥 그런가부다 하지요
    • 이십대초반엔 예쁜여자가 갑질하고 결혼적령기로 갈수록 부유하고 지위 높은 남자가 갑질하는 거 보면 수요공급입니다.
    • http://m.wikitree.co.kr/mobile_view.php?ar_id=103839



      여기서 저 남자가 많고 많은 직업 중에 의사로 사칭한 이유가 있겠죠?
    • 누구나 올바른 사람보단 사랑받는 사람이 되고 싶어하기 때문이지요. 수요공급 이론에도 동의해요. 그게 옳냐 그르냐, 날 마켓의 상품으로 만드는 것에 저항감 없이 동의하느냐를 떠나 자신이 누릴 수도 있는 혜택을 포기하는것이 쉬운 일은 아니죠.



      결국 뻔한 이야기인데 그래서 모든 운동이 투쟁인거 아니겠습니까. 대의에 호소해서 일이 다 합리적으로 돌아갈 것 같으면 길거리에 천막치는 일도 없고 가두에서 물 맞을일도 없겠죠
    • 저도 어렸을 땐 원글님처럼 생각했는데 이제는 정말로 생물학적인 근거가 있어서 그런게 아닌가 살짝 의심이 되고 있습니다. -- 아니면 성역할에 대한 편견이 너무 긴 시간 동안 자리잡아서 깨질 줄 모른다거나요.
    • 남자가 여자에게 프로포즈하는 로망은 흔한데 그 반대의 경우는 전세계에 찾아보기 어려운 걸로 봐서 생물학적인 것도 있겠죠. 남자가 삐지는 거하고 여자가 삐지는 거하고 핀트가 좀 달라요.
    • 닌스토롬,봉산 / 결국 권력관계에서 갑과 을이 전환해서 누구나 '갑'을 원한다는 건 당연하고 깔끔한 결론이 될수는 있겠지만 제가 이야기한 것은 '갑'인것 같은데 실은 '을'인 관계 , 결국 '을'의 우울에 계속 시달릴 수 밖에 없는 이유와 그것을 극복할수 있다는 것에 관한 이야기입니다. 단순히 이 이야기가 단지 남녀관계에 있어서의 연애에 한정된 문제가 아니라 한국사회 전반에 있는 여러 문제들 과 묶어서도 볼 수 있는 문제죠. (오바가 아니라 소비자와 판매자, 고소득층과 저소득층, 자본가와 노동자 모두 이 갑을관계로 치환할 수 있는데 여기서 사회문제에서는 "을"의 편에서서 "갑"을 비판하는 사람들이 정작 미시적인 연애에서는 "갑"의 결정을 기다리는 "을"이 된다거나 을이 될 수밖에 없는 스트레스를 작은 관계의 갑질로 푸는 경우가 허다하다는거죠.똥파리에 나오는 아버지들처럼 말이죠)

      제 말은 "이것은 수요공급이다." "뭐 동물적인 본능 아니겠냐" "누구나 사랑받기를 원한다" 라는 전제가 성립했을 경우에 너무나 많은 변화와 논의들이 무의미하다는거죠. 마약근절하자 -> 수요공급아니겠냐(그들이 원한다는데 모) / 인간으로써의 변화 -> 동물적인 본능이다.(어쩔수 없어 )/ 우리 사랑'하자' - > 누구나 사랑받기를 원한다 (인간은 누구나 이기적이다) 라는 것으로 무력해지죠. 하지만 수요공급이 있다는 것이 불합리함을 정당화할 수 없고, 사실은 동물적인 본능이 아니라 대부분 우리가 만들어낸 문화이고 (또 그것은 지난 30년간 바뀌어왔으며) , 누구나 사랑받기'만'을 원한다면 사실상 로맨스 서사는 성립될 수가 없죠 (주인공은 액션이다) . 저는 거시적인 문제에 대한 자기 주장 이전에 이런 소소한 용기와 마음가짐 변화로 만들어내는 미시적인 노력의 욕구가 더 중요하다고 생각합니다. 이게 제가 이 이야기를 꺼낸 가장 중요한 이유죠. 연애에서 천막칠 필요가 있습니까? 그냥 전화해서 만나서 대화하면 됩니다. 물맞을 필요 없습니다. 30명의 여자를 만날수있는 방법도 아니고 300명에게 사랑받을 결론 도 아니고 그냥 한 사람이랑 만들어나가면 되는거니까요.
      • 연애하면서 여친의 의식을 개혁해 욕망을 변화시키는 것보단 여친의 요구를 들어주는 편이 둘 모두에게 행복할 걸요. 괜히 상대의 욕망을 부정했다가는 개념녀로 가르치려드는 남성의 가부장적 시도로 받아질 가능성이 커요. 물론 인터넷이니까 이런 얘기 하는 건 괜찮다고 생각해요ㅎㅎ
        • 저는 연애하며 여친의 의식을 개혁해 욕망을 변화시켜야 한다 라는 주장을 하지 않았어요(그런 짓이 제가 비판하는 '갑'질입니다.) 저는 인터넷에 글을 써서 저의 생각을 이야기하고 있을 뿐, 현실세계에서 누군가를 자신의 생각대로 바꾸려고 시도를 한다는 것 자체가 위험한 짓이죠. 바꾸는 것는 언제나 당사자의 몫일뿐.
      • 전화걸고 이야기하는 그게 쟁의행위인데요. 사실 천막치는 거 같아요. 해고위협도 하고. 파업도 하고. 월급도 끊기고....뭐 다들 어딘가에 자기가 만족할만한 합의점을 가지고 있겠죠. 다만 전 개인적으로 제가 누릴 수도 있는 이득은 어떤 공정성과 정당성을 준다고 해도 포기하고 싶지 않아요. 이 길고 불공평한 인생에서 몇년,어쩌면 몇달, 어쩌면 몇주에 지나지 않는 감정적 호사를 포기하다니! 저는 항상 그럴 때마다 '내가 못생긴 것도 억울한데 거기에서 세금을 더 내긴 싫단 말이야. '고 합니다. 물론 반 농담이고 제 이기심의 리프레젠테이션인데 거기서 좀 진지하게 이야기하란 요청을 받으면 'empowering으로써 주체됨을 확립하는 것이 뭐가 나쁘냐'고 말하고요.
        • 글쎄요. 전화를 걸어 만나서 대화를 하는 일이 쟁의행위일까요. 다만 아무것도 포기하지 않으면서 누구를 사랑할 수 있다면 얼마나 좋을까요.하지만 좋아하면 그렇게 되더군요. 영화 '이보다 더좋을수 없다'에서 헬렌헌트가 잭에게 좋은 남자가 되라고 하지 않았죠. 단지 잭 스스로 더 좋은 남자가 되고 싶게끔 만들만큼 그녀를 사랑한 것일 뿐. 제가 말하는 것은 그런 지점. 그런 포기 (예전의 자신에 대한 스스로의 포기 ) 입니다. 그게 좋은 변화구요.
    • 교육이나 주변환경의 영향도 무시할수 없을거 같군요. 남녀의 도식적인 관계를 듣고 보고 배운 사람들에겐 지극히 당연한 일일테니까 이런물음을 가지는 사람들과는 무척 거리가 멀수밖에 없겠죠. 국내웹에는 이런글을 쓰고 대화할 자리조차 극히 드물잖아요. 술자리에서도 관심받을 이야기는 아니고. 지금이야 더치페이 가지고 싸우는 양상이고 그마저도 과거보다는 조금진보한 상태니까.. 저러한 '관계의 근본적인 고찰'이 대중적인 화제가 되기까지는 또 많은 시간이 걸리겠죠.
    • 아래 연애상담글이라고 하셨는데 저는 딱 보기에도 상대방 남자분의 전달방식에 문제가 있다고 생각했어요. 댓글보니 질문하신 작성자님이 섭섭해하셨던 방향도 그것 같고요. 남자가 여자인 나를위해.. 이건 아닌 것 같은데요.
      • 상담글을 보고 제가 해왔던 생각이 들었다는 것이지, 그 상담글에 대한 생각은 아닙니다. (만약 그랬다면 댓글을 달았을것같아요)
        저도 그 상담에서는 남자분이 섭섭할만한 말을 했다고 생각합니다.
    • 전 무슨말하려는지 모르겠어요.

      이해도 잘안가요..
    • 동의합니다.
      많은 여성들이 자신을 '함락할 가치가 있는 성(城)'으로 만들고 싶어하고 많은 남성들은 자신을 '무엇이든 함락할 수 있는 전사'로 만들고 싶어하지요.
      여성들의 무용담이 내가 얼마나 난공불락이었는지, 전사가 얼마나 용맹하게 자신을 쟁취하기 위해 싸웠으며 그 후에도 자신을 살뜰히 가꾸어주는지가 되고
      남자들의 무용담이 내가 얼마나 많은 무기를 가지고 있으며 이 무기 앞에서 성들이 스스로 허물어져버리는지가 되는 걸 많이 봅니다.

      자신의 감정도, 중요한 인간관계도 스스로 책임지려 하지 않는 사람들은 인생도 상대방에게 맡기더군요.
      잘되면 역시 나는 행복의 별 아래 태어난 여자였어 여자라서 햄볶아요-
      못되면 역시 여자팔자는 뒤웅박팔자라더니 남편복이 없어 자식복도 없네 운운

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30