잭리처-재밌었어요-본문 댓글 스포일러!

잭리처를 봤어요.

여주인공..제가 오만과 편견에서 보고 반한 그 여배우는

발연기를 하고 있는 것 같네요. 아마 발도 아름다울 거에요..

노래 하는 것도 아닌데 왜, 말반/공기반 그렇게 대사를 하는지..

 

초반부 아주 인상적이고 흥미롭다가 끝으로 가면서는 좀 전형적인 전개로 느껴지지만

대체로 흥미를 유지할 수 있었어요. 중간에 대사가 좀 따라가기 어렵던데, 저만 그런가요. 번역의 문제는 아닌지.

 

그 할아버지, 악역 우두머리요, 말하는 것도 그렇고 어딘가 으시시한 느낌은 있는데

괜히 설쳐서 꼬투리만 잡히게 한 그 자기편 남자를 해치우려고 하면서

감옥에서 자기가 그랬던 것처럼 한 손 손가락 전부를 물어뜯으라고 하잖아요.

그게 내가 당한거 너도 당해봐라 하는 유아적인 보상심리?처럼 느껴져서 별로 멋지진 않더라구요.

뭐 말로는 니가 그만한 강심장인지, 니가 그만큼 독한(특별한) 놈인지 증명해봐라..라고 했지만요.

'제발 손가락 물어뜯으려고 애쓰다가 죽진 말아라'하는 심정이었다는.

근데 손을 넣긴 넣잖아요 ㅋ 침으로 녹여서 해보려고 하는지 그렇게 잘근잘근 귀엽게 깨무는 제스처;;

 

모텔 주인에게 , 여자를 주먹으로 때려서 죽일 수 있을 만한 투숙객이 누구냐고 물었는데

아마 한눈에 알아볼거라고 말하는게 톰크루즈를 두고 하는 말이잖아요. 원작에도 있는 대사인가보던데, 정말 고건 아니더군요.

톰 아저씨는 아담사이즈인데. 그래도 영화속에선 키높이 구두를 꽤 무시무시한 것으로 신고 다니는 듯.  별로 작아보이진 않아요.

 

그밖에 자잘자잘하게 유머를 넣은 것 같은데 잭리처도 거의 정색을 하고 있을 뿐 아니라 상대역도 잘 받아주는 것 같진 않아서

불필요하다는 느낌을 좀 받았어요. 아무래도 기대치가 높다보니...

 

그런데 잭리처가 피해자 가족을 만나보라고 한 것은, 제임스 바가 얼마나 나쁜 짓을 했는지 느껴보라는 뜻인가요

뜻밖의 단서라도 찾아서 제임스 바를 변호하라는 뜻인가요. 술집에서 시비붙는 사건이 생기기 전까지는 그도 제임스 바의 유죄를 믿었다고 했는데.

 

제임스 바가 죽인 사람들 중에서, 성범죄 집단과 불륜 커플이 있다는 것은 그나마 슬픔을 중화?시킬 수 있는 장치인 것 같아요

불륜을 했으니 총으로 죽어도 좋다는 말은 아니지만 조금 덜 불쌍하게 바라보게 되는 심리는 있으니까요.

 

바로 얼마전에도 다른 영화로 같은 질문을 했는데;

영화의 맨처음을 놓쳤습니다. 늦어서 정신없이 뛰었는데 심지어 옆 상영관으로 들어갔다능. 몬스터 호텔이었나;;;

제임스 바가 총구를 겨누고 준비를 하던데 스테프 크레딧도 보이고 많이 늦진 않은 것 같더라구요.

그가 주차장으로 들어가고 자리를 잡고 뭐 그런 장면이 있나요?

알려주시면  감사하겠습니다.

 

 

    • 오프닝의 저격수는 바가 아니지 않나요?

      전 악당 쪽이 바에게 누명을 씌우려고 계획을 짰다고 알고 있었는데요.;;

      오프닝은 저격수가 준비하는 것과 바가 총알 제조하는 장면 등등 나옵니다. 내용상 크게 놓친 부분은 없으세요.
    • 결과적으론 그런데.. 바가 쏘는 것으로 나와서;; 저도 사실 여기가 안 풀렸네요.
      최면을 걸었나;; 이런 생각하고 있었어요. 어쨌든 멀쩡한 정신으론 그곳이 아니라 해를 등질 수 있는 고속도로에서 쏠거라고 바 본인이 말했죠....
      • 바가 마지막에 자기가 쐈다고 인정하는 이유는 기억은 나지 않지만 이미 전과가 있는 만큼 그럴 가능성이 높다고 스스로도 생각했기 때문일 겁니다. 실제로 그는 이번 사건만 저지르지 않았을 뿐이지 위험한 성향의 사람은 맞으니까요.

        게다가 저격 솜씨면에서도 바의 실력은 진짜 저격수에게 위조된 것이었죠. 바는 오프닝의 저격을 실현할 능력도 없었습니다. (라고 저는 이해했지만, 확신은 없어요;;)
        • 네.. 저도 본인이 자백을 하는 장면을 두고 그가 했다고 생각하진 않았어요. 외상으로 기억도 희미해진 상태이고.
          군대에 가는 사람은 4부류가 있다. ..사람 애국심이 높은 사람 직업이 필요한 사람 합법적으로 사람을 죽이고 싶은 사람
          요 대사 멋지더군요. 첫번째 잊었어요.
          • 군인집안의 사람...이었을 겁니다. 아마.
    • 오프닝에서 바 아니었습니다. 다만, 초중반까지 제대로 안나와서 바가 아닌걸 몰랐죠. 중간에 진짜 암살자 나와서 어? 쟤가 쐈는데? 했죠
    • 뛰어들어가 앉느라 정신이 없었을까요;; 쓰러지는 피해자들과 교차해서 보여주는 그의 얼굴을 본 것으로 기억하는데.. 저는 영화를 발로 봤군요 흠흠 ㅋ
    • 그 악당 할아버지 목소리는 귀에 익어서 영화보는 동안 긴가민가 했는데 베르너 헤어조크 감독이더군요.
    • 아.. 이름만 익숙하지만 그렇군요
    • 무작정 총기난사가 아닌 것 같다는 의심을 하고 나면 희생자 중에 누가 진짜 목표고 누가 이를 숨기기 위한 부가적 희생자인지를 알아낼 필요가 있으니까요.

      영화 시작에서 슈터가 제임스 바가 아니라는 건 아주 명확히 보여줍니다.
      그리고 슈터가 표적을 고르는 순서도 상세히 묘사가 되고요.
      처음엔 관객들은 슈터가 왜 그렇게 조준경으로 이리저리 둘러보는지 모르지만, 나중에는 알게 되죠.
    • 처음부터 대놓고 바가 아닌 것을 보여줘요. 아마 그 부분을 놓쳐서 헷갈리신 모양이네요.
      손가락 물어뜯으려다 죽은 하수인이 목표였던 여사장의 건설회사에서 캐딜락을 타고 나오는 것도 보여주고
      나름대로 친절한 영화였죠. 그런데 전 그 하수인이 건설회사에서 들고나온 돈 봉투가 어떤 의미인지 의아하더군요.
      그 돈봉투를 진짜 스나이퍼에게 가져다 줬던 걸로 기억하는데 그 부분이 정리가 안 됩니다.
    • 시간이 많이 지나서 티비로 볼 때 확인해야 할 것이 생겼네요 쩝. 감사합니다.
      톰 아저씨 효과로 만족스럽게 보긴 했는데 구멍이 안 느껴지는 것은 아니네요. 그 흑인의 정체가 드러나는 반전도 더 설명해줬으면 싶었고.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,941 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,153 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 188 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 335 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 232 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30