[듀나인] 영어 고수님들, 도와주세요!

• basia

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 02-12
• 2,016 회
• 15 건

1. • 강랑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   여기서 to의 쓰임은 한편 뒷자석에 앉아 있는 톰은, 뭐 이런 거 아닌가요. 다른 등장인물을 보여주다가 '그런데 톰은~' '한편 톰은~' '톰 이야기를 해보자면~' 이런 거 아닐까요? 이건 순전히 제 추측입니다 -_-; 문장은 그냥 해석하신 내용이 맞는 것 같습니다. 과거분사를 사용한 수식-.-;;; 뭐 그 정도로 문법책에서는 설명할 것 같네요~_~;;; 헐헐헐헐 이래놓고 제가 틀리면 민망 >.<

   여기서 to의 쓰임은 한편 뒷자석에 앉아 있는 톰은, 뭐 이런 거 아닌가요. 다른 등장인물을 보여주다가 '그런데 톰은~' '한편 톰은~' '톰 이야기를 해보자면~' 이런 거 아닐까요? 이건 순전히 제 추측입니다 -_-; 문장은 그냥 해석하신 내용이 맞는 것 같습니다. 과거분사를 사용한 수식-.-;;; 뭐 그 정도로 문법책에서는 설명할 것 같네요~_~;;; 헐헐헐헐 이래놓고 제가 틀리면 민망 >.<
2. • lyh1999

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   톰은 뒷좌석에 앉아있다...가 아니고
   "뒷자리에 앉아있는 톰에게"라고 쓴 것 같은데요?
   컴마 뒤의 SEATED... 구절은 TOM에 대한 수식입니다.

   톰은 뒷좌석에 앉아있다...가 아니고<br />"뒷자리에 앉아있는 톰에게"라고 쓴 것 같은데요?<br />컴마 뒤의 SEATED... 구절은 TOM에 대한 수식입니다.
3. • @이선

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   대본이라고 하시니까 "뒷자석에 앉아있는 탐을 향해 (말한다)" 가 아닐까요?

   대본이라고 하시니까 "뒷자석에 앉아있는 탐을 향해 (말한다)" 가 아닐까요?
4. • jomarch

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   상황 설명이라면 톰 아닌 다른 인물이 '뒷좌석에 앉은 톰에게' 어떤 대사를 치라는 지문 아닐까요? 저도 확실한 거 아녀요.

   상황 설명이라면 톰 아닌 다른 인물이 '뒷좌석에 앉은 톰에게' 어떤 대사를 치라는 지문 아닐까요? 저도 확실한 거 아녀요.
1. • jomarch

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   달고 나니 완전 중복댓글이 되었네요. 하하

   달고 나니 완전 중복댓글이 되었네요. 하하
5. • basia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   댓글 달아주신 분들, 모두모두 감사합니다!!
   
   to가 ~을 향해라는 뜻은 아닌 것 같아요.
   아예 한 문장을 복사해서 갖다 붙이자면 이렇거든요
   
   
   TO ROGER, TOM AND TOM'S FAMILY MEMBERS, SEATED AT THE DINING TABLE WITH BOWED HEADS.
   
   여기서 to만 빼면 '테이블 앞에 앉아있는 로저, 톰, 그리고 톰의 가족'이라는 뜻인데, 왜 앞에 to가 붙는건지 모르겠어요. 대본에는 그냥 붙는건가 싶기도 하고(-_-)

   댓글 달아주신 분들, 모두모두 감사합니다!!<br /><br />to가 ~을 향해라는 뜻은 아닌 것 같아요. <br />아예 한 문장을 복사해서 갖다 붙이자면 이렇거든요<br /><br /><br />TO ROGER, TOM AND TOM'S FAMILY MEMBERS, SEATED AT THE DINING TABLE WITH BOWED HEADS.<br /><br />여기서 to만 빼면 '테이블 앞에 앉아있는 로저, 톰, 그리고 톰의 가족'이라는 뜻인데, 왜 앞에 to가 붙는건지 모르겠어요. 대본에는 그냥 붙는건가 싶기도 하고(-_-)
1. • 머루다래

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-13

   TO ROGER, TOM AND TOM'S FAMILY MEMBERS, SEATED AT THE DINING TABLE WITH BOWED HEADS.
   로저와 톰, 그리고 톰의 가족들에게...
   
   대사 앞에 저렇게 쓰여 있으면 그냥 그 사람들을 향해 이 대사를 말한다는 뜻 아닌가요?

   TO ROGER, TOM AND TOM'S FAMILY MEMBERS, SEATED AT THE DINING TABLE WITH BOWED HEADS.<br />로저와 톰, 그리고 톰의 가족들에게...<br /><br />대사 앞에 저렇게 쓰여 있으면 그냥 그 사람들을 향해 이 대사를 말한다는 뜻 아닌가요?
6. • lyh1999

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   이 문장 포함한 대본 반페이지 정도 분량은 봐야 맥락이 파악될듯 싶은데요;;;; 무슨 영화 대본인가요?

   이 문장 포함한 대본 반페이지 정도 분량은 봐야 맥락이 파악될듯 싶은데요;;;; 무슨 영화 대본인가요?
1. • basia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   답변 감사해요, lyh1999님
   이 대본 뿐만 아니라 다른 대본에도 그런 식으로 나와 있어요. To + 사람 이름, seated~ 가 계속 반복되거든요.
   
   
   영화 대본 일부를 긁어서 올리고 싶긴 한데, 이것도 저작권 침해인 것 같아서요.
   아, 저는 이 대본을 일 관련해서 합법적으로 얻은거고요 ^^;;

   답변 감사해요, lyh1999님 <br />이 대본 뿐만 아니라 다른 대본에도 그런 식으로 나와 있어요. To + 사람 이름, seated~ 가 계속 반복되거든요. <br /><br /><br />영화 대본 일부를 긁어서 올리고 싶긴 한데, 이것도 저작권 침해인 것 같아서요. <br />아, 저는 이 대본을 일 관련해서 합법적으로 얻은거고요 ^^;;
7. • 머핀탑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   카메라가 톰을 향해 비춘다는 의미 아닌가요?

   카메라가 톰을 향해 비춘다는 의미 아닌가요?
1. • 머핀탑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   문법에 대해 덧붙이자면 to tom, who is seated in.. 에서 who is가 생략된 것으로 보입니다.

   문법에 대해 덧붙이자면 to tom, who is seated in.. 에서 who is가 생략된 것으로 보입니다.
1. • basia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-12

   아, 답변 감사드려요! 그렇다면 앞에 to를 빼도 문장은 성립하는 거겠죠?!

   아, 답변 감사드려요! 그렇다면 앞에 to를 빼도 문장은 성립하는 거겠죠?!
1. • 머핀탑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-13

   네, 하지만 어느쪽이든 full sentence가 아니라 fragment죠. 앉아 있는 톰.이 되는 거니까요. 특수한 경우라고 보시는 게 맞을 것 같네요

   네, 하지만 어느쪽이든 full sentence가 아니라 fragment죠. 앉아 있는 톰.이 되는 거니까요. 특수한 경우라고 보시는 게 맞을 것 같네요
1. • basia

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-13

   네! 알겠습니다! 답변 고맙습니다~! ^^

   네! 알겠습니다! 답변 고맙습니다~! ^^
2. • 머핀탑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-02-13

   네, 하지만 어느쪽이든 full sentence가 아니라 fragment죠. 앉아 있는 톰.이 되는 거니까요. 특수한 경우라고 보시는 게 맞을 것 같네요

   네, 하지만 어느쪽이든 full sentence가 아니라 fragment죠. 앉아 있는 톰.이 되는 거니까요. 특수한 경우라고 보시는 게 맞을 것 같네요
목록

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,409 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,409	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,151 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,151	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 231 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	231	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 139 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	139	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 268 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	268	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 454 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	454	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색