조 라이트의 [안나 카레니나] 엄청 괜찮았어요.

2012년의 미국 영화는 실로 몇 십년만의 대풍년이라는 생각이 드는데

괜찮은 영화가 너무 많았어요

특히 오스카에서 상 하나라도 받은 영화들에 듀나님이 별점 셋 반 준 영화들이 몇 개나 있는지를 생각하면

좋은 영화가 아주 우글거리는 수준이죠


그래서 미국의 영화 풍년을 믿고 오스카 상을 하나라도 받은 영화들을 다 보는 중이고

(아 진짜로 전부 다 괜찮습니다 ㅎㄷㄷ)

의상상을 받은 안나 카레니나도 보았는데 

(아 이건 영국 영화인가요)

기대했던 것보다 굉장히 괜찮았습니다.

특히 미술이 진짜 괜찮았어요

(이 영화는 매우 다수의 영화제에서 의상상을 받았고, 일부 영화에서 그와 함께 미술상도 받았습니다)




듀나님이 리뷰에 쓰신 대로 연극 세트에서 대부분의 사건이 벌어지는데

그 형식의 활용을 기가 막히게 잘하고 있습니다.

그외 다른 미술효과들도 매우 수준급으로 잘 되어 있구요.


연출도 전반적으로 아주 잘 되어 있습니다.
연극 세트 활용이 단순한 아이디어를 넘어서 세련되고 새로운 연출로 승화되고 있어요.

이 영화를 너무 재미있게 보아서 

소피 마르소가 주연한 1997년작 안나 카레니나도 구해서 보았는데

이 조 라이트의 연출은 97년작에 비하면 너무 세련되어서 97년작을 마치 50년대 영화처럼 구식으로 보이게 할 정도네요.


특히 인물설정과 스타일링들이 매우 세련되었습니다.

(뭐 배우들이 일단 일류이긴 합니다만)

97년작을 비하하고 싶은 마음은 없는데 진짜 97년작을 비교해서 보면 이 영화가 얼마나 삐까번쩍하고 아름다운지를 알 수 있습니다.




이 조 라이트 감독 영화를 일부러 챙겨본 적이 없는데

<한나>란 영화를 진짜 엄청 괜찮게 봤었고

<오만과 편견>도 봤었기 때문에 은근 많이 보았더군요.

<어톤먼트>란 영화도 엄청 괜찮다고 들었는데 조만간 볼 예정입니다.

뭔가 저한테는 이제 믿고 보는 감독이 될 거 같네요.







    • 전 오만과 편견이랑 어톤먼트가 정말 마음에 들어서 이 감독 좋다!라고 생각했는데 솔로이스트랑 한나는 별로였어요.(굳이 별점을 매기자면 둘?) 키라 나이틀리를 좋아해서 안나 카레니나를 한달 전부터 기다리면서도 최근작이 별로였던 관계로 큰 기대는 안 하고 있었는데 이 글 보니 기대치가 꿈틀꿈틀합니다.
    • 전 조라이트 영화 중 한나가 가장 마음에 들어요.
      자신을 만들어 준 마녀를 찾아 죽이러 가는 소녀의 이야기에 동화같은 배경과 죽여주는 배경음악...
      어디서든 찾아보기 어려운 괴이한 아름다움을 가진 작품 같습니다.

      안나 카레니나 예고편을 보고 배경이 좀 이상하다 싶었는데 연극무대를 의도한 거였군요.
      이번 주말에 봅니다.
    • 저 같은 경우는 오만과편견 보면서 지나치게 이쁘고 말랑하기만 한 데 크게 실망했기 때문에(책은 꽤 재미있게 읽었거든요.) 조 라이트 감독의 소설 각색물은 왠지 죄다 이쁘고 말랑하기만 할 것 같다는 편견이 생겨서 그 이후로 그 감독 영화는 다 피해 왔거든요(한나는 그냥 별로 안 땡겼어요...). 안나카레니나는 어떨지 좀 궁금하긴 하네요.
    • 아 근데 듀나님 지적대로 쥬드 로가 카레닌에 너무 잘 어울려서 딱할 정도예요 ㅜㅜ
      근데 쥬드 로였기 때문에 매우 잘 표현된 카레닌 캐릭터가 나왔다고 생각합니다.
      이전에 안나 카레니나 영화판을 두 개 정도 더 봤었는데 (비비안 리 주연작 포함)
      이 영화만큼 카레닌 캐릭터가 깊이 있고 입체적이고 세련되게 표현된 영화는 없었다고 생각됩니다.
    • 저는 미국 개봉때 봤는데 캐릭터가 입체적으로 표현되었던가요? 영화 즐겁게 보고 (특히 무대장치와 의상) 리뷰를 읽다보니 즐겁게 본 건 원작을 안 읽어서-_-;;;인건가 싶은 생각도 들더라고요. 카레닌도 그렇지만 주인공 캐릭터가 너무 얄팍하게 묘사되었다는 비판이 많았던 걸로 기억합니다. 영화만 본 저는 주인공이 그저 무책임하고 유치하고 나쁜 여자인 걸로 생각할 뻔 했습니다.
      • 아 입체적이라는 건 카레닌 한정이고, 그것도 다른 영화판들과 비교해서 그렇다는 이야기입니다. 다른 영화들에서는 카레닌 캐릭터가 이 영화에서의 비중의 1/10도 안되게 나왔었기 때문에. 주드 로 씩이나 되는 배우를 카레닌으로 박아 넣었으니 어느 정도 캐릭터에 할애를 할 수 없지 않았겠나 생각하네요.
    • 다음주에 부산 영전에서 볼거예요. +.+
    • 아끼는 책이 영화로 나올 때는 볼지 말지 항상 고민하게 돼요. 근데 이러다 결국은 볼 거 같아요. 기대 +_+

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30