노출, 성범죄, 알고있지만 안하는 이야기

페이지 넘어간 오늘은익명님 글에 댓글을 달다가 생각나서 짧게 따로 글을 써보려고 합니다. 저는 익명님께서 상당히 의미있는 지적을 그것도 상당히 조심스럽게 하셨다고 생각합니다만, 입장은 다릅니다.  저는 이 분야를 전문적으로 공부해본 적도 없고 글쓰기 전에 따로 조사도 안했기때문에 오류가 있으면 거침없이 지적해주세요.


- 미국법에서는 성범죄와 관련, 피해자의 이전 성생활에 대한 사항의 증거능력을 제한합니다. 어렴풋하게 가해자와의 성관계 이력은 증거로 채택할 수 있다고 들은 것 같습니다. 게시판에선 다르게 생각하시는 분들이 계시겠지만 저는 피해자의 성생활과 성범죄가 전혀 관계없다고 생각하지 않아요. 다만 미국 의회가 법을 통과시켜서 이렇게 하자고 한 데엔 이런 류의 증거가 사실 규명에 도움이 되는 측면에 비해, 피해자에 대한 인권 침해나 편견 조장, 성범죄 신고 기피 조장 등의 악영향이 너무 커서겠죠.


- 뉴욕 지하철 역 개찰구 근처에서 무작위로 NYPD가 무작위 가방 수색 (random bag search)을 하는데요, 저는 개인적인 소소한 호기심때문에 한번만이라도 백서치 당하고 싶어서 경찰관분들을 뚫어지게 보곤 하는데, 한번도 경험이 없습니다. 근데 전에 파키스탄계 미국인 청년이랑 이야기하다가 얘가 하루에 세 번 서치에 걸린 적이 있단 얘기를 들었어요. 대학원 마지막학기로 거슬러 올라가, 그때 NYPD 현직에서 일하는 교수님의 강의를 들은 적이 있습니다. 이 분은 지하철 가방 수색의 지침을 만드신 분입니다.  수업때 들은 바로는 여러 강조 포인트 중에 하나가 인종을 보지 말고 몇 사람 지나가면 무작위로 1회 수색하는 식으로 하라는 거였습니다. 그리고 수업 중 하루엔 NYPD의 다른 간부 한 명이 강의를 한 적도 있는데요, 그때도 NYPD에서 인종 위주의 범죄 수사 (racial profiling)를 얼마나 경계하는지에 대한 이야기가 나왔던 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 지하철역에서 실제로 수색을 하는 경찰관들은 경험상 아는 거죠. 저기 가는 저 아시아 여성은 크게 위험할 것 같지 않아. 그래서 결국, 저는 수색이 어떤 식으로 진행되는지 궁금한데도(!) 한번도 당하지 않았고 어떤 사람은 하루에도 수 회, 잠재적 범죄자 취급을 당하는 거죠. 우리는 레이셜 프로파일링을 하지 않아, 하고 외치는데도 그렇습니다. 근데 여기서 더 나아가, 특정 인종의 범죄율이 특히 높으니 조심합시다 (내지는 노출은 위험할 수도 있으니 조심합시다) 하고 소리내어 말하게 되면 어떻겠습니까. 저는 그런 발화가 결코 바람직하지 않다고 봅니다.


- 서울 지하철에서 기분나쁜 상황을 겪은 여성들 (아주 드물게 남성들)은 아마 공감하실지도 모르는데, 노출이 있는 옷을 입고 간다고 해서 딱히 이상한 사람들이 접근하는 것도 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 아무리 용감한 여성주의자라도 자기의 안전을 담보로 모험을 하지는 않아요. 제가 근본적으로 노출 주의 얘기가 별로 효용이 없다고 생각하는 이유는, 이런 글을 쓰고 있는 저는 원래 취향상 노출을 꺼릴 뿐만 아니라 혹시 야근하고 늦게 퇴근하면 밝은 길 찾아서 다니고, 만취해서 길거리를 걷지도 않습니다. 그리고 하나 더 알려드릴까요? 뉴욕 길거리에서 고성방가 내지는 시비 거는 사람들의 인종 구성을 보면 대개 흑인입니다. 몇 번 귀찮은 상황을 겪고 난 후엔 특히 시끄러운 흑인 청소년 그룹이 길에 있으면 발걸음이 빨라지게 되죠. 하지만 누가 길에서 흑인을 조심합시다 이러면 저는 분개할 것 같습니다. 이런 감정을 전달하려고 글을 쓴 건데, 제대로 썼는지 모르겠네요.

    • 뉴욕에 계시는군요~^^ 저도 곧...
      • 지난번 글 읽었습니다. 마음 확실히 정하신 모양이군요. 살기는 팍팍해도 굉장히 매력적인 곳입니다. 'ㅇ'
    • 오늘 퇴근해서 아내와 이 문제에 관해서 대화를 나누었습니다.

      정확히는,

      "누가 회사에서 일 안하고 쓸데없이 듀게에서 싸움질 하라데?"

      라고 혼났습니다-o-;;;;

      아내의 말은 이렇더군요.

      "논리적으로는 당신의 말이 맞을지도 모른다. 하지만 여자들은 옷차림에 관한 훈계를 평생 듣고 산다.

      그렇기 때문에 특히 옷차림에 관해서는 남자들은 느낄 수 없는 압력을 받을 수 밖에 없다.

      옷도 내 맘대로 못 입고 사나 하는 반발심이다. 남자들에게는 길 건너기 전에 좌우 한번 살펴보자하고 비슷한 말일지 모르겠지만

      여자들에 그에 관해서 느끼는 압력은 훨씬 더 크다. 여자들도 위험한거 모르지 않는다. 설득해서 될 일이 아니니 설득하려고 들지 마라"

      다른말도 좀 있었습니다만 또다른 분쟁의 씨앗이 될테니 생략하고, 아무튼 요지는 저렇더군요.

      그런건가요?
      • -ㅇ-;;;; <<<귀엽습니다.

        하라데의 데를 대로 고치고 싶은 강렬한 충동 이외엔 익명님 와이프님 (음?) 말씀에 강력 동의합니다. 그럼에도 불구하고 익명님이 제기하신 문제 (제가 이해하기에 현실과 당위에 대한 장단기적 전략의 차이)는 굉장히 의미있다고 보고요. 저도 일 밀리면 주말에 하겠다는 각오로 금요일 오전에 이러고 있으니 좀 혼나야...;ㅅ;
        • 음.. 그랬던 거군요.. 알겠습니다. 말씀하시는 취지는 저도 동감입니다.

          위험한거 모르지 않는다.. 그렇겠지요. 그게 맞겠죠.

          근데 '한비야 책 보고 맛사지사 부르려고 하는걸 현지인이 기겁하며 말렸다'는 일화는 뭐였을까요;;;
          • 한비야씨한테 별로 관심이 없어서 말씀하신 내용은 굳이 찾아보지 않았지만, 여기엔 추가적으로 외국 문화 (부정적인 부분 포함한 "문화")에 대한 이해 문제도 결부된 것 같습니다.
          • 안다. 가 본능으로 타고날 때부터 유전자 속에 새겨진게 아니라 살다가 몇번의 뜨악스러운 경험으로 체득하게 되는 알다니까요. 모르는 일부는 언제나 존재하지만 옷차림을 조심해야 한다, 행실에 빈틈을 둬선 안된다. 등을 말로 깨닫게되는 사람은 '별로' 없죠. 한비야 책을 보고 맛사지사를 부르려 했다는 사람도 순진해서 그런 행동을 했다지만 경험이 쌓이다 보면 알거 다 아는 여자가 될테고요.. 누구나 언젠가는 어른이 되잖습니까. 또 본문 토끼님의 글처럼 어떤 일을 함으로 얻게 되는 득이 실보다 적을때, 조금의 득을 위해 그 일을 고집하진 않잖습니까. 옷차림을 조심해야한다. 를 여자들에게 주지시키는 사회 분위기가 여자들로 하여금 경각심을 높이는 득이 있다 쳐도 그런 통념은 못된놈들(모든 남성이 아닌 일부 써글것들)의 좋은 변명꺼리와 대중들에게 인식 합리화가 되니까요. 얻게 되는 득은 적고 잃는 실이 큰 경우 같아요. 그러니까 설사 다소의 득이 있다 하더라도 그 사실을 입 밖으로 꺼내 당당하게 말하는 분위기 자체를 자제하는거죠. 특정 인종이 특정 범죄를 많이 일으키는 것은 사실이지만 그것만으로 그 인종 자체를 의심하고 표적 수사해야 한다. 조심해야 한다. 라고 말하는게(또 실행에 옮기는게) 불공정하다는 인식처럼요.
            • 네 잘 알겠습니다. 충분히 생각해 볼 문제네요. 제가 생각했던것 보다 복잡한 문제였던것 같습니다.
    • 노출 의상을 입고도 별다른 차이를 못느끼는 여성들도 있을겁니다.

      그런데 바스트가 발달한 여성중에는 노출 심한 의상을 입으면

      변태들이 꼬여서 자제한다는 분들도 많습니다
      • 제 글은 노출과 범죄 예방이 전혀 상관관계가 없단 얘기가 아닙니다. 노출을 피하라고 공공연히 여성들한테 이야기함으로써 얻을 수 있는 범죄 예방 가능성과 그 발언이 야기하는 편견을 비교해보면, 전자는 통계적으로 입증되지 않은 (최소한 제가 아는 한에선 그렇습니다) 가능성이고, 후자는 공고한 편견이라 후자가 훨씬 크다는 얘기입니다. 그리고 위에 익명님도 말씀하셨지만 대부분 여성들은 알아서 잘 하니 (즉 사회 전반의 보수적인 성의식까지 신경쓰면서 옷을 입으니) 굳이 남성분들께서 이 얘기를 하실 필요도 없고요.
      • 가슴 큰 여자들이 노출 많은 의상 입으면 변태가 꼬인다고요?

        여자지만 처음 듣는 말인데요.



        변태는 아니고 헌팅을 받는 횟수가 증가하긴 합니다.



        변태를 자주 만날 때는

        의기소침해 있을 때, 쌩얼일 때, 교복입었을 때, 혼자 있을 때

        이때가 많죠.

        다른 여자들과 변태 만난 경험을 공유해보면, 노출도와 변태 만나는 확률은 큰 상관관계가 없었다고 다들 말하더군요.

        심지어 가슴 크기나 매력적 외모, 계절과도 상관이 전혀 없었습니다.



        다같이 공감하던 것은 "만만해 보일 때" 이 때 였어요.
    • 노출을 인종에 비유한건 많이 빗나간 듯 합니다만.
      • 뭐 읽는 분이 느끼기 나름이겠지만 아까 익명님 글 댓글에 이렇게 썼습니다. 여성이 장옷이나 쓰개치마를 입고서야 외출할 수 있었던 역사를 굳이 상기하지 않더라도, 여성의 옷차림에 대한 규율은 남성의 여성에 대한 효과적인 억압기제로 작용해왔다고요. 성범죄 피해자 내지는 성범죄에 노출된 사람들 대부분이 여성이고, 그 맥락에서 노출이든 사생활의 문란함이든 이야기가 나오는 걸 생각하면 저는 많이 빗나간 이야기란 생각은 안듭니다만.
    • 한비야 관련해서 남초 사이트에서 내리는 흔한 결론 중 하나는 '여자가 혼자 인도 등 위험국가로 배낭여행 가면 안된다' 더군요.
      보다보니 이건 좀 아니다 싶었습니다. 굳이 페미니즘 용어를 가져오지 않아도 위험 가능성 인정과 그것의 고지와,
      여자가 무엇을 하고 말고를 (타인이)결정하는 문제가 상당히 밀접해 있는 것이 명백한 케이스였어요.

      이런 공론화가 발전하면 혼자 배낭여행 갔다가, 혹은 노출 의상을 입었다가 성범죄를 당하는 여자들이 비난받는 단계로 가기도 하겠죠.

      실제 존재하는 위험을 당위적으로 왜곡해 해석하면 안된다고 생각하지만,
      위험을 파악하고 그것을 피하거나 감수하는 자유를 본인에게 주기 위해선.. 당사자 아닌 이들이 말을 좀 아껴야 한다고 생각합니다.
      • 한비야씨 이야기에 대해선 따로 깊이 생각하지 않았지만 어떤 국가가 치안 상태가 별로 좋지 않다면 대개 성별 불문하고 위험할테고, 여행금지지역으로 지정되지 않은 이상은 개인의 결정과 책임 문제일텐데 여자 혼자...얘기는 말씀하신대로 의아하네요.
        • 여기서 "한비야씨 이야기"는 다음과 같습니다.

          http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=98296

          윗 글에서 일부 발췌합니다.

          6. 각 나라마다 문화와 풍습이 다르고 이런 부분은 존중되어야 마땅합니다. 사찰 안에 나시나 미니스커트 입고 들어가는 것은 예의가 아니듯이, 무슬림 사원 같은 곳에 치마나 반바지를 입고 들어가도 안될 것입니다. 남녀가 한방에 있다는 것은 전세계 어느 국가를 막론하고 "성" 적인 문제가 야기될 수밖에 없습니다. 한비야씨 책에서 소개하는 인도 바라나시의 에피소드 중에서 현지인을 방으로 들여서 마사지를 받았다는 내용이 있습니다. 이 마사지사가 귓볼과 젖꼭지 등 엄한데를 만지자 한비야씨는 "음, 기분좋은데"라고 대응하고, 흥분한 마사지사가 이따 다시 만나자고 하니 한비야씨는 깔깔거리며 이렇게 말합니다. "저 마사지사 정력도 약해 보이는데 뱀이라도 잡아먹고 오는 것 아냐?" (한비야씨 책에 소개된 내용이므로, 실제 저렇게 써있는지 확인이 가능합니다.) 누군가 한비야씨를 따라 마사지사(혹은 그에 준하는 일반현지인)을 방에 들였다면, 성폭행 등을 당할 위험이 존재한다는 것은 누구라도 상상할 수 있는 일입니다. (현지인이 성추행하려고 여성여행자의 몸을 더듬는데 "음, 기분 좋은데"와 같이 대응할 수 있는 분이 과연 몇이나 될까요? 한비야씨의 영향일지는 모르겠지만, 다른 블로거분의 글을 보면 인도 바라나시에서 한국여대생 2명이 현지 마사지사를 방으로 불러 마사지 받겠다고 하여 기겁하고 말렸다는 이야기도 있습니다.)
          • 저도 이 글을 봤는데, 제가 하고픈 말이 글 속에도 있어요. 한비야씨가 했다고 하는 어떤걸 즐길 여자가 몇이나 되겠어요?
    • 약 한시간 전에 역시 뉴욕에 사는 George Takei(스타트렉의 그 배우, 하지만 페이스북에서도 유명인사이신)씨가 이런 포스팅을 했네요.
      "You know, when a man is raped you never hear about what he was wearing."
    • 토끼님이 말씀하시고자 하는 바를 제대로 담아낸 글이라고 여겨져요. 언제나처럼 조곤조곤 ^^
      마지막 단락에서 그럼에도 불구하고 흑인을 조심하자고 하면 화가 나는 이유는 위험한 행동을 하지 않는 흑인들까지 비난을 받을 여지가 많아서겠죠?
    • 알쏭달쏭하군요~
      흑인이 위험한건 사실이나 그들이 위험하다고 말하는 것이 pc하지 않은 것 처럼 여성의 옷차림이 야하면 위험한 건 사실이나 그걸 위험하다고 말하는 건 pc하지 않다????
      • '여성의 옷차림이 야하면 위험한 것은 사실이나' 는 아닙니다. 저 말의 옳고그름을 따지자면 전 그르거나 영향이 있다 해도 극히 미비하다 여기는 입장이고요. 댓글에선 저 말이 아무데서나 거리낌없이 할 수 있는 말이 되었을때 따르는 전체적인 득과 실에 대해 말했습니다. 즉 사실여부에 상관 없이, 여성이 행실을 조심해야 한다는 류의 말들(중에 옷차림도 해당)이 사회적으로 통용될때 따르는 득이 적고 실이 훨씬 크다는 말이었죠.

        성범죄를 저지르는 놈들은 애초에 비상식이니 그런 짓을 하는거겠죠. 그들이 멋대로 갖다 붙이는 이유는 오만가지가 다 있을겁니다. 개중 어떤 것은 여자와 단 둘이 인적 드문 곳에 있게 되어서 일 수도 있고 여자가 머리가 길어서 일 수도 있고 여자가 만만해 보여서 일 수도 있겠고 여자가 짧은 치마를 입어서 일 수도 있겠죠. (여자를 대상으로 않는 다른 모든 성범죄의 이유도 얼척없긴 마찬가지입니다) 모두 말도 안되는 핑계들입니다만 그런 생각을 하는 놈들이 존재하는게 사실이죠. 물론 범죄자의 비상식적인 심리를 헤아려 빌미 잡힐 수 있는 모든 것에 제약을 걸어야한다는게 아닙니다. 애초에 범죄를 저지른 쪽이 100% 잘못한거지만 약자 입장에서도 여자가 야한옷을 입으면 건드려달란 뜻이다 따위의 미친 생각을 하는 놈이 있다 등을 염두한 경각심을 갖는게 특정 상황에서 예방에 도움이 되긴 할거란 겁니다..

        문제는 여성의 경각심이 예방에 있어 힘을 발휘할 상황이나 가능성은 적고, 대다수 계획성과 무력을 동반한 성범죄 경우엔 아예 피해자의 경각심따위 범죄와 상관이 없을 뿐더러 오히려 사후에 제 삼자가 쉽게 현혹되는 '피해자도 부주의했던거 아냐?' 라는 잘못된 의식과 범죄자의 뻔뻔한 변명꺼리로 쓰이기 좋기 때문에 그런 말을 공공연하게 하는 것 자체를 옳지 않은 것, 으로 깔아버리는 사회적 차원의 인식이 필요하단 말이었습니다. 좋은 취지로 예방차원에서 조심해야한다는 말을 하는 분들의 의도는 이해합니다만 실상을 따져보면 그렇단 것이죠. 코끼리 콧구멍만 만지며 그게 코끼리다 믿는 정도의 인식이 우리나라 꽤 많은 수의, 성범죄에 대한 인식 아닌가 싶습니다. 성폭행이라면 야한 옷을 입고 인적 없는 밤거리를 술 취해 걸어다니는 여자를 보고 성충동이 느껴 우발적으로 범죄를 저지르는 것! 등의 극히 일부 가정만을 연상해 발생되는 괴리가 아닐까요.. (코끼리 콧구멍도 코끼리는 코끼리! 다만 그게 전부는 아님!)

        아.. 글 무지하게 정리가 안되네요. 졸려서 정신은 없고.. 제가 읽어봐도 문장이 참 더럽습니다. 부디 열린 마음으로 찬찬히 읽어주세요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,414 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,953 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,158 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 190 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 195 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 336 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 236 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 253 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 289 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 133 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 330 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 141 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 272 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 458 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 190 12-30