(바낭)산업을 industry라고 쓰는 이유
졸업반이라서 학교 취업 게시판에 종종 들어가는데
"finance industry에서 job opportunity를 얻기 위해서는 risk와 return에 대해서 잘 이해해야 합니다."
이런 식으로 쓰인 글들이 종종 눈에 띄더군요.
이러한 글에는 글 내용 이외에 글쓴이의 영어 사용 때문에 비난 댓글이 많이 달리는데요,
주로 "사대주의자냐?", "국영문혼용체로 상놈들 기죽이는거냐?"
라는 식이더군요. ㅎㅎ
저런 식의 글 쓰기에는 분명 문제가 있지만
그렇다고 하더라도 저러한 글의 필자가 사대주의자이거나
본인을 더 괜찮아 보이게 하기 위해서 그런 글쓰기를 한다는 생각은 들지 않더라고요.
스스로를 사대주의자라고 생각하는 사람이 몇명이나 있겠냐 하는 생각입니다.
저는 이것이 스마트폰을 똑똑전화로 사용할 것을 권장하는 국립국어원과
일반인의 정서 사이의 대립과 유사한 점이 있다고 생각합니다.
즉, 일반적으로 똑똑전화라고 쓰는 것이 스마트폰이라고 쓰는 것보다
훨씬 자연스럽지 못할 뿐만 아니라
똑똑전화라는 말이 포함하는 범위가
스마트폰이라는 말의 범위보다 좁다는 느낌이 들어서
거부를 하게 되죠.
산업이라고 쓰지 않고 industry라고 쓰는 사람이
자기의 글쓰기에 대해 지적하는 사람들에게 거부감을 느끼는 것도
이와 유사한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.
그들은 industry는 어차피 수입을 해온 말이기 때문에
산업이라고 바꿔서 쓰는 것이 어색할 뿐만 아니라
산업이라는 말의 외연이 industry의 그것과 일치하지 않는다고 생각하는 게 아닐까요?
그래서 수 많은 비난에도 불구하고 finance를 major로 choice한 사람이 갈만한 industry를 찾는 것이 아닐까 하는 게 제 결론입니다 ㅎㅎ
저는 사람의 말하기 방식은 거의 그 사람의 정체성을 보여주는 것이라고 생각하기 때문에
저러한 말하기나 글쓰기 방식에 특별한 거부감을 느끼지 않지만 (다른 사람들이 거부감을 느낀다고 그 사람이 고칠 수 있는 게 아니라고 생각하기 때문에)
재미있는 갈등인 것 같아서 끄적여봤습니다.