상속녀와 기혼남성의 결혼 Tip

성문이 일곱 개인 테베를 누가 건설 했던가?
책에는 왕들의 이름만 적혀 있다.
왕들이 바윗덩어리들을 끌고 왔을까?
그리고 몇 차례나 파괴된 바빌론
누가 그토록 여러 번 그 도시를 일으켜 세웠던가? 건축 노동자들은
황금빛 찬란한 도시 리마의 어떤 집에서 살았던가?

만리장성이 완공된 날 밤
벽돌공들은 어디로 갔던가? 위대한 로마에는
개선문이 많기도 하다. 누가 그것들을 세웠던가?
케사르같은 황제들은 누구를 정복하고 개선했던가?
흔히도 노래되는 비쟌틴에는
비쟌틴 주민들을 위한 궁전들만 있었던가? 전설적인 아틀란티스에서도
바다가 그 땅을 삼켜 버린 날 밤에
물에 빠져 죽어가는 자들이 그들의 노예를 찾으며 울부 짖었다.

(중략)

페이지를 넘길 때마다 승리가 하나씩 나온다.
승리의 향연을 위해 누가 요리했던가?
십 년마다 한 명씩 위인이 나온다.
그 비용은 누가 지불했던가?

그렇게 많은 이야기들.
그렇게 많은 의문들.

- 브레히트


------------


역사를 보면 많은 왕이 나오고 주인공이죠. 
여기 한 문학가가 의문을 품습니다. 
시민이나 노예는 그 시대에 존재하지 않았고 단순한 밥벌레였던가. 

역사는 어떤 특정한 견해와 이를 뒷받침하는 사실만을 보조할 가치가 있다고 생각하는 자에게 선택되고 결정된 것이죠.
한가한 오후 아테네 역사를 읽다가 기록되지 않는 스파르타 사람이나 비참하고 고단한 노예의 삶이 궁금할 수 있죠.

역사와 마찬가지로 문학작품도 다양한 시각으로 해석할 필요가 있다고 생각합니다.

<제인에어>의 남녀 주인공의 로맨스에 모두 하악거리고 있을 때 어두운 방에 갇혀서 광인이 된 여성에 사로잡힐 수도 있다고 생각해요.
작가는 남자주인공 아내에게 대사 한마디 주지 않고 광기의 유전자라고 낙인을 찍어버립니다.
독자는 왜 그녀가 파괴되어서 감금되었는지 의문을 품을 수 있지 않을까요?
아니면 남자주인공의 아내를 괴물로 만들지 않으면 독자의 이해를 얻지 못한다고 생각했던 것일까요?

여자주인공은 감당도 이혼도 못하는 남자주인공 곁을 떠납니다. 

남자주인공이 모든 것을 잃고 불구의 장애인이 된 후 여자주인공은 그의 곁으로 오지요.
여기서 모든 것이란 자살한 아내도 포함됩니다. 
괴물이 되어 아내는 스스로 죽어야 되며 사랑하는 여성은 남자주인공의 계급에 맞게 상속녀가 되어야 합니다. 

중요한 것은 지금부터입니다.
<제인에어>의 작가는 여자주인공이 아니라 미쳐버린 남자주인공 아내를 닮았습니다. 
그 시대 무시당했던 수많은 일반 여성의 모습을 한 작가였지만 소수의 여자주인공이 되고 싶었지요. 
환기하면 피부가 다른 남자주인공 아내의 어떠한 변호도 하지 않지만, 여자주인공을 상속녀로 설정함으로써 자신의 현실을 타파하고 싶었던 것이었지요. 

버지니아 울프가 <제인에어>를 신랄하게 비판을 했습니다. 
작품에서 당시 여성이 억압당한 자유에 대한 경련과 분노를 쏟느라 작품을 뒤틀리게 하였다고 말이죠. 
등장인물의 이야기가 아니라 자신의 이야기로 작품이 얼룩져서 너덜너덜합니다.

두 다리를 쓰지 못하는 장애인 여성이 등장하는 <조제, 호랑이 그리고 물고기들>의 영화가 있어요.
남자주인공이 사랑과 감정이 시들해지자 여자주인공을 떠나고 그녀는 홀로 일상을 맞이합니다. 

<제인에어> 여자주인공이 상속녀가 되어서 장애인이 된 남자주인공을 찾아가는 이야기는 연민이 먼저 떠오릅니다. 
아니면 계급상으로 인정을 받는다는 것일지도.

스웨덴에서 사회 고발성 작품을 쓴 작가의 여자친구는 그토록 오랜 기간 사실혼이었지만 인세를 받지 못합니다. 
작가는 사회의 적으로부터 여자친구를 보호하기 위해서 결혼을 하지 않았는데 아이러니하죠. 

혹자는 유럽은 결혼과 마찬가지로 동거나 사실혼이 법적인 평등을 보장하는 장치처럼 선전하지만, 현실은 냉혹하군요. 
결혼을 회피하는 가장 큰 이유 중에는 실패했을 때 상대방에게 지불한 재산분할, 양육비 등이 너무나 견고하기 때문이겠지요. 

<비포 선셋>에서 남자주인공은 너무 수척해 보여서 안타까웠어요. 
서로의 약속은 어긋났지만 가장 빛나던 시절 젊음을 공유했던 이를 만났지만, 서로의 불행을 일부러 감추지 않더군요. 
반대로 서로  행복한 척 연기를 했다고 해도 이해를 합니다. 
여기에서 재회는 이 둘 관계의 어떠한 큰 변화를 가져다주지는 못하고 끝납니다. 

<비포 미드나잇>은 아직 보지 못했습니다. 

이면을 보는 눈을 가진다는 것은 쉬운 일이 아닌 것처럼 보이는군요.
적어도 이곳 게시판에서는.

P.S <[스포일러] 비포 선셋과 비포 미드나잇의 불편함>을 읽고 이 글을 작성했습니다.
    • 도미니크 출신의 끄레요오인 진 리스는 '저택의 미친 여자'의 입장에 깊이 공감했고, 버사 앙투아네트 메이슨을 주인공으로 <광막한 사르가소 바다>를 썼지요.
      저도 이게 흥미로운 모티브라고 생각하는데요, 제인 에어의 대극이 앙투아네트인 것이 아니라 제인에어가 붉은 방에 갇히고,
      자선학교에서 교육받으며 억눌리고 감춘 그녀 안의 야성적이고 광기에 찬 면이 버사 메이슨라는 의견도 있더군요. 브론테가 그것을 알았건 몰랐건 간에요.

      [이 '다락방의 미친 여자'모티브를 사용한 걸 모아볼까 생각중이에요. 지금 당장 생각나는건 <인셉션>인데요,
      아리아드네는 제인에어고 멜은 버사라는 해석을 들었는데 그럴듯함]
      • 개인적으로 작가는 자신의 진짜 모습을 몰랐다고 생각합니다. 작가의 동생 에밀리 브론테를 작가로서 넘을 수 없었다고 하는 자에 동의합니다.
        • 전 샬럿이 못생긴 최초의 여주인공을 썼다는 점에서 후한 점수를 주고 싶어요. 도덕적 선택도ㅡㅜ 요즘같은 말세엔 그런 건전한게 필요해서...
          샬럿 브런테가 버사 앙투아네트와 제인을 모르고 분리시켰으면,그리고 이 소설을 썼으면 정말 대박인데ㅋㅋ
    • 한가지 덧붙이자면 버사 앙투아네트 메이슨이 피부색이 다른 아내라고 할 수 있을지는 의문이에요. 그녀는 끄레요오/크레올 같던데요.
      스페니시타운에서 태어났지만 백인인 거잖아요.

      저는 작가들이 작품에 남긴 자신의 흔적을 보는 걸 좋아하는데, 샬럿 브런테의 작품 중에서는 그래도 제인에어가 가장 자기자신을 덜 드러낸 거 같아요.
      빌레트 보면 그저 눙무리..ㅠ.ㅠ 엉엉 언니 이러지 마 언니...외롭고 힘들었구나 내가 안아 줄게...ㅜ.ㅜ 이런 기분이 듭니다 --;;
      (B/romance 설정은 좋아합니다만)제인에어는 참 해석할 것이 많은 텍스트인것 같아요...

      많은 위대한 작가들도 자신의 피해의식을 작품 속에 투영하는 걸 멈출 수 없는데, 그걸 몇작품 내내 반복하다가 약간만 자제하면 대박이 터지는 것 같음.
      잠깐만 생각해 봐도 안데르센이 있네요. 순정을 바치는 찐따male과 잘나가서 옛정 잊은 여자 모티브를 전 생애 내내 반복하다가-_-
      남녀 성별을 바꿔서 쓴 게 인어공주고 그게 안데르센 전작 가운데에서도 인어공주가 왕관을 쓰고 영원히 살아남을 이유 아니겠습니까.
      공감을 약간 자제하니까 이야기가 생명력을 얻음. 남녀구도 그대로 가져간 많은 작품은 진짜 '이건 뭐하는 상 모지리..'소리 나옵니다ㅡㅜ

      같은 부류로써 (특히 남자)작가들이 자기 섹스 판타지를 책에 반영할 때가 그런데요, 두작품만 읽어도 패턴이 보이잖아요.
      그럼 세번째 읽을 때는 '또 시작하셨구나!'하는 장탄식이 흘러나옵니다. 오빠 우리 이런 거 서로 알려주지 않기로 하자ㅡㅜ
      오빠는 오빠의 프라이버시를 지켜...나도 내걸 지킬게ㅡㅜ 오빠의 유부녀 취향 너무 더러워ㅡㅜ 이쯤 되면 작품에 대한 공정한 평가를 할 수가 읎어요!
      • 재미있는 댓글 잘 읽었어요.
        영국의 제국주의 시절 끄레요오/크레올는 영국 식민지였고 부임한 자는 혼혈의 아이를 낳았고 남자주인공의 아내는 다갈색 피부의 소유자라고 기억되는군요.
        <오만과 편견>이 거대한 서사소설은 아니고 가정소설이지만 작가의 피해의식을 작품 속에 표출하지 않고 연속성을 잘 유지해서 후대에 좋은 평가를 받고 있잖아요.
        • 아, 제가 광막한 사르가소 바다에서를 읽어본 지 너무 오래되서 잘 기억 못하지만, 앙투아네트의 어머니는 대단히 고상을 떠는 백인이었던 것 같은데요.
          가난해지고 사회적으로 고립되자 'now we are maroon' 이라고 자식들에게 말하지 않았었나요? 또, 만약 그녀가 혼혈이었더라면 물라토나 메스티소지,
          끄레요오라고 말하지 않았을 것 같아요.

          그리고 저는 오만과 편견에 대해 약간 의견이 다릅니다. 오만과 편견에서 가장 도드라지는 부분은 청혼받지 못한 여성(작가본인)의 불안감을 해소하는
          엄친남의 구애 테마 아닙니까? 저도 제인 오스틴 소설을 한번에 몰아 읽은데다 주마간산식으로 해치워서 세부적인 스토리는
          하나도 기억 못하는데요, 더듬어 보면 전부 다 '아 재산 어떻게 하지, 시집 못가면 나 어떻게 먹고 살지, 누가 안 예쁘지만 기지 넘치는 나 좀 안 데려가나'
          같은 정서가 팽배했던 것 같습니다.

          다른 점이라면 제인에어는 신앙과 극기, 도덕적 양심으로 (그녀 나름의)행복한 결말에 다다른 것이고 리지는 자연스러움과 기지, 있는 그대로의 자신으로 있는 것...
          그리고...레이디 캐서린의 덕분에-.- 행복한 결말에 다다른 것일텐데요. 후자가 1차대전 이후의 사람들에게 훨씬 더 인기 있는 테마긴 하죠.
          생각해 보면 이 두 작가의 성향차가 목사 딸과 해군장교의 여동생이라는 집안의 성향에 따른 것인지, 엄ㅁㅁㅁㅁㅁ격한 빅토리아 초기의
          시대 도덕률과 상대적으로 풀어지고 자유로왔던 한 세대 이전의 시대 배경 때문인지 잘 모르겠네요.(오만과 편견 이떄가 섭정기인가요?
          여자들이 엠파이어 스타일 드레스 입고 있던 거 말곤 이 시대에 대한 지식이 없어서요-_-;)
          • 과거 <오만과 편견>은 질 낮은 걸문학 취급을 받았다고 하는군요.
            오늘날 할리퀸 로맨스나 하이틴 로맨스 정도겠군요.
            <오만과 편견>에서 엄청난 인기를 끌었던 남자배우도 처음에 그런 편견으로 남자주인공 역할을 거절했다고 합니다.
            그 당시 여성의 지위는 너무 형편이 없어서 연애전략을 짜는 것도 재력있는 구혼자의 거절도 대단한 용기라고 생각합니다.
            남성에 비해 상속에도 절대적으로 밀리고 교육도 받지 못했지요.
            적어도 제인 오스틴은 자연스럽고 볼품 있는 문장을 고안했고 표현했어요.
            여성이 밖으로 나가서 경험을 할 수 없었던 그 시대의 사회 분위기를 고려하면 적어도 그녀는 피해의식을 다스리고 절제할 수 있는 현명한 문학가라고 생각합니다.
    • 좋은 글 감사드립니다. 나중에 비포 미드나잇 보시면 또 좋은 내용 부탁드릴게요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,149 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30