감시자들 짧은 리뷰. 스포 포함할지도.

0.


하도 평들이 좋아서 기대 많이하고 봤습니다.


1.

단점은 워낙 많으니 장점을 쓰겠습니다. 속도가 빠릅니다. 편집 리듬이 빠릅니다. 정신 없이 휙휙 돌아가고 화면 구성 좋은 장면 좀 있고. 그렇습니다.


2.

일단 캐릭터가 너무 후집니다. 공감이 가지도, 이해가 되지도 않습니다. 매력도 없습니다. 왜 저러는지 설명도 안해줍니다. 이게 007 처럼 수십편 나온 시리즈도 아니고 어쩌다 주어지는 대사 한두마디로 캐릭터들의 모든 과거를 숙지라하라는건 직무유기의 영역이라 생각합니다. 이런 면에서 정우성의 캐릭터는 정말 최악입니다. 정말 철저하고 피도 눈물도 없는데 왜 그렇게 됐는지 설명까지는 안되더라도 이해도 시켜주지를 않습니다. 대사, 전형적이고 뻔하고 구립니다. 정우성은 일부러 저런 연기를 하는지 모르겠는데 나오는 시간 내내 눈에 힘을 주고 있어서 보고있는 내 동공이 다 아파옵니다. 설경구의 아저씨개그는 처음 한번 이후로 안웃깁니다. 영화를 통틀어 최악의 장면은 정우성을 쫓다가 소나기속에서 놓쳤다가 갑자기 해가 나면서 다시 정우성을 발견하고 쫒아가는 한효주가 나올 때 입니다. 원작을 안봐서 같은 장면을 오마주한건지 뭔진 모르겠지만 결국 신-내지는 불가항력 무언가-이 모든걸 해결할거라고 설명할 거였으면 처음부터 영화의 주제를 '밀양'처럼 잡았어야 했습니다. 


3. 

그럼에도 불구하고 흥행은 좀 될거 같습디다. 요새 후진 영화도 흥행 잘되잖아요. 배급이랑 경쟁 영화랑 주연배우로 운때를 맞추면. 하긴 그 운때 맞추기가 어려운거지만.


4.

동행한테 재밌다고 오바하고 갔다가 나오면서 아휴 그래도 나름 재밌지 않았어요 라고 땀 뻘뻘 흘리며 설득한게 분해서 쓰는 글 절대 아닙니다. 근데 영화 진짜 별로더라....

    • 해가 나오면서 찾는 건 원작과 똑같아요, 영화란 게 취향을 타기도 하고 다 만족 시킬순 없죠
    • 근데 이 영화는 너무 허술해요. 중국 음식을 좋아하거나 이태리 음식을 좋아하는건 취향이지만 덜익은 음식을 좋아하는건 취향이 아니잖아요.
    • 저는 캐릭터 설명 구구절절 안한게 이 영화의 미덕이라고 봤는뎅
    • 오락물은 설명이 많은건 별로 던데..
    • 이 영화의 장점들로 말해지는 부분들이 저는 별로 매력적이지 않더군요. 현장감을 살린다고 넣은 장면들 중에 몇몇은 영화의 가치를 깎아먹는 기분이었어요.
      따로 지적하자면 막바지엔 박하사탕이 오버랩되서 웃음이 났습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30