남성연대를 생각한다
김고기@Demagogy님의 트윗을 팔로하고 있는데 제법 본질을 꿰뚫는 분석이 있어요. 루저 남성들을 위해 다같이 건배하죠.
기본적으로 일군의 사람들이 공감하고 지지하는 것은 다 그만한 이유가 있다. 최소한 그 이유를 알아봐야 한다. 의도하지 않았겠지만, 남성연대의 활동은 분명히 이러한 남성과 비남성의 전선에서 낙오된 비남성들의 울분과 조직을 확인시켰다고 본다.
어쨌건 간에 분명히 그들을-우리를-나를 위한 남성단체가 필요한 시점이다. 역할을 강요하고 고착화하는 구조를 돌파하자. 사회가 요구하는 남자다움에 따귀를 때려라.
남성연대의 활동에 의미를 부여한다면, 이 찌질하기 그지없는 남성과 비남성의 전선을 수면 위로 부상시켰다는 것이고, 실패를 묻는다면 '압도적인 능력'에서 낙오되었음에도 있지도 않은 '남성성'을 지키기 위해 역으로 여성을 격하해버렸다는 것이다.
네가 압도적인 능력 갖추고 군림하는 마초 남성이라고 생각해봐라. 인권이다 뭐다 하면서 저깟 '여성'들이랑 토닥대는 자칭 '남자'들이 얼마나 찌질하게 보이겠는가? 그들의 표현대로, 그것은 얼마나 '남자 답지 않은' 행동인가.
이러한 남성과 비남성의 대립에서 비남성은 '남성'으로서 인정받기 위해 투쟁하되, 마초이즘은 그 과정에서 개인의 압도적인 우월함을 요구했다. 그렇기에 비남성들은 '남성'들에게 자신의 남성성을 증명하기 위해 남성 단체를 만드는 일을 할 수가 없었던 것.
남성 단체가 없는 이유는 간단하다. 역사적으로 남성은 표준적인 시민이자 보편으로 여겨졌고, 그 근간에는 여성에 비해 압도적인 능력(주로 경제력)이 있었다(물론 이것은 구조적으로 조성되었다). 이 맥락에서 패배한 남성들은 '남성'에서 배제되었다.