설국열차 보신 분들! 의견을 부탁드려요

봉준호 감독영화 지금까지 모두 즐겁게 본 사람입니다. 그래서 이번에도 기대가 매우 컸지요!

아 그런데 뭐랄까. . 전 여러부분에서 실망스럽더라구요.
지금 대충 게시판의 지난 글들을 훑어 보니, 성냥이나 털옷 이야기는 이미 있으니 넘어가고요! 보면서 제 마음에 걸렸던 부분들에 대해 영화보신분들의 의견을 듣고싶습니다


1. 송강호

이 영화에서 송강호가 잘 '사용'되었다고 보시나요?
연기가 나빴다는 소리는 아니에요. 다만, 감독이 봉준호여서, 국내자본이 들어간 영화라서 송강호가 출연했다는 느낌밖에 안들더라고요, 저는. 뭐 물론 당연한 얘기일지도 모르겠지만, 지금까지 이 배우가 출연했던 영화에서 느꼈던 필요성, 존재감과는 다른 느낌이 계속 들어서요, 꼭 저 역할이 송강호여야한다는 느낌이 안들더라고요. 오히려 영어번역기라든지 불가피하게 필요한 장치들, 영어를 쓰는 배우들과 뭔가 어색함이 느껴져서 몰입을 방해하는 느낌이었어요. 여러모로 아쉬웠습니다.

2. 한칸 한칸 앞으로 나아가면서. .

두번째는 열차꼬리세력이 앞으로 나아가면서 보는 놀라운 광경들에 대한 반응이었습니다. 전혀 감정적으로 동의할 수 없었어요.
스시를 앉아서 먹다니요. 아이들이 수업들으며 노래부르는 걸 멀뚱히 서서 보고있다니요.
열차 앞 칸 사람들의 반응도 마찬가지입니다. 절대 오면 안되는 천한것들이 반란을 일으켜 처들어오고있는데 여유있게 뜨게질을 하고 자기들 할 거 다하고 있는 모습들. .
영화적 장치는 장치로서 받아들여야 하겠지만 저는 이런부분에서 저 스스로의 감정선이 계속 삐그덕 거렸습니다. 뒷칸사람들이 하나씩 체험하고, 지켜보며 놀라는것보다 차라리 뻔하지만 아예 다른 두 삶(열차 앞칸과 뒷칸)을 대조적으로 보여주는 게 낫겠다는 생각을 했어요. 앞뒷칸 사람들이 서로를 마주했을 때 반응도 더 현실적으로 바꾸고 말이죠.

3. 크리스 에반스의 고백
중요한 씬이죠. 아픔도 있고요.
그런데 문제는 왜 갑자기 저기서? 라는 생각이 들어요. 남궁에게 거기서 자신의 속깊은 곳에 있던 스토리를 쭉 이야기하는데 전 음. . . 그랬구나 근데 뭥미? 하는 심정이었어요.

(그리고 여담이지만 에반스가 그렇게 눈물을 짓는 씬이 두번정도 있는거 같은데 그때마다 코를 훌쩍 거리거든요. 다른 분들은 어떻게 보셨을지 모르겠지만 전 코를 훌쩍이는 장면에서 배위가 연기가 아니고 진짜로 코가 나오는게 싫어서 코를 마신다는 생각을 했어요. 이건 그야말로 개소리입니다만. . 진짜! 전 그걸 느꼈어요. . . ㅋㅋ)

4. 존 허트

존 할아버지의 존재는 많은 분들이 그랬겠지만 뻔했어요. 구체적인 것까지는 아니더라도 어쨌든 모종의 뭔가가 있을 것이다 하는. .
결국 밝혀질 때 주인공이 놀라서 눈물짓고 말도안돼! 라고 외치는데 전 자식아 뭘 말도안돼 우리는 다 알고 있었구만 하고 속으로 외쳤어요.


여러분들의 의견이 궁금해요!
어떻게 생각하시나요? 혹은 각자 가지고 있던 생각이라도. .
    • 1.송강호는 잘 사용되어졌다고 생각해요..연기를 깊이있게 보여줄 수 있는 부분이 적었지만..중독자랑 꿍꿍이가 있던 반전남으로써 두가지 이상의 복잡한 감정을 오버액팅없이 보여줄 수 있는 연기는 사실 송강호외에는 다른 남자배우는 잘 생각안나는 거 같아요..
      2.이들은 반란을 일으키면서 난생처음 또는 너무 오랜만에 처음 접하는 것들이라..왜 처음 뭔갈 접할때는 신기하게 몽롱하게 그러잖아요..거기에다가 이 차가 엄청 길고 중간중간에 쉬었다가 진행하는 상황이라 아드레날린이 계속 펌핑할 일이 없지않을까요..그렇게 멀뚱멀뚱할 수 밖에 없다고 봐여..그리고 앞칸사람들은 약간 뒤늦은 감이 있게 덤비잖아요..커티스가 면담중이고 송강호랑 고아성이 밖에 있을때..아마도 그들이 지나갈때는 뭔일인가했다가 뒤늦게 알게 된 거겠죠..
      3.저는 충분히 이해갔어요..가장 밑바닥인생에서 겨우 정신차리고 나자 십여년을 윌포드를 미워하면서 살았다고 했잖아요..일생일대를 미워하면서도 만나고싶어했던 이가 앞에 있는 순간은 감정이 허물어지는 게 이해가 되었어요..
      4.노코멘트..
      • 2. 음.. 맞네요. 한번에 쭉 뚫고 가는 것이 아니란 걸 생각해보면 '계송 펌핑할 수 없다'라는 말이 이해가 가기도 하네요.
    • 2. 앞 칸 사람들이 적극적으로 반응을 보일 필요는 없다고 생각합니다. 그들은 17년동안 안락한 서비스에 매몰되어 살아온 승객이잖아요. 무임승차한 승객들이 피우는 소란은 승무원들이 처리할 일이지 앞 칸 승객들이 신경쓸 일은 아니지 않을까요.
      • 어느정도 수긍이 가기는 하는데, 아무리 그래도 그렇지, 그정도로 차분하다는 게 전 와닿지가 않았어요 ㅠ
    • 앞칸의 정식 손님들에게 꼬릿칸에 무임 승차한 사람들에 대한 설명은 할 필요가 없었을거예요. 아마 앞칸 사람들은 뒤에서 무슨일이 벌어지는지 전혀 몰랐을 것 같네요. 또 구조상 총리든 군대든(군대는 주로 중간-아랫칸만 다녔을 것 같긴 하지만요) 이동하기 위해선 모든 칸을 일직선으로 돌파해야 하는 구조니까 본인과 상관 없는 사람들이 지나다니는데에 면역이 되었을 것 같기도 하고요. 개인 공간을 침범 당했다. 는 의식이 옅어져야만 하는 환경 아니었을까요? 길 한복판에서 사는 것과 마찬가지니까요. 지나가는 사람들이 어떤 사람이며 어떤 목적을 가졌는지에 아예 의문을 갖지 않았겠죠. 전 그보다 송강호들이 지나갈땐 관심도 없던 클럽인들이 뒤늦게 갑자기 무기를 들고 엔진칸 문까지 몰려온 부분이 쌩뚱맞았어요. 무기력, 무관심하던 이들의 대응이 왜 갑자기 변했을까 싶어서요.
      • 오 제가 가장 놓쳤던 부분인 것 같아요.
        일직선이니까, 다른 칸의 사람들이 지나갈 수밖에 없다는 것.

        음 클럽인 부분 같은 경우는, 전 그 사람들은 '그렇게 하도록 되어 있다'정도로 받아들였어요. 약에 취해 그렇게 있다가, 이제 그렇게 들고 일어나는 게 어떤 프로그램화 정도로 되어있다 이런 생각이 듭니다!
      • 클럽인의 반응은 크로놀 때문에 그런 거 같습니다.
        "내 크로놀 내놔!!"
        이런 대사가 있었으면 좋았을텐데요.
    • [1] 영화의 대부분 출연자는 백인계통(아마 이 열차가 백인구역에서 출발한 모양)이고 소수의 흑인/동양인 이 보입디다. 송강호는 영화의 key(글자 그대로)인데 봉감독이 송강호를 key로 쓰고 싶었나봐요.한국감독이 한국스탭과 한국배우를 활용했다는 증거?

      [2] 당연히 말도 안되는 꿈같은 화면이지요. 뒷칸 사람들도 그렇지만(17년동안 갇혀서 벌레만 먹은 것치고는 정신이 멀쩡) 앞칸 사람들은 더 이상하지요. 미치긴 미쳤는데 아주 조용하고 질서있게 미쳤다는 것을 보여줄라고 그런 것 같기도 하고. 승무원들과 군인들은 17년동안 고분고분 말도 잘듣고...
      화면 비주얼은 멋있었지만 사실 너무 대비가 극적이라서 좀 와닿지 앟았습니다. 첨부터 뒷칸을 뚝 자르던가. 인류멸망후 기차안에서 그런 평화가 말이 되겠어요? 17년이면 6200일이 넘는데 그 많은 시간동안 독서,화초감상, 스파,클럽출입,야채기르기...만 하고 산단 말인가.

      [3]크리스 에반스의 독백이 좀 거시기했던 이유는 [2]번의 영향도 있습니다. 와닿지가 않았어요. 앞뒤칸을 왕래하는 승무원이나 군인들은 눈도 귀도 없고 양심도 이성도 감정도 없었단 말인가. 아무도 저 심한 불평등과 지옥도에 대해서 나서지 않았단 말인가. 오직 커티스만 분노하고 있었나요.

      [4] 알고 봤더니 존 허트 영감의 존재도 미스테리. 밤마다 윌포드와 전화로 폰팅하는 사이. 왜? 어째서? 대체 그 시간동안 무슨 수다를 떨었단 말인가. 건설적인 대화는 없었던가. 다른 대안에 대한 연구도 없었단 말인가. 송강호도 봤던 바깥의 변화를 아무도 아무도 눈치를 못챘단 말인지 궁금.

      [5] 궁금한 것은 이외에도 많은데 감독의 말을 들어보면 첨부터 작정하고 이를 무시한 것 같음. 말해봐야 소용없슴.
      • (1) 네 그러니까, 송강호를 key로 쓰고 싶었는데 그게 연기나, 스토리나 어떤 개연성이 안 느껴진다는 게 문제라고 생각해요.
        말씀하셨듯이, '한국'감독과 '한국'배우의 공통영역인 '한국'이라는 것 때문에 송강호가 쓰이지 않았다는 생각이 들어요.
    • 2. 기차칸을 잠시 지나가는데 군인들도 지나다니는 게 일상일 테고, 허름한 옷을 입은 사람들이 지나간다고 해서 갑자기 반응할 이유도 없다고 생각했어요. 지하철에서 이상한 사람들이 지나가도 다들 그냥 무시하는 것처럼요. 자기에게 다가와서 해꼬지 하지 않는 이상, 다들 그냥 무심하게 대응하죠. 유치원 교사는 시간 끄려고 대응하고 있었던 연기이고, 뜨개질 하는 사람은 문과도 막혀 있으니 더 대부분은 별 일 아니라고 생각했을 테고, 그냥 사람 지나가나보다, 시끄러운 곳은 약에 취해 정신 없었을 테고요. 물론 뮤직비디오 보듯한 그런 영상 처리에 의한 개연성이랄까. 그런 연출적으로도 자연스럽게 느끼기도 했고요.
      3. 마지막에 와서 이야기를 하는 게 자연스럽게 봤어요. 시나리오상 딱 적절한 때였고, 남궁 민수가 잘 들었지만 무시하고 자긴 다른 문을 열어야겠다며 감동에 빠지지 않고 쿨하게 대응한 것이 부조리하면서 재미있었고요. 남궁 민수에 이입되었다고 할까. 그렇게 감동적이지만 대사로 하는 거라 그렇게 와닿거나 같이 슬퍼해줄 게 없었죠. 장면으로 보여준 것도 아니고. 남궁 민수 입장에서 대응 하는 게 관객의 대응과 그래서 맞았던 것 같아요.
      4. 주인공이 놀라서 말도 안 돼!라고 할 때, 전 그런 감정보다는 저게 사실이라는 것을 어떻게 믿지? 원작에선 다 도청이 되는 것도 같았는데, 그런 시설이라면 여자 팔 대사까지도 다 들어서 하는 소리일 수도 있고, 윌리엄이 어느 정도 동조했다고 해도 그 사람이 겉으로만 동조한 척 한건지 다른 뜻이 있는지 한 사람의 속내를 어떻게 알 수 있을까, 오히려 윌리엄이 윌포드와 연락을 하고 있었다는 사실 외에는 아무것도 밝혀진 게 없어서 더 그 복잡한 심리를 짚어낼 수 없게 되어버린 게 아닌가. 만날 때 혀를 자르라고 했는데 그 말을 안 지키고 일일이 듣더니 너무 쉽게 수긍하고 있구나, 라는 생각도 들었고요.
    • 솔직히 욕도 구성지게 하고, 간단한 영어도 잘 못알아듣는 송강호의 모습이 '설국열차의 제작에 깊이 관여한 보안 엔지니어'의 모습에 어울리는 건지, 넘버 3에 나오던 양아치 조직 우두머리에 어울리는 건지는 뭐 명백해 보였습니다. 송강호의 캐릭터 전혀 마음에 들지 않았어요. 父情 같은것도 별로 드러나지 않고. 전 설국열차 대실망이었습니다.
      • 저 역시도... 분명히 그냥 놓고 보면 나쁜 영화는 아닌데, 기대가 커서 그랬던 것 같기도 하고요.
    • 1. 저도 꼭 송강호여야 되는 당위성을 못느꼈습니다. 그 상황에서 영어를 못하는 캐릭터가 꼭 필요한 것도 아니었고요. 송강호는 기차의 일부분을 설계할 정도의 고급인력인데다가 영어를 주로 사용하는 공간에서 최소한 17년 이상(설계기간도 포함하면 그 이상) 살았는데 영어를 전혀 못하는 것도 납득하기 어려웠죠.
      • 그렇다니까요. 정말 그래요 전 ㅠㅠ
        뭐 영어를 못하는 건 그럴 수 있다 쳐요. 왜냐면 번역기계가 있으니까.
        그런데 또 문제가 뭐냐면, 그게 필요해 보이는 건 남궁 밖에 없어요. (물론 이건 열차의 모든 사람을 볼 수 없지만 어쨌든)
        그니까,
        남궁이 영어를 못 써-> 그래도 돼. 왜냐면 통역기계가 있으니까-> 근데 그건 남궁만 써 -> 남궁이 영어를 못 해 -> 그래서 통역기계가 필요해
        이런 말도 안되는 모순이...
        • 아뇨 총리가 7분 스피치할 때 보면 옆에서 다른 관리가 여러 언어로 통역을 해주고요. 기차 안에 영어권 외 사람들도 많이 있었겠죠.
          • 근데 딱 그 장면 하나랑, 일본인 정원사가 나와서 다이죠브데스까,하는 장면 빼고는 다들 영어로만 얘기하잖아요. 심지어 다들 악세트도 비슷해! 여러가지 언어가 다양하게 사용되는 환경이 맞긴 맞나 싶었어요. 그런 환경에서 송강호가 한국어로만 얘기하니 따로 놀 수밖에요. 남궁과 요나의 캐릭터를 하나로 합치는 게 좋았을 듯. 좁은 관 같은 곳에서 갇혀 지낸 남궁이 싸움을 주인공보다 잘하는 것도 설득력이 없고.
        • 송강호가 영어를 못한다는 건 저도 좀 걸렸어요. 빠진 조각에 호의적인 추측을 끼워 넣어 주자면 실력이 하도 뛰어나서 모국어만 하겠다 몽니를 부림에도 채용을 해야 했다. 정도겠죠. 송강호 배역의 삐딱하고 고집스런 성격을 따지자면 그럴법도 하지만 영화상 설명이 나오지 않았다는건 불친절합니다. 아마도 통역기계가 앞칸에서는 유용하기 쓰였겠죠. 모든 손님이 영어를 하는건 아니었을테니까요. 뒷칸에서도 총리가 연설할때 통역을 대동했던걸 보면 영어를 못하는 사람들이 있었을겁니다. 그런 분위기라면 송강호가 영어 안 배우겠다 배짱 튕길만하기도 하고요.
    • 5. 그리고 한가지 덧붙이자면 왜 마지막에 북극곰을 보여줬을까요? 애들 둘은 몇 걸음 떼지도 못한 채 잡아먹히고 인류에겐 희망이 없단 뜻이었을까요? 무엇보다 그 만한 크기의 곰이 생존하려면 하루에 몇만 칼로리를 먹어야 되는데, 곰 발견하기도 전에 열차 밖에 다른 생명이 득시글하다는 거 다 알았겠네요.
      • 그쵸. 뜬금없고, 코카콜라를 연상케 해서 막판에 실소를 자아내게 했어요.
    • 5. 북극곰을 보고 코카콜라가 생각난다는 분들이 많은데, 저는 조금도 그렇진 않았습니다. 그렇게 생각하셨다는 분들은 다들 너무 상업화된 이미지에 과다 노출되어 있으신 건 아닌지?? 북극곰은 그저 코카콜라의 상징인가요? 한두번 드립은 위트있지만 모두 코카콜라 소리만 하고 있으니 좀 질리네요.
      물론 다른 동물들의 생존 가능성을 보여주는 장치라는 의도는 알겠지만, 그보다는 이제 남은 애들도 잡아먹히겠구나 아 이런 꿈도 희망도 없는 엔딩이! 이라고 생각했는데 나이드신 분들은 보고 나오면서 아 곰도 산다면 사람도 살 수 있지 하고 안심하는 표정을 지으시더란 목격담을 듣고 그렇게 작용할 수도 있겠구나 했어요.

      1. 송강호 캐릭터는 남궁민수가 아니라 그냥 우리가 아는 송강호에 가까워보여서, 그 나름대로 플랫하고 배경에서 약간 붕 떠있는 캐릭터로는 잘 소모된 느낌이긴 한데, 송강호란 배우에게 일반적으로 기대하는 연기력이나 이런 게 잘 사용된 것 같지는 않죠.
      2. 이건 전 오히려 굉장히 이해가 된 게, 17년 동안이나 기차에 갇혀 있으면 누구나 미칠 수밖에 없거든요. 앞쪽 칸 승객일 수록 더더욱 미쳐 있는 느낌이랄까, 약간 박제된 인물 군상의 느낌이 일부러 의도한 게 아닐까 싶고요.
      3. 이건 저도 동의, 과거에 대한 배경 설명이 필요했을 수도 있어요. 근데 좀 뜬금없고, 약간은 불필요한 게 아닐까 하는 느낌.
      • 2. 음 그렇네요. 그렇게 생각할 수 있네요.

        5. 곰의 경우. 아 뭐랄까. 저는 그냥 엔딩도 아쉬워요. 애들 죽었네. 저 개인적으로는 이 생각만 들었고, 조금 더 가슴을 때리는 엔딩이었으면 좋겠다는 무책임한 생각을.. 봉준호 감독 영화를 좋아해서 더 그런 것 같아요.
    • 1. 저도 영어 못하는 건 음, 조기 교육의 차이에 따른 것이 아닐까..? 정도 ㅋ 나이 먹고 열차에 들어오면 그만큼 영어배우기가 힘드니까, 게다가 통역기도 있잖아요. 마치 중년 이후 LA에 이민가신 분들이 한국어로도 대충 다 생활하시는 것과 비슷한 그런.. ㅋㅋ
      2. 저도 위에 비파님이 말씀하신 것처럼, 양측의 그런 반응은 비교적 자연스럽게 느껴졌는데, 오히려 뒤늦은 약쟁이들의 공격에 읭? 하다가, 음.. 쟤네는 안그래도 약에 취한 상태에서 지네 약이랑 옷 뺏겼으니까.. (막 때리기도 했고) 그래서 뒤늦게 쳐들어왔나 보다.. 또 대충 편한 대로 받아들여버렸슴당 ㅎㅎ 혹은 프로그램됐거나 누가(그 불사조 아저씨?) 조종한 걸 수도...? ㅎ
      3. 남궁이가 문을 안열어주니까 약간 눈물로 호소 + 그간의 응축 폭발 정도로 이해했는데, 결정적으로 저는 지구상에 한대 남은 그 귀한 돗대를 한 모금만 빨고는 계속 들고 있는 바람에...ㅠ 거기 신경쓰느라 대사는 귀에 안들어오고....ㅠㅠ 고백듣는 송강호 얼굴 클로즈업될 때마다 '아 씨* 괜히 줬어... 도로 달라기도 그렇고.. 말 언제 끊냐...' 막 이런 내면의 소리만...
      4. 저..저는 몰랐어용... 그래서 그말 듣고, 우오오옹?!!!진쫘?!!!! ....근데.. 둘이 전화로 수다??? - 머릿속에 전화통 붙잡고 폭퐁수다 떠는 두 할배의 얼굴... +.+

      암튼 고마우신 듀게 모님 덕에 공쫘로 잼나게 관람했어요(다시 한번 감솨~ :) 특히 초반부의 '돌진력'은 아 정말.......@.@
    • 1. 캐스팅면에서는 말씀대로 어떤 편의 때문에 송강호가 출연하게 된걸수도
      있을듯 해요. 하지만.. 송강호가 아닌 다른 배우라면 남궁민수라는 이름도
      바꿔야 할거란 생각이 들 정도로 그냥 그는 남궁민수였던 것 같애요.
      다만 환각제에 쩔어사는 이유 같은게 좀 더 나와주었으면 싶었어요.

      2. 이미 앞칸과 꼬리칸 사람들을 대조적으로 보여주는건 그정도로 충분하다고
      생각했어요. 앞뒷칸 사람들의 서로에 대한 반응이 전 오히려 이게 현실적이라
      생각했어요. 앞칸으로 절대 못가는 영화였다면 몰라도, 뚫고가주는 영화기 때문에..

      3. 남궁민수가 닫힌 문여는데 환장했다고 투덜거리니 그제서야 멈추고는 자기 사연을 말해주었죠..
      뭔가 남궁민수와 공감했던것 아닐까요. 계속해서 뭔가를 같이 하다가 함께 하던 이가 지쳤다는걸
      알게 될때, 자신도 지치게 되는 경우가 있지요.. 지쳐서 쉬는 김에 하고싶던 얘길 꺼낸게 아닐까..
      왜 거기서 그런 얘길 했느냐에 대한 특별한 이유는 없다고 생각했어요. 사람이 그럴수 있지..라는 식으로
      이해가 되더라고요 저는..
    • 고양이맨/ 1. 남궁민수가 환각제에 빠져 사는 이유가 나오는데요. 그 크로놀을 모아야 폭탄을 만들수 있거든요. 그 열차 옆문을 부술 수 있는.
    • 북극곰 보니까 코카콜라만 생각났다는 분들이 많은거 보니 다들 현재 스코어 지구 온난화의 최고 피해자가 누구인지 그닥 별 관심이 없었던것 같네요. 전 딱 그 장면 보고 가슴이 울컥했는데 말이죠.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,400 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 183 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 188 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 328 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 245 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 281 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 125 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 320 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 132 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 262 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 449 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 181 12-30