양성불평등의 중심에서 남성권을 외치다

"언제나 느끼지만 익숙해져야 한다. 가장 현실적으로 나를 방어해 주는 건 그들을 변화시키는게 아니라 그들에게서 무덤덤해지는 것이다" http://djuna.cine21.com/xe/6232014 

저는 이 글을 보고 깜짝 놀랐어요. 명백한 성범죄사례들을 나열하고는 가해자를 미화시키고 있어요! 성폭행 가해자를 변화시키지 말고 왜 피해자가 무덤덤해져야 하나요?


그리고  "페미니즘이란 단어는 아이러니하죠. 페미니즘은 억압적으로 타자화된 개인의 가능성을 열겠다는 운동이에요. 하지만 아이러니하게도 페미니즘이란 단어엔 남성성이 포함되어 있지 않죠. 그래서 페미니즘은 남성운동 (Masculism)과 함께 걸어야 해요. 양성평등이 절반 이상의 공감과 효과를 내려면 당연히 남성억압의 문제를 함께 짊어지고 가야하는 거죠. 여성부가 많은 이들에게 공감받지 못하는 이유가 거기 있어요." http://djuna.cine21.com/xe/6315995


에서 여성부를 페미니즘의 문제로 끌어들이죠. 여성부가 페미니스트들의 집단인가요? 아니죠. '여성'두 글자의 허상만 있을 뿐 여성부는 돌맞기 위해 만든 부서이름이에요. 여성부를 비판하며 페미니즘을 비판하는 행위는 악의적이죠.


오늘 글에서도 "설마 진짜 남성이 차별받지 않는 존재라 생각하실까요? 흔한 예로 [놈]은 아무렇지 않게 사용되고 [년]은 조심스럽게 사용되는 것도 남성차별이죠. 차별이 한 쪽이 얻은 것만 있고, 한 쪽이 잃은 것만 있는 게 아니듯, 불평등한 시대가 남성에게 권위를 주었지만, 마찮가지로 남성에겐 폭력이 쉽게 허용되는 점도 주었죠. 양성평등이란 과도한 남성의 권위와 권리를 나누고, 마찮가지로 과도한 남성의 의무와 함께 [폭력에 배려받고 보호받을 권리]도 평등해지는 거 아닌가요? 물론 이건 세멜레 님께 하는 말입니다." http://djuna.cine21.com/xe/6319596


놈보다 년이 심지어 남자에게서조차 강한 욕으로 사용되는 일부 용법은 무엇을 의미할까요? 욕 자체에서도 남성의 놈이 여성의 년보다 나은 지위를 가지고 있고 년이 더 공격적이고 상대를 비하하는 거예요. 양성불평등의 중심에서 남성운동을 주장하는 저의가 수상해요.


일찍이 "동성애와 이성애 문제는 예를드신 "전라도 사람들은 5.18때 다 죽었어야 마땅하다"와 같은 종류의 문제가 아니죠. 전자는 찬성과 반대가 존재하고 각자 그에대한 담론이 형성되어 있지만, 후자는 명확히 반대해야 하는 문제잖아요." http://djuna.cine21.com/xe/6249239 라고 동성애 반대의 존재를 긍정적으로 바라보셨던 분다운 발언들이지만 그래도 경악스럽네요.

    • 이제 저는 이런 게 전혀 아무렇지도 않아요. 농담이 아니라 정말 그렇습니다. 세멜레 님.
    • 오히려 제 글을 알려주셔서 감사하네요.
      • 안티 팬도 팬인가요?
    • 거짓말과 동문서답을 일삼는 유저가 교묘한 제목으로 하는 저열한 저격질이군요. 저의가 수상해요? 본인 말 그대로 돌려드리죠. 음모론.
      • 현실이 남성억압인가요? 그래서 가해자의 변화없이 성폭력 피해자가 무덤덤해지는 걸 원하세요?
        • 본인이 게시판에서 거짓말하고 동문서답하시는거나 인정하시죠. 성폭력이나 제국주의니 그런거 이야기하기 전에요. 어쨌거나 듀게에 황금만능주의가 가득 찼다는 등 불특정 다수에 대한 근거없는 불쾌한 각종 인신공격에 저격까지. 신고해 드리겠습니다.
        • 현실은 여성억압과 남성억압이 공존하죠. 누구의 시선으로 무엇을 어디까지 보느냐에 따라 많은 게 달라져요. 설마 성폭력 피해자가 무덤덤해지길 바라는 의도로 그 글을 이해하실 분이 계실 줄은 몰랐네요. 저는 제가 당한 희롱과 폭력을 공개하며 그런 현실이 얼마나 일상적이고 광범위하단 걸 강조하기 위해 그 마지막 문장을 쓴 건데...
    • 생산력하나는 최연성 뺨치시는 듯.
    • 제 글의 일부만 인용하셨지만, 원문 링크를 함께 제공한 건 잘 하셨네요. 다만 마지막 부분 동성애 관련 세멜레 님과 논쟁한 부분은 정확한 링크가 아니에요. 이 부분에 혹시라도 관심있으신 분은 http://djuna.cine21.com/xe/6251313 이 글을 참고하시길 바랍니다. 물론 좀 길고, 뭔가 피곤한 부분이 있는 글이라 굳이 읽으실 필요가 있을까... 생각이 듭니다만... 그래도 혹시 ...

      아, 근데 제가 동성애 반대하는 사람들을 긍정적으로 바라봤군요. 아... 대단하세요. 정말.
      • 반박하는 글도 하나 제대로 못 쓰시고 그냥 이것저것 내용만 잔뜩인데 누가 읽겠어요?
        • 반박하는 글을 쓸 수도 있었어요. 그 때 세멜레 님께서 그러셨죠. 하지만 그 때나... 그리고 지금이나 ...
          모든 기록과 대화가 편집-수정, 왜곡없이... 다만 읽으시는 분들의 판단에 맡기는 것 뿐입니다.
          • 지역차별은 안되지만 동성애 혐오는 된다는 분이 어떻게 글을 쓰겠어요?
            • 본인도 쓰시는 데요, 왜 문제있나요?
            • 제가 언제 동성애 혐오가 된다고 그랬어요?
              그 때나... 그리고 지금이나 정말 변함이 없으시네요.
              뭐, 괜찮습니다. 그냥 원문을 읽으시는 분들의 판단에 맡길게요.
              • 명확히 반대할 필요없이 찬반이 갈리는 문제라면서요.
                • 뭔가 아무 의미가 없거나, 거의 의미가 없는 것 같아요. 세멜레 님과 말하는 게... 죄송합니다. 아... 이런 생각까지 들 줄 몰랐는데 미안하네요.
    • Image and video hosting by TinyPic


    • 개소리 집어쳐! 무슨 페미니스트를 하겠다는 거야!!
      • 안↑ 하겠쏘!!! 닷!↓씨↗는↘ 안 하겠쏘!!!
    • 이렇게 남성억압을 공감하는 분들이 많을 줄은 몰랐어요. 남성운동 해보세요.
      • 무슨 근거로 그런 엉뚱한 거짓말을 하시죠? 거짓말과 성급한 일반화가 일상이신가요?
    • 지라르 드 풍자크 백작부인 납셨군요.
      • 남성억압때문에 괴로우셨는데 공감 많이 하셨나요? 성폭행은 피해자가 무덤덤해져야 해결이 되나요?
      • (딴청)네? 뭐라고요? 한국어로 좀..
    • 음... 뭔가 이 게시글에 대한 제 생각을 정리해야 할 것 같습니다. 일단 세멜레 님이 제 글의 [부분]을 인용하신 건 링크된 원문을 참고하여 판단해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 동성애 논쟁 관련해서도 역시 원문( http://djuna.cine21.com/xe/6251313 )에 제 입장이 대부분 기록되어 있습니다. 이 부분에 관해 짧게 제 생각을 정리하면 저는 동성애를 비롯 성적 소수자들의 권리를 당연히 존중하고 인정합니다. 세멜레 님과의 논쟁은 동성애 반대론자들에 대한 의견차이라고 생각하고요. 이 부분 또한 원문을 통해 충분히 설명을 했다고 생각합니다.

      그리고 저는 성차별에 있어 당연히 (여성과 마찮가지로) 남성 또한 피해자로써의 입장이 있다고 생각합니다. 이 부분은 세멜레 님의 게시글을 통해 부분 부분 입장을 밝힌 것에 불과하죠. 하지만 여성억압의 전체를 밝히고 정리하는 게 매우 어렵고 복잡한 일인 것처럼, 남성억압의 전체를 밝히는 것도 어려운 일이라고 생각해요. 본문의[놈]과 [년]에 대한 예처럼 지엽적이고 부분을 말하긴 쉽습니다.하지만 하나의 사실이 다른 사실과 얽혀있고 그 모든 사실들을 드러내는 일은 굉장히 큰 노력과 열정과 시간이 동원될 수 밖에 없는 일이겠죠. 다만 제가 확신하는 부분은 여성억압과 남성억압은 분리된 게 아니라는 겁니다. 아주 간단한 예를 들면 저는 남성들에게 성적으로 관대하고 여성에겐 관대하지 않은 것이 매우 여성에게 억압적으로 생각합니다. 하지만 이 부분을 좀 더 들어가면 반대로 남성에겐 성적인 폭력-조롱으로부터도 관대하고, 여성에겐 상대적으로 더 철저하게 배려되고 보호된다고 생각합니다. 물론 성폭력 피해 비율이 여성이 더 높으니 그런 부분을 받아들여야 하지 않나... 하는 의견이 있을 수도 있습니다. 그렇지만 폭력에 있어 어느 쪽이 더 보호받고 배려받는 건 옳지 않다고 생각합니다. 99명의 여성이 보호받는 것처럼, 1명의 남성도 똑같이 보호받고 배려받을 권리가 있다는 게 제 생각이에요. 또한 남성이 성적 폭력이나 희롱으로부터 무덤덤해지길 강요 받는 것도 남성성에 대한 강요로 생각합니다. 마찮가지로 여성에게 성적으로 관대하지 않은 문화 또한 여성성에 대한 강요로 옳지 않다고 생각하고요.

      이처럼 성 차별은 누군가 전부를 얻은 것도, 또한 누군가 전부를 잃은 것도 아니라고 생각해요. 다만 그 중에서 누군가는 더 많은 걸 얻을 수도 있고, 누군가는 더 많은 걸 잃을 수는 있겠죠. 하지만 여성성과 남성성이라는 명목하에 일어나는 타자화와 억압에서 자유로운 인간은 없다고 생각합니다. 양성평등이 본질적으로 향하는 곳은 그 억압과 타자화로 부터 자유로워지는 거라고 생각하고요.언제나 반복하는 말이지만 진실이란 어쩌면 단순할 것일 수도 있지만 ,그 과정과 구성 성분은 어렵고 복잡하다고 생각해요. 누가 무엇을 어떻게 어디까지 보고 어떻게 말하느냐에 따라 많은 것들이 달라집니다.

      끝으로, 저는 세멜레 님의 의견을 이성적으론 존중합니다. 또한 저는 세멜레 님이 저의 의견을 상당부분 왜곡하고 곡해하는 부분이 있다고도 생각합니다. 솔직히 세멜레 님에겐 어떤 은유나 상징을 사용할 수 없을 정도예요. 그리고 그 부분은 일단 전적으로 읽으시는 분들의 판단에 맡길 생각입니다. 누구나 의견을 내세울 권리가 있고 그 의견에 책임을 져야 하겠죠. 다만 논점이나 주제에 어울리지 않고, 감정을 목표로 말이 쏘아지는 건 옳지 않다고 생각해요. 그건 누구에게나 마찮가지라고 생각합니다.
    • 류현진, 세멜레 공통점 = 꾸준함
    • 아이고 더워라! *_*;;

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,400 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 183 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 188 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 328 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 245 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 281 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 125 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 320 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 132 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 262 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 449 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 181 12-30