삼위일체는 진짜일까
여기서 진짜라는건 설정 상 문제입니다.
예수가 십자가에 달렸을때
y - 하나 쨔응 이렇게 아플거라곤 말 안했잖아!!
g - 니가 아프면 나도 아프다. 우리는 삼위일체잖아.
y - 내가 빙다리 핫바지로 보이냐?
g - 허허 난 퇴갤요
y - 하나 쨔응이 날 버렸어..
혹시나 재미있을까 했는데 재미가 없군요.
아무튼 삼위일체라는건 초기 기독교에선 없는 설정이었습니다. 예수도 딱히 학구적인 타입이 아니었고
바울 같은 경우도 필요에 의해 썼을뿐 체계를 확립하는게 목적은 아니었던것 같습니다.
종교라는게 시간이 지나다보면 설정에 태클거는 사람이 생기고 그 설정을 뒷받침할 설명이 필요합니다.
그래서 삼위일체라는 설명이 나온것 같습니다. 이건 설명이 또다른 질문을 낳은 것 같지만..
플라톤의 실체? 개념은 지금의 세상의 것은 불완전하고 완전한 무언가가 있을거라는 대충 그런것 같습니다.
원의 정의대로 원을 그리는 것은 불가능했겠지만 완전한 원이라는 실체는 있을거라는거죠.
예수도 하(느,나)님이 아는걸 모르는등 이 땅에 있을땐 부족했지만 저 어딘가에선 완벽한
삼위일체를 이루고 있을거라는 아마 그런것 같습니다.
예수의 신성을 인정하기위해서 나온 설명이겠죠.
삼위일체를 이리저리 듣긴 했지만 제대로 이해한건지는 모르겠네요.
찝찝한 설정입니다.
http://katawaranaynz.blog68.fc2.com/blog-entry-733.html
http://bbcinternational.org/believers/korean/articles/flee-market/flee-02.htm
킹제임스에서는 삼위일체 비스무레한게 있군요.