[바낭] 스포일러를 둘러싼 잡담

• 오맹달

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 10-08
• 2,811 회
• 29 건

1. • cksnews

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   많은 사람들이 이야기할때 악의적으로 스포일러하려는 것이나 실수의 경우가 아니면 내용상 하이라이트는 어련히 걸러서말하죠. 그리고 이 걸러진 내용을 듣고서도 스포라고 화내는 것이고요. 자주 드는 예시입니다만 트로이에서 아킬레스가 죽는다는 걸 가지고 화내던 작자가 있었습니다. 물론 극단적인 예이지만 대체 이쯤되면 세상을 백지로 살아가고픈 자기 본위의 신경증 환자들인지 머리에 든게 없는 바보인지 모르겠습니다.

   많은 사람들이 이야기할때 악의적으로 스포일러하려는 것이나 실수의 경우가 아니면 내용상 하이라이트는 어련히 걸러서말하죠. 그리고 이 걸러진 내용을 듣고서도 스포라고 화내는 것이고요. 자주 드는 예시입니다만 트로이에서 아킬레스가 죽는다는 걸 가지고 화내던 작자가 있었습니다. 물론 극단적인 예이지만 대체 이쯤되면 세상을 백지로 살아가고픈 자기 본위의 신경증 환자들인지 머리에 든게 없는 바보인지 모르겠습니다.
1. • 웃면

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   말씀이 지나치시네요.

   말씀이 지나치시네요.
1. • cksnews

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   스스로의 내적인 기준 좋죠. 그런데 스포일러 가지고 화를 내려면 상식적인 범위내에서야죠. 꼭 스포일러에만 해당되는게 아닙니다. 화의 역치가 낮은 사람이 세상만사이 화내는걸 나무라는것도 소수자 배려가 부족한건가요. 뭔 자기만의 기준 가지고 버럭버럭 화내면 얼마나 벙찝니까. 그리고 영화를 판단할 기준이 내용 하나입니까. 음악 연기 미장센 편집 촬영 기저에 깔린 논의들 이건 다 날려먹고 내용만 집중하는게 얼마나 낭비입니까. 영화를 오락을 위해서 즐기기 때문에 저런 것들 다 필요 없다고요? 영화의 재미와 오락이 내용뿐만이 아니라 저런 요소들에 기초해서 나오는건데 말이나 되는 얘길까요.

   스스로의 내적인 기준 좋죠. 그런데 스포일러 가지고 화를 내려면 상식적인 범위내에서야죠. 꼭 스포일러에만 해당되는게 아닙니다. 화의 역치가 낮은 사람이 세상만사이 화내는걸 나무라는것도 소수자 배려가 부족한건가요. 뭔 자기만의 기준 가지고 버럭버럭 화내면 얼마나 벙찝니까. 그리고 영화를 판단할 기준이 내용 하나입니까. 음악 연기 미장센 편집 촬영 기저에 깔린 논의들 이건 다 날려먹고 내용만 집중하는게 얼마나 낭비입니까. 영화를 오락을 위해서 즐기기 때문에 저런 것들 다 필요 없다고요? 영화의 재미와 오락이 내용뿐만이 아니라 저런 요소들에 기초해서 나오는건데 말이나 되는 얘길까요.
2. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   현재 본인의 생각과 기준으로 이해하기 힘들어도 존중은 필요하다고 봅니다.

   현재 본인의 생각과 기준으로 이해하기 힘들어도 존중은 필요하다고 봅니다.
2. • 웃면

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   결국 암묵적으로 형성된 공감대에 맞춰야겠죠. 자신스스로 그 기준보다 까다롭다 싶으면 스스로 피해야 하구요.
   그래서 저는 때때로 인터넷을 안하는 기간이 있습니다. 말 많은 사람도 피하구요.

   결국 암묵적으로 형성된 공감대에 맞춰야겠죠. 자신스스로 그 기준보다 까다롭다 싶으면 스스로 피해야 하구요.<br />그래서 저는 때때로 인터넷을 안하는 기간이 있습니다. 말 많은 사람도 피하구요.
1. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   제가 궁금한건 그렇게 까다로우신 분들이 본인의 기준에 어떠한 논거를 가지고 계실까하는부분입니다.
   
   양극단을 보자면 절름발이가 범인인건 스포일러라 충분히 이해되지만 아킬레스가 죽는건 지나친 면이 있어보이긴 하거든요.
   
   
   
   물론 논거가 없어도 되긴 합니다. 타인의 취향은 존중되어야 합니다. 다만 나는 왜 이런 부분에 민감한걸까? 하는 자신에의 물음이 있으셨는지, 있었다면 그 답은 무엇이었는지 궁금합니다.

   제가 궁금한건 그렇게 까다로우신 분들이 본인의 기준에 어떠한 논거를 가지고 계실까하는부분입니다. <br /> 양극단을 보자면 절름발이가 범인인건 스포일러라 충분히 이해되지만 아킬레스가 죽는건 지나친 면이 있어보이긴 하거든요. <br /> <br /> 물론 논거가 없어도 되긴 합니다. 타인의 취향은 존중되어야 합니다. 다만 나는 왜 이런 부분에 민감한걸까? 하는 자신에의 물음이 있으셨는지, 있었다면 그 답은 무엇이었는지 궁금합니다.
3. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   먼저 자신이 생각하는 상식이 다른 사람에게는 상식이 아니라는 걸 잊어서는 안되겠죠. 당장 저만 해도 오셀로의 결말은 모르고, 제가 오셀로를 감상할 때 누가 옆에서 "쟤가 나중에 ~해."라고 하면 기분이 상할 거예요. 다른 분이 예시로 드신 트로이의 아킬레스 얘기도 꽤 유명한 이야기지만, 여전히 모르는 사람도 많은 이야기이기 때문에 스포일러라고 주장할수 있다고 봅니다.
   
   그리고 좋은 반전 영화는 내용을 알고 봐도 즐거운게 맞지만, 그렇다고 해서 처음 보는 관객이 반전에서 느낄 그 감정을 빼앗는 행위가 정당화되진 않는다고 생각해요. 그거야말로 가진 자의 횡포니까요.

   먼저 자신이 생각하는 상식이 다른 사람에게는 상식이 아니라는 걸 잊어서는 안되겠죠. 당장 저만 해도 오셀로의 결말은 모르고, 제가 오셀로를 감상할 때 누가 옆에서 &quot;쟤가 나중에 ~해.&quot;라고 하면 기분이 상할 거예요. 다른 분이 예시로 드신 트로이의 아킬레스 얘기도 꽤 유명한 이야기지만, 여전히 모르는 사람도 많은 이야기이기 때문에 스포일러라고 주장할수 있다고 봅니다. <br /> 그리고 좋은 반전 영화는 내용을 알고 봐도 즐거운게 맞지만, 그렇다고 해서 처음 보는 관객이 반전에서 느낄 그 감정을 빼앗는 행위가 정당화되진 않는다고 생각해요. 그거야말로 가진 자의 횡포니까요.
1. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   더 나아가 영화관에 들어가기전에 오셀로는 흑인이야. 데스데모나가 아내이지. 라고 말하는 것도 스포일러가 될까요?
   
   말씀하시는 부분은 충분히 존중합니다만 이러한 스포일러에 대한 사람들의 민감도가 현 시대에 조금은 더 높아진 부분은 없는지 생각해볼만하다 싶습니다.

   더 나아가 영화관에 들어가기전에 오셀로는 흑인이야. 데스데모나가 아내이지. 라고 말하는 것도 스포일러가 될까요? <br /> 말씀하시는 부분은 충분히 존중합니다만 이러한 스포일러에 대한 사람들의 민감도가 현 시대에 조금은 더 높아진 부분은 없는지 생각해볼만하다 싶습니다.
1. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   민감도가 높아졌다기 보다는 사회에 퍼지는 정보량이 과거에 비해 압도적으로 늘어났고, 집단에 따라 그 정보들을 습득하는데 있어서 차이가 나기 때문에 그런 것이라고 생각해요. 대부분의 경우 사람들은 자기 집단을 인식의 기준으로 삼기 때문에, 그 정보 격차를 인정하기 보다는 자기 집단과 다른 상대방을 비정상으로 인식하게 되는 것이겠지요.
   
   그리고 오셀로가 흑인이라는 사실은 극중에서 중요한 요소로 작용하면 스포일러가 되겠고(예를 들면 오셀로 내용이 오셀로가 누구인지를 찾는 추리물인데, 흑인이라는 점이 반전 포인트이든가 하면요.), 아니면 스포일러가 아니겠죠.

   민감도가 높아졌다기 보다는 사회에 퍼지는 정보량이 과거에 비해 압도적으로 늘어났고, 집단에 따라 그 정보들을 습득하는데 있어서 차이가 나기 때문에 그런 것이라고 생각해요. 대부분의 경우 사람들은 자기 집단을 인식의 기준으로 삼기 때문에, 그 정보 격차를 인정하기 보다는 자기 집단과 다른 상대방을 비정상으로 인식하게 되는 것이겠지요. <br /> 그리고 오셀로가 흑인이라는 사실은 극중에서 중요한 요소로 작용하면 스포일러가 되겠고(예를 들면 오셀로 내용이 오셀로가 누구인지를 찾는 추리물인데, 흑인이라는 점이 반전 포인트이든가 하면요.), 아니면 스포일러가 아니겠죠.
2. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   범인이 절름발이 인것과 주인공이 귀신인것은 작품의 핵심일 수 있으나 어찌보면 오셀로에서 마저 아내를 죽이는게 핵심이자 반전은 아니지 않습니까?
   
   누가 "흥, 어짜피 아내를 죽이잖아?" 하고 감상하겠습니까? 오셀로의 참재미는 그 과정의 음모, 고뇌, 갈등이 아니겠습니까?
   
   
   
   ㅡ밖에서 모바일로 잠시 쓰는 글이라 말실수가 있을까 걱정입니다

   범인이 절름발이 인것과 주인공이 귀신인것은 작품의 핵심일 수 있으나 어찌보면 오셀로에서 마저 아내를 죽이는게 핵심이자 반전은 아니지 않습니까?<br /> 누가 &quot;흥, 어짜피 아내를 죽이잖아?&quot; 하고 감상하겠습니까? 오셀로의 참재미는 그 과정의 음모, 고뇌, 갈등이 아니겠습니까?<br /> <br /> ㅡ밖에서 모바일로 잠시 쓰는 글이라 말실수가 있을까 걱정입니다
1. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   아, 오셀로가 아내를 죽입니까?
   
   마침 좋은 예시가 생겼네요. 이제 훗날 제가 오셀로를 감상할 때 오셀로 아내를 보고는 "쟤는 죽는 사람"이라고 생각하게 될 것이고, 아무것도 모르는 상태로 볼 때와는 다른 상태에서 감상할 수 밖에 없겠죠. 이 경우, 저는 미지의 상태에서 오셀로를 본다는 경험을 타인에 의해 박탈당한 것이라고 할 수 있겠네요.

   아, 오셀로가 아내를 죽입니까?<br /> 마침 좋은 예시가 생겼네요. 이제 훗날 제가 오셀로를 감상할 때 오셀로 아내를 보고는 &quot;쟤는 죽는 사람&quot;이라고 생각하게 될 것이고, 아무것도 모르는 상태로 볼 때와는 다른 상태에서 감상할 수 밖에 없겠죠. 이 경우, 저는 미지의 상태에서 오셀로를 본다는 경험을 타인에 의해 박탈당한 것이라고 할 수 있겠네요.
1. • timeinabottle

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   오셀로가 아내를 죽이기만 하는 줄 아세요? 자살도 해요 ㅋㅋㅋ
   오셀로 신드롬이란 증상도 있는데 네이버 사전만 봐도 오셀로에 대해 상세하게 나오는 걸 스포일러라고 네이버에다 막 항의하실 건가요?

   오셀로가 아내를 죽이기만 하는 줄 아세요? 자살도 해요 ㅋㅋㅋ <br />오셀로 신드롬이란 증상도 있는데 네이버 사전만 봐도 오셀로에 대해 상세하게 나오는 걸 스포일러라고 네이버에다 막 항의하실 건가요?
1. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   ~신드롬이 있다고 해서 그게 모든 사람이 아는 상식도 아닐 뿐더러, 사전을 찾는 행위 자체가 이미 그 매체에 대한 정보습득을 본인이 원하고 있는 경우잖아요?
   
   스포일러는 대개 원하지 않는 정보습득을 당하는 식이죠.

   ~신드롬이 있다고 해서 그게 모든 사람이 아는 상식도 아닐 뿐더러, 사전을 찾는 행위 자체가 이미 그 매체에 대한 정보습득을 본인이 원하고 있는 경우잖아요? <br /> 스포일러는 대개 원하지 않는 정보습득을 당하는 식이죠.
1. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   때로는 같은 영화를 동시에 보고 나와서도 영화 내용이라는 "사실"에 대해 다르게 이야기하는 친구를 보고는 합니다.
   두시간을 집중해서 본다는게 쉽지 않다는 생각과 함께, 감상을 해치지 않는 선에서라면 영화나 작품에 대한 지식은
   많이 쌓아두고 갈 수록 더 깊고 넓은 감상을 할 수 있지 않을까도 싶습니다.

   때로는 같은 영화를 동시에 보고 나와서도 영화 내용이라는 "사실"에 대해 다르게 이야기하는 친구를 보고는 합니다. <br />두시간을 집중해서 본다는게 쉽지 않다는 생각과 함께, 감상을 해치지 않는 선에서라면 영화나 작품에 대한 지식은 <br />많이 쌓아두고 갈 수록 더 깊고 넓은 감상을 할 수 있지 않을까도 싶습니다.
1. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   저는 사람마다 영화를 가장 잘 흡수하는 방식이 다르다고 생각해요. 누군가는 관련지식을 쌓고 영화를 볼 때 그 내용을 가장 잘 이해하고, 다른 누군가는 백지 상태에서 영화를 봐야만 100%영화에 몰입하여 감상할수 있는 식으로요.
   
   두 사람이 같은 영화를 봐도 영화 내용에 대해 다르게 이야기하는 이유에는 물론 지식의 차이도 있겠지만, 그 외에도 그 사람의 인생 전반적인 경험, 방향성 등이 영화감상에 영향을 끼치기 때문이 아닐까 생각합니다.
   
   
   
   그리고 곰곰히 생각해보니 확실히 고전에 대한 내용을 밝히는 것 만으로는 스포일러라고 하기에 무리가 있는 것 같더군요.
   
   하지만 고전이 영화나 드라마로 영상화 될 때에는 원작을 읽어 본 사람만 보는게 아니라 그 이야기를 처음 접하는 사람들 역시 보게 되기 때문에, 그 때에만 관련 내용을 밝히는 것을 자제하는 것이 매너이지 않을까 싶습니다.
   
   (그러니까 평소에 일리아스 내용에 대해 얘기하는 건 괜찮지만 영화 트로이가 막 개봉했을때 "거기서 브래드 피트가 죽는데ㅋㅋ"라고 얘기하는 건 자제하자는 거죠)
   
   자신이 좋아하는 매체에 대한 얘기를 여러사람과 같이 심도있게 나누고 싶은 마음은 이해하지만, 기왕이면 다른 사람들도 그 멋진 이야기들을 처음 접할 때의 황홀한 경험을 온전히 느끼게 해주는 편이 좋지 않을까 싶은게 제 의견입니다.

   저는 사람마다 영화를 가장 잘 흡수하는 방식이 다르다고 생각해요. 누군가는 관련지식을 쌓고 영화를 볼 때 그 내용을 가장 잘 이해하고, 다른 누군가는 백지 상태에서 영화를 봐야만 100%영화에 몰입하여 감상할수 있는 식으로요. <br /><br />두 사람이 같은 영화를 봐도 영화 내용에 대해 다르게 이야기하는 이유에는 물론 지식의 차이도 있겠지만, 그 외에도 그 사람의 인생 전반적인 경험, 방향성 등이 영화감상에 영향을 끼치기 때문이 아닐까 생각합니다. <br /><br /><br /><br />그리고 곰곰히 생각해보니 확실히 고전에 대한 내용을 밝히는 것 만으로는 스포일러라고 하기에 무리가 있는 것 같더군요. <br /><br />하지만 고전이 영화나 드라마로 영상화 될 때에는 원작을 읽어 본 사람만 보는게 아니라 그 이야기를 처음 접하는 사람들 역시 보게 되기 때문에, 그 때에만 관련 내용을 밝히는 것을 자제하는 것이 매너이지 않을까 싶습니다. <br /><br />(그러니까 평소에 일리아스 내용에 대해 얘기하는 건 괜찮지만 영화 트로이가 막 개봉했을때 "거기서 브래드 피트가 죽는데ㅋㅋ"라고 얘기하는 건 자제하자는 거죠)<br /><br />자신이 좋아하는 매체에 대한 얘기를 여러사람과 같이 심도있게 나누고 싶은 마음은 이해하지만, 기왕이면 다른 사람들도 그 멋진 이야기들을 처음 접할 때의 황홀한 경험을 온전히 느끼게 해주는 편이 좋지 않을까 싶은게 제 의견입니다.
2. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   부기우기님 / 좋은 말씀 감사하며, 공감합니다.
   다만 제가 이 글을 쓴 것은 이를 넘어서 민감한 분들이 계신듯도 하다는 거네요.
   그리고 그런 분들이 생각하는 자신의 기준의 근거가 무엇인지를 들어보고 싶다는 욕심이구요.

   부기우기님 / 좋은 말씀 감사하며, 공감합니다. <br />다만 제가 이 글을 쓴 것은 이를 넘어서 민감한 분들이 계신듯도 하다는 거네요. <br />그리고 그런 분들이 생각하는 자신의 기준의 근거가 무엇인지를 들어보고 싶다는 욕심이구요.
2. • timeinabottle

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   부기우기 / 하기사 생각해보면 오셀로가 부인을 죽인다거나 로미오와 줄리엣이 자살을 한다거나 심봉사가 나중에 눈을 뜬다거나 백설공주가 독사과를 먹지만 다시 살아난다거나 이몽룡이 춘향이를 구한다거나 수양대군이 김종서를 암살한다거나 이차대전때 연합국이 이긴다거나 다이애나가 의문의 교통사고로 세상을 떠난다거나 수많은 지저스물에서 예수가 결국은 십자가에 못박혀 죽는다거나...... 지금까지 이런 것도 모르고 순진무구하게 살아온 사람들에게 세상은 너무 가혹하겠네요. 결코 원하지않는 정보들을 여러 매체나 남의 입에서 마구마구 강제습득당하고 있을 테니까요. 그런 분들을 위해서 저도 조심하고 살아야겠네요ㅋㅋ

   부기우기 / 하기사 생각해보면 오셀로가 부인을 죽인다거나 로미오와 줄리엣이 자살을 한다거나 심봉사가 나중에 눈을 뜬다거나 백설공주가 독사과를 먹지만 다시 살아난다거나 이몽룡이 춘향이를 구한다거나 수양대군이 김종서를 암살한다거나 이차대전때 연합국이 이긴다거나 다이애나가 의문의 교통사고로 세상을 떠난다거나 수많은 지저스물에서 예수가 결국은 십자가에 못박혀 죽는다거나...... 지금까지 이런 것도 모르고 순진무구하게 살아온 사람들에게 세상은 너무 가혹하겠네요. 결코 원하지않는 정보들을 여러 매체나 남의 입에서 마구마구 강제습득당하고 있을 테니까요. 그런 분들을 위해서 저도 조심하고 살아야겠네요ㅋㅋ
1. • 부기우기

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   그런 걱정 안하셔도 됩니다.^^
   세상에는 정도껏이라는 말이 있잖아요.

   그런 걱정 안하셔도 됩니다.^^<br />세상에는 정도껏이라는 말이 있잖아요.
3. • timeinabottle

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-09

   부기우기 / 걱정은 뭘요... 세상엔 스포일러 강간당했다고 울부짖는 사람들을 걱정하는 일보다 더 중요한 일이 아주 많으니까 안심하세요^^

   부기우기 / 걱정은 뭘요... 세상엔 스포일러 강간당했다고 울부짖는 사람들을 걱정하는 일보다 더 중요한 일이 아주 많으니까 안심하세요^^
4. • 고구미

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   "영화의 주인공은 머리가 희끗희끗한 40대 중년 남성이다"
   
   이렇게만 봤을 때는 그냥 단순한 영화 등장인물 소개인 것 같잖아요.
   그런데 주인공이 영화 내내 복면을 쓰고 나오다가 마지막 5분을 남겨놓고 복면을 벗으며 "난 사실 40대 중년 남자다!" 라고 정체를 밝히는 영화라면 문제가 될 수 있다는 거죠.

   "영화의 주인공은 머리가 희끗희끗한 40대 중년 남성이다"<br /><br />이렇게만 봤을 때는 그냥 단순한 영화 등장인물 소개인 것 같잖아요.<br />그런데 주인공이 영화 내내 복면을 쓰고 나오다가 마지막 5분을 남겨놓고 복면을 벗으며 "난 사실 40대 중년 남자다!" 라고 정체를 밝히는 영화라면 문제가 될 수 있다는 거죠.
5. • 쌈짓돈

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   > 개고기를 못먹는다는 사람이 있다면 "이 맛난걸 왜 못먹어?" 하며 먹기를 강요하지 않는 것. 소수의 의견을 배려해 주는 것.
   
   주제와 동떨어진 소리겠지만, 딴건 모르겠고, 요즘엔 개고기 먹는 사람이 마이너리티죠. 누가 개고기 먹기 싫다는데 억지로 먹이는 사람이 있습니까? 그 반대가 횡행하지.

   > 개고기를 못먹는다는 사람이 있다면 "이 맛난걸 왜 못먹어?" 하며 먹기를 강요하지 않는 것. 소수의 의견을 배려해 주는 것.<br /><br />주제와 동떨어진 소리겠지만, 딴건 모르겠고, 요즘엔 개고기 먹는 사람이 마이너리티죠. 누가 개고기 먹기 싫다는데 억지로 먹이는 사람이 있습니까? 그 반대가 횡행하지.
1. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   맞는 말씀이네요.
   다른 한편으로는 흡연자도 요즘은 마이너리티가 된 듯해요.
   제가 흡연자라면 많이 억울한 느낌을 받을듯도 해요. 정당성 여부를 떠나서 말이지요.

   맞는 말씀이네요. <br />다른 한편으로는 흡연자도 요즘은 마이너리티가 된 듯해요. <br />제가 흡연자라면 많이 억울한 느낌을 받을듯도 해요. 정당성 여부를 떠나서 말이지요.
6. • 호레이쇼

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   1. 이걸 소수자 문제로 보는 건 지나친 해석 같고요.
   
   2. (관람이나 독서란 무엇인가 고찰해보겠다는 게 아니라 실용적인 차원에서) 어디까지가 스포일러인지는 매너의 범위와 양태 문제일 뿐입니다.
   다른 매너 문제와 마찬가지로 애매한 지점이 있는 거고, 다른 매너 문제와 마찬가지로 그럼에도 불구하고 극단적인 권리 주장은 오버라는 게 그냥 상식입니다.
   어떤 문제를 완전히 해소할 수 없을 지언정 억지로 문제 만들지는 맙시다. 그것만 해도 대충 다 무난하게 문제 없이 삽니다.

   1. 이걸 소수자 문제로 보는 건 지나친 해석 같고요.<br /><br />2. (관람이나 독서란 무엇인가 고찰해보겠다는 게 아니라 실용적인 차원에서) 어디까지가 스포일러인지는 매너의 범위와 양태 문제일 뿐입니다.<br />다른 매너 문제와 마찬가지로 애매한 지점이 있는 거고, 다른 매너 문제와 마찬가지로 그럼에도 불구하고 극단적인 권리 주장은 오버라는 게 그냥 상식입니다.<br />어떤 문제를 완전히 해소할 수 없을 지언정 억지로 문제 만들지는 맙시다. 그것만 해도 대충 다 무난하게 문제 없이 삽니다.
7. • archway

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   과정보다 결과에 중점을 두는 풍조 때문에 스포일러에 민감한 거 같아요.
   
   
   
   옛날 영화 한창 보던 시기엔 스포일러에 대해 민감하지 않았던 거 같은데, 라 생각해보니 그땐 인터넷이 없거나 활성화되지 않았을 때네요 ;;
   
   
   
   오셀로 예시보니까 누가 발퀴리에서 히틀러 안 죽는다 스포일러 누설했다고 화내던 사람이 떠올라요.

   과정보다 결과에 중점을 두는 풍조 때문에 스포일러에 민감한 거 같아요. <br /> <br /> 옛날 영화 한창 보던 시기엔 스포일러에 대해 민감하지 않았던 거 같은데, 라 생각해보니 그땐 인터넷이 없거나 활성화되지 않았을 때네요 ;; <br /> <br /> 오셀로 예시보니까 누가 발퀴리에서 히틀러 안 죽는다 스포일러 누설했다고 화내던 사람이 떠올라요.
8. • 떼인돈받아드림

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   개인적으로는 예전부터 흥미롭게 생각했던 테마입니다.
   
   과연 어디까지를 스포일러라고 불러야 할 것인가.. 쉽지 않은 문제죠
   
   제 생각으로는, 개개의 사람이 '스포일러를 당했다'라고 생각하는 것은 주관적 판단의 문제이지만,
   
   스포일러를 한 사람을 비난할 수 있으려면 객관적인 근거가 있어야 한다고 생각합니다.
   
   예컨대, 그리스로마 신화나 세익스피어를 전혀 모르는 사람이라면 아킬레스의 죽음이나 오셀로의 아내가 죽는다는 걸 몰랐을 수 밖에 없을테고
   
   작품을 직접 접하기 전에 타인으로부터 내용을 듣게 되면 스포일러를 당한게 맞겠죠.
   
   그러나 한편으로는, 이 경우에 내용을 말한 사람을 비난할 수는 없다고 생각합니다.
   
   모든 정보와 지식에 백지상태인 사람은 존재할 수 없는 것이고, 지식의 수준은 당연히 개인차가 있는 것이겠습니다만,
   
   이미 널리 알려져 클래식의 반열에까지 오른 스토리의 경우에는, 설사 자신이 몰랐다 하더라도 자신의 무식을 탓할 일이니까요.
   
   그리고, 이런 스토리를 기반으로 영화가 제작되는 경우에는 감독이나 제작자 또한
   
   이미 시청자가 스토리를 알고 있다는 전제 하에 어떠한 방식으로 영상에 풀어낼 것인가를 고민할 테구요.
   
   레미제라블 같은 경우도 비슷하겠죠.
   
   현실적으로야 "장발장이 은식기 훔쳤다가 주교가 은촛대까지 집어주면서 용서해준 이야기"정도로 알고 있는 사람이 많습니다만,
   
   "러셀크로우는, 자신의 목숨을 구해준 장발장을 풀어주면서 평생을 지켜온 자신의 가치관이 허물어지는 자베르의 내적 갈등을
   
   적절하게 표출해내는 훌륭한 연기를 했다"라는 평을 쓰면서 스포일러 표시를 하지 않았다는 이유로 평론가를 욕해서는 안된다는 말입니다.
   
   무식은 부끄러워해야 할 일이지 자랑거리는 아니니까요.

   개인적으로는 예전부터 흥미롭게 생각했던 테마입니다.<br /><br />과연 어디까지를 스포일러라고 불러야 할 것인가.. 쉽지 않은 문제죠<br /><br />제 생각으로는, 개개의 사람이 '스포일러를 당했다'라고 생각하는 것은 주관적 판단의 문제이지만,<br /><br />스포일러를 한 사람을 비난할 수 있으려면 객관적인 근거가 있어야 한다고 생각합니다.<br /><br />예컨대, 그리스로마 신화나 세익스피어를 전혀 모르는 사람이라면 아킬레스의 죽음이나 오셀로의 아내가 죽는다는 걸 몰랐을 수 밖에 없을테고<br /><br />작품을 직접 접하기 전에 타인으로부터 내용을 듣게 되면 스포일러를 당한게 맞겠죠.<br /><br />그러나 한편으로는, 이 경우에 내용을 말한 사람을 비난할 수는 없다고 생각합니다.<br /><br />모든 정보와 지식에 백지상태인 사람은 존재할 수 없는 것이고, 지식의 수준은 당연히 개인차가 있는 것이겠습니다만,<br /><br />이미 널리 알려져 클래식의 반열에까지 오른 스토리의 경우에는, 설사 자신이 몰랐다 하더라도 자신의 무식을 탓할 일이니까요.<br /><br />그리고, 이런 스토리를 기반으로 영화가 제작되는 경우에는 감독이나 제작자 또한<br /><br />이미 시청자가 스토리를 알고 있다는 전제 하에 어떠한 방식으로 영상에 풀어낼 것인가를 고민할 테구요.<br /><br />레미제라블 같은 경우도 비슷하겠죠.<br /><br />현실적으로야 "장발장이 은식기 훔쳤다가 주교가 은촛대까지 집어주면서 용서해준 이야기"정도로 알고 있는 사람이 많습니다만,<br /><br />"러셀크로우는, 자신의 목숨을 구해준 장발장을 풀어주면서 평생을 지켜온 자신의 가치관이 허물어지는 자베르의 내적 갈등을<br /><br />적절하게 표출해내는 훌륭한 연기를 했다"라는 평을 쓰면서 스포일러 표시를 하지 않았다는 이유로 평론가를 욕해서는 안된다는 말입니다.<br /><br />무식은 부끄러워해야 할 일이지 자랑거리는 아니니까요.
1. • 으하하하

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   그러게요.무식이 벼슬도 아니고.

   그러게요.무식이 벼슬도 아니고.
9. • 떼인돈받아드림

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-08

   야근하다 심심하던 차에 몇자 더 적어보겠습니다.
   
   윗 리플에 제가 적은 일반론과는 별개로,
   
   "매너를 지켜야 한다"는 점에 대해서는 일부분 공감합니다.
   
   고전을 원작으로 하는 영화라도, 자기 친구나 혹은 평소 안좋은 감정이 있었던 사람에게
   
   너 엿먹어봐라 하는 심정으로 내용을 줄줄 읊어대는건 분명 나쁜짓이지요.
   
   이런차원에서의 매너라면 지켜주는 것이 맞다고 봅니다.
   
   다만, 블로그나 공개된 인터넷 게시판에서까지 강제할 수 있는 매너는 아닌것 같네요.
   
   그리고 이건 좀 핀트가 다른 이야기가 되겠습니다만,
   
   예컨대 퍼시픽림 같은 영화는 "마지막에 주인공 로보트가 이겨"라는 정도는 스포일러가 아니라고 해야 되지 않을까 싶기도 해요.

   야근하다 심심하던 차에 몇자 더 적어보겠습니다.<br /><br />윗 리플에 제가 적은 일반론과는 별개로,<br /><br />"매너를 지켜야 한다"는 점에 대해서는 일부분 공감합니다.<br /><br />고전을 원작으로 하는 영화라도, 자기 친구나 혹은 평소 안좋은 감정이 있었던 사람에게<br /><br />너 엿먹어봐라 하는 심정으로 내용을 줄줄 읊어대는건 분명 나쁜짓이지요.<br /><br />이런차원에서의 매너라면 지켜주는 것이 맞다고 봅니다.<br /><br />다만, 블로그나 공개된 인터넷 게시판에서까지 강제할 수 있는 매너는 아닌것 같네요.<br /><br />그리고 이건 좀 핀트가 다른 이야기가 되겠습니다만,<br /><br />예컨대 퍼시픽림 같은 영화는 "마지막에 주인공 로보트가 이겨"라는 정도는 스포일러가 아니라고 해야 되지 않을까 싶기도 해요.
10. • JKewell

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      13-10-09

    소수자얘기에서 스포일러를 하지 않는 것으로 가는 부분이 연결이 안되네요.

    소수자얘기에서 스포일러를 하지 않는 것으로 가는 부분이 연결이 안되네요.
1. • 오맹달

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     13-10-09

   약간의 억지가 있어서 그런가봅니다.
   개고기 못먹는 사람을 이해 못하는 사람이라도 못먹는 사람을 배려해줘야 하듯
   스포일러라 이야기할때에 본인이 이해하지 못하더라도 상대가 스포일러라 하면 배려는 해줘야 한다는 이야기였습니다.

   약간의 억지가 있어서 그런가봅니다. <br />개고기 못먹는 사람을 이해 못하는 사람이라도 못먹는 사람을 배려해줘야 하듯<br />스포일러라 이야기할때에 본인이 이해하지 못하더라도 상대가 스포일러라 하면 배려는 해줘야 한다는 이야기였습니다.
목록

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,411 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,411	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,947 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,947	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,155 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,155	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 189 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	189	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 194 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	194	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 336 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	336	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 236 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	236	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 253 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	253	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 289 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	289	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 133 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	133	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 327 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	327	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 141 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	141	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 272 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	272	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 458 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	458	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 190 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	190	12-30

검색