아래 여은성님이 쓴 글에 대한 답글입니다.

여은성님이 쓴 글중에 생략된 부분을 올리신 글을 인용해서 정리해봤습니다. 저는 그 모임을 1년간 운영했고 이 일의 직접 당사자이니 제 입장에 대한 표명도 필요할 것

같아서 별도로 글을 올립니다.


 

1, "영화모임에 나갔다가 더이상 나오지 말란 말 들어서 그럼 어느 쪽이 꺼질지 도편추방제로 정하자고 해서 투표를 했더니"


- 원래 모임에는 도편추방제 같은 제도가 없습니다. 여은성님께서 갑자기  하자고 해서 저는  거기에 응했던 것이고요. 실제 1년간 모임 운영과정에서 정해진 결석 횟수를 넘겨서

탈퇴된 사람은 있어도 여은성님같이 쫒겨난 사람은 한명도 없었습니다.


2. "(당연히)뉴비가 나갔던 일이 있었죠"


- 여은성님이 쫒겨난 것은 뉴비여서가 아니라 3시간동안 진행되는 모임 과정에서 두세마디 밖에 하지  않았고 앞으로도 모임에 적극적으로 참여할 의사가 보이지 않아서였습니다.

그 모임은 자기가 좋아하는 작품에 대해 말하는 자리인데 회원 한명만 아무말도 안하고 자리를 지키고 있으면 전체 분위기가 안좋으니까요.  여은성님의 탈퇴에 찬성한 사람이 

더 많았던 것은 다른 화원분들도 그렇게 생각했기 때문인데 그걸 뉴비여서 쫒겨났다고 표현하는건 명백히 잘못된 일입니다. 


3. "모임장닉이 눈에띄어서 물어봤는데 별대답이 없어서입니다."


- 제가 답장을 안한 것은 그때 누가 대답을  했는지 알만한 쪽지도 남아있지 않고 그걸 안다고 해도 자기가 피해자인냥 글을 올리는 여은성님이 마음에 들지 않아서입니다. 그리고

당사자 분이 어떻게 생각할지도 모르는데 제가 임의로 알려드릴 만한 내용도 아니고요.



어제 올린 글을 보고 몇몇 분들이 모임에 참여한다고 쪽지를 보내왔는데 졸지에 모임이 사람을 쫒아내고 살벌하게 운영되는 것처럼 묘사해 놓은 것에 대해 유감스럽습니다.

아무래도 이곳에서는 더 이상 모임을 만들수 없을 것 같네요. 이미 개별적으로 양해의 쪽지를 보냈지만 참가한다고 연락주신 분들에게 거듭 사과드립니다.

그럼에도 한가지 말씀드리고 싶은 것은  제가 운영했던 모임은 화기애애하게 영화를 이야기하는 자리였지 누구를 쫒아내는 것을 당연시하는 곳은 아니었다는 것입니다.



    • 어떤 사연이건 양쪽 당사자의 이야기를 함께 들어야 한다는 사실 왠만한 분들이라면 모를 것도 아니고, 그냥 영화 모임 그대로 진행하셔도 별 탈 없을거 같은데요. 아래 글이 구설을 일으킬 만한 수준도 아니니까요.
    • 엥.. 무슨 치부가 드러난 것도 아니고 모임 운영을 중단하셔야 할 상황은 아닌 것 같습니다만. 도편추방제로 돌아가는 모임도 나름 재밌겠단 생각은 들지만..;; 흐름을 보니 모임 색깔과 여은성님 성향이 좀 안맞았었나본데 뭐 그런 걸 가지고...
    • 저야 뭐 아무 관련도 없는 사람이지만 이 글 자체에서 이해가 안되는게 있어서요.
      그러니까 아무도 뭐라고 하지 않았는데 여은성님 본인이 나서서 자신을 추방하는 투표를 제안했다는 뜻인가요?
    • 웃면/ 제가 여은성님이 모임에 나오지 않았으면 한다는 이야기를 전하자 여은성님이 투표를 제안한 것입니다.
    • 듀게 눈팅하면서 나름 특이한 유저로 기억하는 분이 일으킨 논란(?)이라 어찌된건지 궁금했는데 써주셨네요.
      계속 다른 모임하셔도 좋을 듯 합니다.
    • 음 논란의 상황이 상세하게 안 쓰여 있어서 이러저러한 의문점들만 생기네요 사실. 만약에 "여은성님이 쫒겨난 것은 뉴비여서가 아니라 3시간동안 진행되는 모임 과정에서 두세마디 밖에 하지 않았고 앞으로도 모임에 적극적으로 참여할 의사가 보이지 않아서"였다면 모임에 나오지 않았으면 한다는 이야기를 알베르토님께서 하시기보다는 그전에 모임에 적극 참여해줄 것을 이야기하는 것이 먼저이지 않을까요? 물론 알베르토님이 그런 노력을 했을 거라고 믿어요. 그런데 그렇지 않았다면 좀 살벌했을 거구요.
      • 동감합니다. 만약 그냥 저 말을 던지셨다면 듣는 사람 입장에서는 상당히 모욕적으로 느낄 법한데요.
    • 불특정 다수를 상대로 하는 모임이면 어딜 가도 이런 일이 생길 수 있습니다. 그럴 때마다 커뮤니티를 옮겨서 모임을 다시 진행할 바에는 그냥 감수하고 여기서 굳은 살 만드시는 편이 나으실 것 같네요.
    • 오프에서 무슨 일이 있었고 누가 잘못했는지는 여기서 따질 일이 아닌 것 같고, 걍 여은성님이 도편추방제로 돌아가는 모임 하나 따로 만들어보심도 좋을듯 싶습니다. 여건이 된다면 참여해보고싶네요.
    • 세상에는 여러 사람이 있고 나와 안 맞는 사람은 어디든 있습니다. 한 사람의 말에 신경 쓰지 마셨으면 합니다. 모임을 추진해 주신다는 것만으로 그에 대해 항상 감사하지만 침묵하는 저 같은 사람이 다수입니다. 뭔가를 추진한다는 건 자신의 에너지를 타인을 향해 너그럽게 나눠주는 일입니다. 자신이 입게 될지도 모를 상처를 무릎 쓰고요. 부디 이번 일이 알베르토님의 상처로 남지 않게 되길 바라며...
    • 세시간동안 두세마디하면 주인장에게 그만나오라는 말을 들어야 하는 모임이었나보네요. 시간 당 최소한 몇 마디 정도를 해야하는지 공지를 하셨어야..
    • "원래 모임에는 도편추방제 같은 제도가 없습니다. 여은성님께서 갑자기 하자고 해서 저는 거기에 응했던 것이고요."
      과 "제가 여은성님이 모임에 나오지 않았으면 한다는 이야기를 전하자 여은성님이 투표를 제안한 것입니다." 은 상당히 모순되네요.
      " 실제 1년간 모임 운영과정에서 정해진 결석 횟수를 넘겨서 탈퇴된 사람은 있어도 여은성님같이 쫒겨난 사람은 한명도 없었습니다."
      이 멘트도요..
      누구의 잘잘못을 따지고 싶지는 않지만, 여은성님에게 동정이 가는군요.
      • 여은성님이 꽤나 맘에 안드시나봐요?
      • 여은성님이 떠나시게 된것은 욜라세다라는 유저가 트위터에서 여은성님을 까고있다는게 드러나서 나가시게 된거였죠. 마치 학교폭력 가해자는 학교를 잘 다니고 피해자는 전학가거나 숨어지내게 되는 모양새랑 비슷해서 개인적으론 참 씁쓸했던 사건이었습니다.
    • 양쪽 의견을 게시판에서만 보긴 하지만

      전 여은성님쪽으로 기우네요
    • 도편 추방제는 기본적으로 권력자를 견제하기 위한 제도였죠. 이제 막 모임에 참여한 권력은 커녕 분위기도 채 파악하지 못한 뉴비를 튕겨내는 제도가 아니라요.



      원래 없던 추방제를 운영자 개인의 주간적 판단에 의해 급조해서 실헌시키는 조직이라니.. 외부자가 보기에는 좀 이해가 안되는 모임이네요.
    • 1, 2번은 제가 모임 당사자가 아니니 글쓴님 말씀만 듣고 뭐라 판단할순 없는 내용이고
      3번같은 경우는 피해자 코스를 해서 짜증이 나니 답을 하지 않겠다 보다는 본인이 말씀하신 그대로 '지금은 그때 자료가 남아있지도 않고 설령 안다 하더라도 당사자 동의없이 알려드릴수 없다' 정도로 답을 해주셨더라면 좋지 않았을까 생각이 듭니다.
    • 정말 궁금해진 거, 예전에 게시판 분탕질 사건들에서 빠지지 않던 닉들이 여기 이 게시글에 갑자기 떼로 등장하고 있다는 건 저만의 생각인가요...?
        • 오해입니다. 님이 아닙니다.
      • 아.. 이 말씀은 조금 사족처럼 느껴지는데요. 본문과 크게 상관 없는 일을 덧붙여서 괜히 분란을 키울 필요는 없지 않을까요?
        • 뭐 댓글 하나로 분란을 일으킬 마음은 없습니다. 단지 제 생각일 뿐인지 그것만 견딜 수 없이 궁금해졌을 뿐입니다.
          • 님이 말하는 분탕질러들이 누구누군지도 많은 분들이 견딜 수 없이 궁금해할겁니다.
    • 이래서 말수 적고 소심한 사람은 모임에 나가면 안되는 거군요. 결국 방에서 혼자 쳐박혀 망상천국에나 빠져들고 다시 말수는 더 줄어들고... 당시 상황을 직접 겪은 게 아니라 조심스럽긴 하지만 이 글 하나만으로 판단하기엔 낯가림 심하고 모임 나가서 (특히 여성분 있는 경우) 말문 트기 힘든 저로서는 젠장 이렇게 살다 죽는 게 내 운명이구나 싶어지네요.
      • 일전에는 모임 잘 적응하셨잖아요 왜이래요 흥흥
    • 세시간 모임에 몇 마디 안 했다고 해서 강퇴시키는 건 외부에서 보기에는 좀 납득 안 되는 이유네요. 애초에 가입 공지에 모임에 몇 마디 이상의 발언이 의무다 이렇게 적시되어 있지야 않을 거고. 결국 당사자들의 자의적 판단이 개입했을 여지가 있어 보여요.
      물론 내부적 사정이야 있으시겠지만, 일단 당사자분이 여기서 언급하신 이유가 그뿐이니 우리는 그걸 가지고 판단할 수밖에 없지 않겠습니까?
    • 애초에 다른 모임에서 있던 일을 가지고 남들이 판단하려 드는 것부터가 에러죠. 사람과 사람 사이의 미묘할 갈등이 어떻게 글로 다 설명이 됩니까. 어찌됐든 다수결로 거부됐다는 건 그 모임과 그 사람이 맞지 않았다는 것이겠죠. 이건 그냥 피차 유감이었던 걸로 정리해야지 이걸 두고 외부에서 판단하고 잘잘못을 따지려들고 해명을 요구하는 건 참 코미디 아닙니까.
      • 사람과 사람의 미묘한 갈등 甲
    • " 모임 과정에서 두세마디 밖에 하지 않았고 앞으로도 모임에 적극적으로 참여할 의사가 보이지 않아서였습니다."

      여은성님이 앞으로도 모임에 적극적으로 참여하지 않을 것으로 짐작했다면,
      굳이 탈퇴를 시키지 않았더라도 알아서 오지 않을 것으로 판단했다는 거 아닌가요?

      그 상황에서 먼저 메일을 보내 탈퇴를 권유한 건 상당히 비정상적인 사고판단이라고 생각되네요

      까놓고 말해서 이거 이지메예요
      상 양아치 짓이죠
      • 이지메니 양아치니 하는 건 너무 나간 표현 같은데요. 결론은 그 자리에 없었던 사람은 잘 모르는 겁니다. 사건이 지난 한참 후에 공개적이고 간접적으로 모멸감을 주는 글을 올리는 것도 문제가 있다고 생각합니다.
      • 돌의이름/ 매우 동의합니다.
      • 돌의 이름/ 저도 동의합니다. 일년에 몇 번 댓글달려고 로그인하는데...쓰여진 것만 봤을땐 여은성님이 참 불쾌하셨을 것 같아요. 단 한 번, 첫번의 모임에서 말이 없으니 앞으로도 그럴 것이라 판단해 그만나오라니...과장되게 생각하면 이 모임은 자기들끼리의 친목이 단단해서 새로 맞이할 회원을 테스트해 받아들이는 느낌이네요.
      • 돌의이름/댑따 동의합니다
    • 낯가림 심하고 의지와는 상관없이 집단에 적응 잘 못하는 저로선 공포스런 상황이네요 평생 괴로운 기억으로 남을 듯 여은성님께 한 표 주셨던 분 저도 고맙습니다
    • 찾고 싶다는 마음은 공감이 되네요...
    • 이 답글은 엄청 비열하네요

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,149 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 332 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30