자연의 아이들님은 박다분님이신가요?

* 이런 얘길하면 완장질이니 뭐니 하는 분들이 계시지만 뭐 제가 알 바 아니고요.

 

 

* 글투가 무척 비슷하긴 합니다. 글에서 얘기하고자 하는 바도 비슷하고. 좀 더 깊게 주관을 섞자면 같은 게시판의 유저들을 대하는 스타일까지 흡사하십니다. 물론 이분이 항상 '박다분스러운 글'만을 쓰시는건 아닙니다. 뭐랄까, 같진 않지만 비슷해요. 외형이 굉장히 닮은 사촌을 보는 느낌이랄까요. 하지만 박다분이라는 유저가 강퇴당한지 꽤 오랜시간이 지났고, 글투라는건 시간이 지나면 바뀔수도 있는것이죠.

 

여쭤봅니다. 자연의 아이들님은 박다분님이 맞습니까? 전 여기에 좀 신중한 입장이었습니다. 근데 아래글을 포함해서 이전에도 저 이외에 이러한 의문을 제기한 유저분들은 많았습니다. 매번 제가 박다분=자연의 아이들이 맞냐는 질문을 했지만 자연의 아이들님 본인을 포함해서 여기에 맞다, 혹은 그르다 응답을 하거나 정확한 근거를 제공하신분은 없습니다. 근데 이게 한두번이 아니고, 또 오래됐습니다. 현재의 게시판뿐만이 아니라 구게시판을 포함해서 말입니다. 자연의 아이들님이 박다분이라는 퇴출당한 유저와 동일인물이 아니라면 한번쯤 부인할것같기도 하지만 그렇지도 않습니다. 그냥 묵묵부답입니다. 그리고 유저분들은 계속 박다분님을 언급합니다.  

 

 

* 물론 자연의 아이들님이 난 박다분이 아니야~!라고 반드시 증명해야할 의무나 이유는 없습니다. 사실 확인할 방법이 있는지도 모르겠습니다. 그럼에도 제가 이 글을 쓰는 이유는 두가지입니다. 한가지는 게시판 규칙문제;강퇴당한 유저의 재가입때문이며, 또하나는 저를 비롯한 유저들이 전혀 상관없는 사람을 이전에 강퇴당한 유저를 언급하며 비아냥거리거나 혹은 'XXX는 바로 너!'라고 말하는것이 딱히 바람직한 일은 아니라고 생각하기 때문입니다.

 

p.s : 이미 듀나님이 이미 '박다분이라는 유저와 자연의 아이들님이 동일 인물이 아니라고 판단하셨을지도 모른다는 생각이 드는군요. 혹은 그냥 귀찮으셨을수도 있고요.

 

 

* 도대체 메피스토 저 인간이 한창 밥먹을 시간에 뭔소리를 하는겅미?하는 분들;2007년 이후부터 게시판에서 활동하신 분들은 구게시판에서 검색을 해보시면 전부는 아니더라도 이 글이 무슨 이유를 가지고 어떤 이야기를 하고 있는건지 한50%쯤은 이해하실거라 생각합니다.  

 

    • 같아도 좋고 안같아도 좋고 그렇습니다.
    • 헐 같으면 당연히 강퇴시켜야죠
      그 분이 심각한 분란을 얼마나 많이 일으켰는데...
    • 구게시판에서 검색해 보면 메일 주소가 박다분님과 같으시다고 하네요.
    • 헐 그럼 그 사람 맞네요
      빨리 강퇴 ㄱㄱ
    • 하이키/
      그 내용은 저도 알지만 그게 결정적인 '증거'가 되는지는 모르겠습니다.
    • 박다분 사건은 뭔가여?
    • 셜록/
      뭐 추잡한 사건 사고는 아니고요.
      박다분이란 유저가 2006년까지 있었습니다. 근데 그 분 쓰는 글들이 좀 많이 난해하고, 소통불가의 글들이었죠. 어찌보면 탈퇴한 방드라디님의 노예시리즈와도 비슷하지만 그것보단 난해함이 좀 더 하드코어하달까, 아무튼 글이 내용을 떠나 좀 괴상한 글들이었고 거의 소통을 하지 않았기에 유저들의 항의를 받고 1차경고, 그럼에도 그러한 태도를 고수해서 결국은 강퇴당했습니다. 제 기억이 맞다면 그당시 어떤분이 그분의 글을 '의식의 흐름기법을 이용한 글'이라고 얘기하신것 같기도하고요.

      자세한 것은 구게시판에서 검색해보시고 판단하시길 바랍니다.
    • 같아도 좋고 안같아도 좋고 뭐 그렇습니다. 22222222 ^^
    • 이메일 주소 말고 더이상 증거가 나올 수 있기란 현실적으로 불가능하죠. 이메일이 같은데 문체/성향도 같고 본인이 부정하지도 않는데 굳이 그걸 확실치 않다고 보류할 필요가 있는지? 머..지금이야 툭 던지고 무반응일 뿐, 예전처럼 소통불가에 댓글 백여개가 달리는 논란글을 쓰시진 않으니 다시 강퇴할 필요까지는 없다고 봅니다만.
    • 도너기/
      같은 사람이면 강퇴는 필요성을 논의할께 아니라 그냥 기계적으로 시행해야하는 일이죠. 저분이 동일한 유저인지 아닌지에 대한 '확신'이 없기때문에 그걸 확인할 수 있는 모종의 방법이 있는지 궁금해서 이글을 쓴 것이지 강퇴를 '논의'하기 위해 쓴건 아닙니다(물론 유저들이 제게 확신을 심어줘야할 의무는 없습니다).
    • 같으면 안좋고 안같으면 좋겠네요.
    • 강퇴랑 영구추방은 다른거 아닌지.. 뭐 다시 문제 안일으키면 되는거 아닐까요
    • 강퇴가 영구추방이 되지 않는다면 강퇴 자체가 쓸모가 없죠. 심지어 요즘 온라인 게임에서도 강퇴당한 유저는 같은 방이나 채널에 들어올수 없던데요. 재가입하고 사고 안치면 그냥 넘어가자..라면...그럴꺼면 뭐하러 강퇴시켜요. 2차 경고, 3차 경고, 4차 경고, 무한대로 이어지는 지루한 다툼만 있을뿐이죠. 제 기억이 맞다면 듀나님도 여기에 대해서 못박으신 부분이 있는걸로 압니다만.
    • 동일인물임이 확실하다면 강퇴 상태가 유지 되게 만들어야죠. 아니면 '이름 바꿔 재가입 가능하다'는 규칙을 추가로 만들던가요.
    • 본문에 나오신분과 별개로 강퇴자에 대해 다시 문제 안 일으키면 상관없다라면 다른 강퇴된 분들에게도 적용되야겠죠...ㅎㄷㄷ
    • 듀게 가입할 때는 주민번호를 넣는 것도 아니고, 묻지도 따지지도 않고 가입시켜주는데
      이메일 주소랑 글투, 태도외에 어떤 근거를 댈 수 있나요?
      동일인이라고 증명되지 않았으니 강퇴시킬 수는 없지만, 증명되지 않았으니 유저들도 의심할 뿐이죠.

      증명되지 않았으니까 아무 말도 하지마라고 할거면 강퇴자체가 쓸모가 없죠.
      동일인인지 증명할 수 있는 시스템도 없는데, 단지 귀찮은 등업고시를 한 번 더 보는 정도의 페널티일 뿐.
    • 자연님 본인이 박다분과 다른 사람이라고 이야기한다고 하더라도 논란이 사그라들 것 같지는 않네요. 靑豆님 말씀처럼 더이상 증거가 나올 수는 없고, 그렇다고 아니라는 증거를 본인이 댈 수도 없는 상황이니 지금과 달라질 것 같지는 않습니다. 결국 본문글은 하나마나한 소리가 되는 거죠.
    • 메일 주소가 동일하다면 동일인물 확실한 거 아닌가요? 아닐 가능성이 있(많)나요?
    • 도너기/관리자는 아이피를 확인할수 있을껄요..
    • 흠. 매번 저분 글을 피해왔는데 오늘은 제목 보고 화가 나서 메일 주소 검색까지 해봤네요. 동일인물로 판단됩니다. 관리자님이 판단하고 처리하셔야겠지만.
    • 엄밀히 말하면 이메일이 같은 것은 아니죠. 같다고 생각할 만한 정황은 충분하지만요. 예전 게시판에서 박다분님은 다분@한메일이고, 자연의 아이들님은 다분@네이버죠.
    • ggaogi / 그게 그거네요. 뭘. 다른 사람이 아이디를 똑같이 사용할 확률은 거의 없지 않을까요?

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,406 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,150 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30