게시판 제목 글쓴이 날짜
게시판 2012
1. 제가 질문드린 님의 주장은 "육식이라는 식생활이 바뀌는 것은 원론적으로나 현실적으로나 불가능하다"였습니다. 이는 마지막 댓글에서 말씀하시는, "바꾸기 위해서는 뚜렷한 근거가 있어야 한다"는 것과는 다른, 더 극단적인 주장입니다.…
개식용 합법화를 주장하는...것까진 아니지만 그냥 개고기 합법화 글 by 메피스토
공공 2011-06-26 15:28:30
게시판 2012
1. 반복되는 느낌이군요. 채식으로 전환해서 건강하게 잘 산 사람도 많으니 바꿀 수 없는 것은 아니겠죠. 고기를 좋아하는 사람이 더 많으니 모두가 짧은 시간에 바꾸기 어렵다는 주장이라면 이해하겠습니다만 이를 부정하는 채식주의자는 드물…
개식용 합법화를 주장하는...것까진 아니지만 그냥 개고기 합법화 글 by 메피스토
공공 2011-06-26 14:12:41
게시판 2012
1. 바꿀 수 없다는 이유가 단지 포괄적이고 오래된 관습이기 때문이라면 특별히 설득력이 없어보이는군요. 2. 그렇군요. 정말 논쟁의 소지가 있는 듯하지만 누군가를 설득할 목적으로 쓰신 것은 아닌 듯하니 그럼 이만.
개식용 합법화를 주장하는...것까진 아니지만 그냥 개고기 합법화 글 by 메피스토
공공 2011-06-26 13:40:46
게시판 2012
1. 바꾸고도 건강한 삶과 만족스러운 식생활을 유지할 수 있다. 정도면 어떨까요.2. 보통 동물학대는 신체적 고통을 수반하지 않나요. 거위에게 과식을 강요하거나 송아지 다리를 부러뜨리는 것을 반대할 때 거위와 송아지의 인성과 별개로 …
개식용 합법화를 주장하는...것까진 아니지만 그냥 개고기 합법화 글 by 메피스토
공공 2011-06-26 12:56:42
게시판 2012
1. 육식이라는 식생활에 근원적인 이의를 제기해야합니다. 단언하건데, 그건 원론적으로도 현실적으로도 불가능합니다. 과거에도, 현재에도, 앞으로도. 근거가 궁금하군요.2. 어떤 생명에 대한 학대를 금지하거나 금지해야만 하는 이유는 말그…
개식용 합법화를 주장하는...것까진 아니지만 그냥 개고기 합법화 글 by 메피스토
공공 2011-06-26 12:05:21
게시판 2012
1) 사뮤엘슨은 주류경제학자이고 힐과 펭은 아니다. 2) 사뮤엘슨은 위대한 경제학자이다. 3) 1)과 2)는 서로의 근거가 되지 않는다.는 말씀을 하시려는 것으로 이해하면 되겠습니까.
주류 경제학과 자유주의 2 – 사뮤엘슨 납치 사건 (1) by 김리벌
공공 2011-06-22 15:22:43
게시판 2012
으끄끄끄 푸하하
쉬는날 기분.. by 충남공주
공공 2011-06-22 03:11:35