Timeline | Djuna의 영화낙서판

게시판	제목	글쓴이	날짜
게시판 2012	해적이라는 놈이나, 고소하겠다는 놈이나.. -_- 게시판에서 이러는건 성희롱 아닌가요? by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-09	타락씨	2012-03-09 14:25:50
게시판 2012	주근깨/ 결국 귀하는 귀하의 댓글을 두고 가해진 비판에는 어떤 변명도 하지 못했고, 할 수 없을겁니다.당연히 지켜져야 할 원칙을 두고 벌이는 논쟁을 시간 낭비, 말장난으로 만들고 있는건 귀하예요. 위의 댓글들을 차례로 읽어보시죠. 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 16:50:49
게시판 2012	주근깨/ 이건 또 어느 나라 개드립인가요? [순간 혼자 정색해서 왜 진지하게 상대하지 않냐] 따위는 님 망상이니 거기 끼워 맞추느라 애쓰지 마시고,[그냥 쉽게 대인논증과 자연주의적 오류가 아니라 논박] 하시면 됩니다. 응? 말귀 못 … 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 16:33:36
게시판 2012	님 신고. 기억에 남는 외모관련 발언 몇 가지, 는 본문 지웁니다. by Koudelka 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 16:29:23
게시판 2012	주근깨/ 그냥 쉽게 대인논증과 자연주의적 오류가 아니라 논박하면 될 걸, 왜 악에 받쳐 추잡한 수사를 남발하다 못해 정신승리까지 시전하시는지 모르겠군요.귀하가 또 트롤 어쩌고 하는 추태만 부리지 않아도 저는 충분히 만족할 거라서, 다… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 16:24:15
게시판 2012	주근깨/ 미안합니다만, 귀하가 어떤 썩어빠진 태도로 이 논쟁에 임해도, 귀하의 첫 댓글 두개가 대인논증과 자연주의적 오류에 기반해있다는 사실을 부인할 수는 없을겁니다.이를 논박하는 일은 불가능할거예요, 사실이니까. 이건 귀하가 동의할… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 15:43:48
게시판 2012	주근깨/ 공짜 논술과외를 또 하고 싶은 생각은 없으니 그냥 오늘 끝내시죠. 어차피 지금까지 귀하가 진지하게 논쟁에 임했다고 보기엔 절대 무리일텐데. 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 15:00:32
게시판 2012	주근깨/ 아녜요. 이기고 지는 것은 중요하지 않습니다만, 그래도 굳이 이겼다..라고 말한다면, 귀하가 여기 동의할 때나 가능하죠.그가 이전에 어떤 의견을 내왔건 '트롤'과 '트롤링'으로 낙인찍어 원천적으로 배제하는 행위는 정당화될 수… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 14:36:15
게시판 2012	주근깨/ 포기를 모르시는 분이구나.. 뉴_뉴만족 못하시는 듯 하니, 이 경우엔 성급한 일반화나 거짓원인이 아니라 허수아비 공격으로 유형화하는 것이 타당하다는 것도 코멘트 해드릴께요. 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 14:24:36
게시판 2012	주근깨/ 귀하, 귀하가 지적한 '애매문의 오류'도, '성급한 일반화의 오류'도, '논점일탈의 오류'도, '피장파장의 오류'도 성립하지 않아요.인신공격을 인신공격으로 받은 것은 인정해야겠지만,'거짓원인의 오류'는 귀하의 원 댓글이 사라… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 14:08:43
게시판 2012	주근깨/ 뭐 누군가는 수정되기 전의 댓글도 봤겠죠. 상관없구요,그가 이전에 어떤 의견을 내왔건 '트롤'과 '트롤링'으로 낙인찍어 원천적으로 배제하는 행위는 정당화될 수 없다는 원칙만 확인하면 됩니다.이번 경우엔 본문의 논지 또한 충분… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 13:48:39
게시판 2012	주근깨/ 뭐 누군가는 수정되기 전의 댓글도 봤겠죠. 상관없구요,그가 이전에 어떤 의견을 내왔건 '트롤'과 '트롤링'으로 낙인찍어 원천적으로 배제하는 행위는 정당화될 수 없다는 원칙만 확인하면 됩니다.이번 경우엔 본문의 논지 또한 충분… 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 13:32:14
게시판 2012	주근깨/ 님의 댓글은 유저의 이전의 게시물을 보고 판단하는 것은 당연하다..라는 취지였죠.뭐, 증거도 없고.. 그런 말을 한 일이 없다..시면, 이것 참 뭐라 할 말이 없네? 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 13:16:36
게시판 2012	주근깨/ 응? 어디가 애매문의 오류인가요? :)'논리의 대안은 불타는 빠심인가'를 묻게 만든 자신의 원 댓글을 기억하지 못하시는 듯 하니, 선택적 단기기억상실이 발생하신 듯 하여.. 이것 참 뭐라 할 말이 없네? 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 13:08:56
게시판 2012	주근깨/ 이건 인신공격의 오류. :) 여기까지 오면 막장이라 봐야죠. 이정희 의원 같은 사람은 까지 않습니다. 그 사람은 일관성이 있으니까요. by 완성도 타락씨 게시판 2012 03-08	타락씨	2012-03-08 13:01:09