게시판 제목 글쓴이 날짜
게시판 2012
skelington // 그러니까 '여혐혐을 말리는 다수'를 제가 '여혐하는 다수'라는걸로 생각한다는건가요...?이런걸 두고 관심법이라고 하는거 맞죠? 전 그냥 '여혐혐을 반대하는 다수'라고 생각할건데요. 뭘 그렇게 꼬아서 보세요.전…
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 18:34:34
게시판 2012
여기 어디에 페미니즘이 있어서 제목에 페미니즘을 끼워넣었는지 모르겠네요. 
진중권 vs 노정태, 명예훼손, 페미니즘. by catgotmy
complex 2015-07-05 18:20:25
게시판 2012
catgotmy // 뭐, 한국 사회를 리셋시킬려면 '그냥 다 쳐 없어지는게' 정말 좋은 방법일수도 있겠네요. 저도 '김치녀'니 '김여사'니 하는 그런 말써놓고 같잖은 이유 붙이면서 포장하지 말고 그냥 여자싫다고 솔직히 말하는 사회가…
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 18:15:44
게시판 2012
skelington // 제가 게시판 규정을 만드는것도 아닌데, 그럴꺼면 예외 명시도 하라는건 왜 나오죠?? 여기가 제 게시판도 아니고..;;제가 뭐라 하든 다른 '다수'분들이 하지 말자면 여기선 안하는거죠. 하지말자고 했는데도 제가…
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 18:09:03
게시판 2012
0. 먼저 전제 하나만 세우고 가죠. 한국사회에 전반적으로 여혐이 넓게 퍼져있고 그에 대해 무감각하다는건 인정하시나요? 여기에 동의안하신다면 제가 하는 말은 다 신경안쓰셔도 됩니다. 그냥 ㅉㅉ 거리고 넘어가세요. 저도 더 말할 필요가…
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 17:37:24
게시판 2012
여혐은 일베뿐만 아니라 인터넷 전반 - 더 나아가 한국사회 전반에 넓게 퍼져있어 우리는 그걸 어딜가든 보고 들을수 있습니다. 여혐발언을 해도 어지간해선 모두 자연스럽게 넘어갑니다. 그게 너무 자연스러워서, 어느 커뮤니티에선 장동민의 …
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 17:09:02
게시판 2012
여혐혐은 뭐, 페미니스트 중에서도 '눈에는 눈, 이에는 이'를 실천하는 분들이 있는거죠. 동의하든 안하든 행동 자체는 그럴수 있다고 봅니다. 근데 '자기 말에 동의안하면 여혐'이라는 주장은 너무 나간거 같아요. 무슨 매카시즘도 아니고…
진중권을 여혐이라고 단정하는 페미니즘 분파? by catgotmy
complex 2015-07-05 16:02:13
게시판 2012
결국 맥락이 중요한거 같습니다. 아몰랑 자체가 부정적인 표현인데, 그걸 여성에게 쓰면 경우에 따라 여혐이라 읽힐수 있겠지만(여성에게 쓴다고 해도 그걸 곧장 '여혐'과 연결지을수 있을까도 좀 애매한 구석이 있다고 보지만) 그렇지 않은 …
아몰랑은 여혐에 한정시키지 않고도 쓸 수 있습니다. by catgotmy
complex 2015-06-29 21:50:51
게시판 2012
여혐으로 활용하는 경우가 있어서 쓰지 말자고 한다면, 일베가 '~노'로 문장을 끝맺으니 경상도 사투리를 인터넷에서 쓰지 말자고도 해야겠죠. 성별이 포함되어 있는 경우가 아닌 다음에야, 그걸 어떻게 쓰든지 그건 쓰는 사람의 문제지 단어…
아몰랑은 여혐에 한정시키지 않고도 쓸 수 있습니다. by catgotmy
complex 2015-06-29 21:43:25
게시판 2012
'여성이 단어의 탄생에 관여(?)'했다는 이유로 아몰랑을 쓰는게 여혐이면, '답정너'나 '안알랴줌'을 쓰는것도 여혐이겠죠.  그렇게 생각해보면, '바낭'을 쓰면 듀게(의 어글러)혐오인가 싶기도 하고.....
아몰랑은 여혐에 한정시키지 않고도 쓸 수 있습니다. by catgotmy
complex 2015-06-29 21:10:39
게시판 2012
다들 정족수같은 기준을 세울수 없다는거에 동의한다면 애초에 그런 기준도 없는 '투표'는 왜 했을까요. 왜 듀나님은 '투표'를 허락했을까요. 제가 보기엔 듀나님은 어차피 우리들끼리 지지고 볶던 그거야 우리 사정이니 그냥 별 생각없이 컨…
이번 투표에 의결정족수가 필요 없는 이유에 관하여 by 떼인돈받아드림
complex 2015-06-20 23:46:50
게시판 2012
듀나님은 그냥 답을 요구했지만 적어도 객관식 문제정도는 받아주실거라 믿는다는거군요. 뭐 그러면 좋겠지만 그거야말로 우리가 절대 알수없는 부분 아닌가요. 그렇게 해도 된다고 듀나님이 말씀하시면 지금껏 논쟁하고 투표하고 했던 사람들만 바…
이번 투표에 의결정족수가 필요 없는 이유에 관하여 by 떼인돈받아드림
complex 2015-06-20 23:09:11
게시판 2012
그렇게 따지면 현 상황에서 '규제의 내용을 무엇으로 할 것인가' 논의하는것도 무의미하죠. 모두가 동의하는 규제란 있을리 없으니까.
이번 투표에 의결정족수가 필요 없는 이유에 관하여 by 떼인돈받아드림
complex 2015-06-20 22:55:22
게시판 2012
'의결정족수'를 정할수 있게 되면(진짜 정할수 있냐는 차치하고) 최소한 매 단계마다 그 기준을 적용해 투표를 붙일때 반론이 없을거라는 예상은 가능하죠. 그러니 '의결정족수'를 정하거나 그에 준하는 기준을 잡는게 중요하다고 주장하는걸 …
이번 투표에 의결정족수가 필요 없는 이유에 관하여 by 떼인돈받아드림
complex 2015-06-20 22:47:43
게시판 2012
'우리끼리 어떻게 정해야 할까'도 클리어못하는데 그 다음 단계인 '규제를 할까/말까'를 결정하고 또 다음 단계인 '규제의 내용을 무엇으로 할 것인가'를 결정할수 있을거 같진 않은데요. 아마 매 단계마다 불필요한 논쟁이 벌어질겁니다. …
이번 투표에 의결정족수가 필요 없는 이유에 관하여 by 떼인돈받아드림
complex 2015-06-20 22:39:31