콜 미 바이 유어 네임 질문

저는 영화와 책 둘다 첫번째라고 생각했습니다. 책에서는 아버지의 과거가 그렇게 선명하게 다뤄지지 않아요.(I may have come close, but I never had what you had) 영화에는 뭐라고 했는지 정확히 기억은 안나지만 클로짓 게이처럼 말하잖아요. 제가 책을 먼저봐서 당연히 첫번째라고 생각했는지 모르겠습니다. 아버지가 그렇게 말한이유는 타미리님 과 같은 이유라 생각합니다. 아마 똑똑한 엘리오는 그 의도도 눈치 챘을것 같습니다.

p225

"We may never speak about this again. But I hope you'll never hold it against me that we did. I will have been a terrible father if you'd want to speak to me and felt that the door was shut or not sufficiently open"

I wanted to ask him how he knew. But then how could he not have known? How could anyone not have known? "Does Mother know?"

"I don't think she does" The voice meant, 'But even if she did , I am sure her attitude would be no different than mine'

저는 책과 영화 둘다 엄마도 알았다고 봅니다. 영화는 더 명확하게 나오죠(여행보내주고 데려다줄때, 전화를 넘겨줄때)

책에서는 저는 둘이 여행보내줄때 부모 둘다 알았다고 생각했습니다.

어머니의 경우는 원작에 나오는 비미니(영화에서는 삭제됐죠)가 하는 대사("올리버가 너를 더 좋아해.")를 하는 바람에 이런 혼동이 생긴듯 하네요.

영화관에서 <콜 미 바이 유어 네임> 보는데 초로의 노부부가 이 영화를 함께 관람하시더라구요. 슬며시 걱정이 되긴 했습니다. 이 영화가 정확히 어떤 내용인지 잘 모르고 들어온 사람들이 쌍욕을 하면서 나갔다는 얘기를 종종 들었던터라 말이죠. 마침내 영화가 끝나고 나오는데 앞서 가는 그 노부부의 이야기가 들려왔습니다.

 "....그러니까, 부모는 그런 자세를 가져야 한다는 거지...저렇게 잘못된 길로 들어섰더라도 너무 나무라거나 크게 호통치지 말고...어찌됐든 그대로 믿고 기다렸더니, 다들 제자리로 돌아왔잖아? 그 남자는 미국 가서 결혼하고 저 애도 지금은 저렇게 울지만 지 여자친구한테 돌아갈테고..." "맞아 맞아, 부모는 저럴때 그냥 애들을 그대로 두는게 좋을것 같아. 지 스스로 깨닫고 돌아올 수 있도록....좋은 영화네..."

.....-_-;;

더 이상 말 안하려구요...뭐 작품이라는 건 관객이 받아들이는 몫이라는 것도 있는 거니까요.

자두맛사탕, 티미리, 익명12345, 일희일비, 마크 / 의견과 덧글 감사합니다. 원작을 따라갔다고 해야할 것 같긴 한데 여러 가지로 아직 미심쩍긴 하네요. 몇몇 분이 지적해주신 원작과 다른 방향인 이유도 공감됩니다.