영화 콜 미 바이 유어 네임의 흥행 비결은 뭘까요?

예를 무척 잘못 든 기분인 것 같긴 합니다만 저는 브로크백도 엄연한 판타지라고 생각했었어요.

정말 동감입니다!!! 관련 팟 캐스트 듣는데, 꼭 그 부분을 지적하시는 분들이 계시더군요. 이 괜찮은 영화의 한 가지 단점이라고요. 한 두명도 아니고 다들 한 마디씩 돌아가면서 그렇게 지적하는 얘기를 들으니 이 정도면 이거 강박이 아닐까 하는 생각이 문득 들었습니다. 물론 그 얘기가 틀렸다는 건 아닙니다만, 어느 분의 경우 이 영화의 부르주아적 분위기까지 부정적이라고 지적하는걸 듣자 문득 이런 생각이 들더군요. 한 때 구소련의 사회주의자들이(스탈린주의자들 이라고 해야 할까?) 동성애란 타락한 부르주아 문화의 하나일 뿐이라고 비난했던 일까지 생각나더란 말입니다.

아니 이렇게 낭만적인 영화를 보고 왜 쌈질을...;-;

'자기객관화'라...개인적으론 '가장 따뜻한 블루'나 '팬텀스래드'가 생각나네요.

댓글 달고보니 이 영화는 무엇보다 순수 로맨스 찬양인 것 같아요.

사랑이나 호감, 관계 자체에 냉소적인 편이라 저는 1회차때는 심지어 시시하다고까지 느껴졌어요. 

어쩌면 요즘 시대엔 맞지 않는 로맨스물인지도 모르겠어요.

하지만 지금은 이상은 이상대로 마음에 품고 있어도 좋다고 생각해요.ㅋ

진짜 둘이 싸운 건지 아님 그냥 장난질한 건지는 확실히 모르겠더라구요. 저도 들은 얘기라…아마 시놉 제대로 안보고 들어왔다가 영화 내용 보고 멋쩍어 하다가 그냥 투닥질이나 한것 같아요. 

원작에 올리버가 헤라클레이토스에 대한 글을 쓰고 있었죠. '강물은 언제나 흐른다. 당신이 지금 발을 담근 강물은 실은 어제의 그 물이 아니다. 항상 그곳에 존재한다고 생각했던 강은 사실은 언제나 새로운 것이었다.'....

중학교 때인가 문제집 한 구석에 읽을거리로 수록되어 있던 헤라클레이스토의 강에 대한 구절을 읽고 충격을 받았던 생각이 납니다. 사실 맞는 말이죠. 한강이니 낙동강이니 언제나 그 자리에 있는 것 같은데 실은 그 물은 계속 흐르는 것이니까요. 일상에서 너무나 당연하다고 생각했던 것이 실은 실은 전혀 아닐 수도 있다는 것에 화들짝 놀랐던 일이 생각났습니다.

새삼 어떤 사람들의 관찰력에 놀라기도 했구요. 과연 철학자들은 생각하는 것이 다르군. 어린 마음에도 고대 그리스 인들의 유연한 사고에 찬탄을 마지 않았었죠. (반면 '나르는 화살'에 대한 소피스트들의 해석에 대해서는 좀 짜증이 났고....그게 정지한 것이라니 이게 말이야 방...) 그런데 이 영화를 통해서 더 자세한 해석을 듣고나니 더 근사하더군요. '...어떤 사물은 끊임없는 변화에 의해서만 본질이 유지된다는 것이다....'멋집니다. 이 사유의 깊이란.

복숭아는...감독의 연출력이 진짜 대단하다고 밖에는...사실 그 올리버의 붉은 색 수영복 장면도 그렇고 잘못했다간 진짜 불편한 장면이 될 뻔 했는데, 정말 잘 만들었다는 생각이듭니다. 일단 이 양반은 솜씨 좋은 장인이에요.

워낙 근사한 짤들이 많아서요. 그냥 지나치기가 아깝네요 :-)

L영화는 몇편 안 봤지만 그런 영화가 있다면 보고 싶어요.

상처 받고 힘들어도 희생하거나 파괴적이지 않고 사랑을 간직한 채 아름답게 이별하는 모습이요.

정말 없을까요? 왠지 어딘가 있을 것 같은데 말이죠.

…ㅎㅎ 순간 빵 터졌…

그게 또 그렇게 해석이 될 수도 있군요!!!@_@

휴가 분위기...실은 저도 주변에 그런 식으로 영업을 했는데, 진짜로 북부 이탈리아 풍광을 너무 보고 싶어서 저 영화 봤다는 말들도 하더라는..ㅎㅎ

제가 사는 지역에서는 아마도 다음주가 개봉 마지막 주가 되지 않을까 싶네요. 그래서 내리기 전에 한번 더 n차를 찍을까 ㅎㅎ

아마도 그런 사회적 물리적 폭력에 희생이 없었던게 상대적으로 비춰질 순 있어도.

이성애적 로맨스나 아픔에도 그런 외압과 역경이 있었음을 강요하진 않으니까요.

이 이야기는 그런 외압은 없었지만, 떳떳하게 공개하고 그 애정을 드러낼 수 없었던 점들을 볼때. 억압된 점이 분명 표출이 되고 있습니다.

아버지가 그런 이야기를 따로 해주는것도 그런 맥락이구요.