이재명-김부선 스캔들 파동에서 이미소씨(만) 호감이네요

연아굿바이 건으로 공지영부들부들 했던 저로선 당연히 소설가에만 머물지 않는 분인 걸 알죠. 정교함이 떨어지는 sns 활동들 하며.
근데 이번 일로 받을 심신피폐케 할 악플들, 이재명 보복(이게 허상에 지나지 않을지라도)에 대한 공포 등을 단순히 빠심 때문에 감수했을 것 같진 않군요.
참고로 이재명은 8년전 김부선건으로 자기를 비판한 자유선진당 30대초 여대변인에게 10분간 막말전화로 쇼크를 줘서, 다음날 기절해서 응급실 가게 만든 전력도 있지요.

이재명의 거칠고 싼마이 스러운 면과 공지영의 촌스러운 문빠질과는 아무 상관성이 없는데 왜 연결 시키는건지 모르겠군요.

되려 이재명이 싸구려고 막되먹은 놈이라 공지영이 오지랍이 발동했다고 보는것보다는 공지영이 문빠질에 미쳐서 오지랍 떠는 걸로 보는게 더 개연성 있지 않을까요?  참고로 공지영은 문단 미투 터졌을 때도 사전에 문단내에서 책임 있는 위치에서 성추행 사건을 제대로 처리하지 못한 주제에 자기 변명질과 언론 멱살잡이만 했던게 참 인상적이었어요. 다른건 몰라도 공지영을 자기가 얻을 이익도 없는 문제에 나서는 착한 사람이라고 하는거에 어이가 없어서요. 뭐 그리 생각하신다는게 자유라는건 알지만 차마 그냥 못본채 지나치기 어려운 주장이로군요; 

정치인은 사생활이 어떤 경로로든 일단 세상에 알려지게 되면 그에 대해 해명할 책임이 있다는 참신한 주장을 하는 분도 있더군요. 공인이라도 사생활에 대해서 말하고 싶지 않을 자유가 있는데 말이죠. 게다가 이재명 김부선 루머에는 증거도 없고 루머가 퍼진 경로는.. 그냥 헛웃음만 나오죠. 

댓글로 두기 아까운; 

구구절절 동감합니다333

법적으로 정치적으로 문제될 것이 1도 없는 개인의 사생활 문제를 공직선거 판에 끌고 나온 김부선이야 그냥 그 사람 개인 특성이라 치부할 수 있고 또 졸라 꼬이고 꼬이는 개인사에 억하심정이 발동했다고 이해할 수 있지만 이걸 갖고 무슨 정의의 심판자라도 된듯이 날 뛰는 사람들은 정말 촌스럽고 후진거 같아요.  

문빠들은 문재인이 도덕적으로 완벽해서? 대통령이 된것으로 착각하는 사람들이 많은데  그가 참 괜찮은 사람, 착한 사람이라는건 다들 알면서도 지지율 20%도 못넘기던 시절이 있었다는거 벌써 까먹었나 봅니다.  되려 그가 바르고 착한 사람이라는건 알지만  너무 착해빠지기만 해서 적폐청산이라든가 나라다운 나라를 재구축할만한 단심과 결기 그리고 능력이 믿음직하지 않아 불안하고 망설이다 민주당 경선을 통과하자 마지 못해 지지가 모인 것일 뿐이에요. 

도덕성? 그건 공직자로서 정치인으로서의 도덕성을 따져야지 뭔 위계에 의한 강간이나 성추행같은게 아닌 지극히 개인적인 남녀상열지사 따위를 쟁점을 삼아 정책이고 뭐고 나 날라가고 무슨 선거판을 난장판으로 만드는건지

이재명씨의 검사 친구 협박건이 사실이라면 법적으로는 모르겠지만 정치적으로는 문제 되죠. 

협박으로 치면 김부선이 공개적으로 흘리기를 시전하며 계속 이재명을 괴롭혔던 역사가 있죠.  그에 이재명이 정색하면 김씨가 깨갱하고 얼버무리는 패턴이 두어번 반복되었구요. 그런 와중에 검사친구 있다식 흘리기를 한게 사실이라해도 제가 보이겐 둘 다 도진개진이에요.  이건 성남시장으로서의 알량한 권력 남용도 아니고 흔해빠진 '내가 아는 법조계지인 흘리기' 일 뿐이라 정치적으로도 문제될게 없어 보이는군요. 

둘다 도진개진이라시는데, 김부선씨는 경기도지사 출마 안하잖아요. 이재명 후보는 출마하죠. 

그게 겨자님과 제가 다른 부분이에요. 이 스캔들은 경기도지사 선거와 상관이 없는 개인간의 문제일 뿐이라는게 제 입장입니다.

그 개인사에서 둘 다 도진개진이라는거에요. 

stardust님이 지적하신 포인트는 불륜이 아니라 거짓말 부분이라고 저는 이해하고 있어요. 불륜은 개인의 문제지만, 불륜에 대한 진술은 공공 앞에서 달랐죠. 

그 부분도 마찬가지에요. 그 누구도 공직과 상관없는 사생활에 관해 공공 앞에 사실을 밝혀야할 의무는 없습니다.  사생활에 대한 존중이 프랑스까지 정도는 아니어도 한국식으로 대중들이 오지랍 떠는거 꼴불견이고 그 오지랍이 연예인에 이어 정치인에게 떠는 것도 전 촌스럽고 후지다고 생각합니다. 만일 그 사생활이 성남시청에서 인턴으로 일하는 여성과 이루어진 것정도가 아닌 다음에야 달라지는건 없습니다. 이건 정의도 뭐도 아니라 그냥 촌스럽고 후진 사생활 침해, 오지라퍼들의 난리법석일 뿐이라 생각합니다. 

밝힐 의무가 없다고 생각한다면 '밝힐 의무가 없다'라고 말하고 침묵하는 게 낫죠. 거짓말을 했다면 그때부터는 '이 공직자를 신뢰할 수 있는가'라는 다른 문제로 옮아가죠. 

'밝힐 의무가 없다'라고 하면 다들 '했네 했어'라고 하고 더 더 더 난리 깽판을 치지 알았다고 쿨하게 넘어간답니까?  미국이나 프랑스에서는 그럴지 몰라도 한국에선 더 많은 오지라퍼들이 이 난장판에 모여 들뿐이죠. 

그리고 거짓말을 했다면이라는 가정법은 지금 적어도 이 글타래에 국한된 논의에서는 전혀 쓸모 없는 주장입니다.  거짓말이냐 아니냐를 따질 사안 자체가 아니라는 입장에 있는 사람에게 말이죠.

다시 말하지만 선거에 임하는 정치인에게 사생활에 대해 이실직고 하라고 따지는게 문제라는거에요. 즉 저는 겨자님의 프레임 자체에 동의하지 않습니다.  자신의 프레임이 정당한지 부터 먼저 증명하시거나 주장을 하시면 더 논의할 의향은 있습니다. 하지만 계속 본인 프레임내에서만 같은 주장을 반복하면 비생산적이니 앞으로는 스킵하도록 할게요.

김부선씨에 따르면, 이재명씨는 관계를 정리하면서 먼저 협박하고 나간 것입니다. 그리고 김부선이 방송에서 흘리기 시전했을 때는, 실명을 밝히지 않았기 때문에 증거가 될 수 없다, 실명을 안넣었기에 사실이 아니라고 하는 측은 이재명 측이예요. 

만나서 헤어진 이야기를 꺼낸 건 주변인들이 아닌 당사자 김부선씨예요. 심지어 자기파괴적인 일이라 할 지라도 그게 이 사람의 선택이었어요. 김부선씨의 평판은 김부선씨가 책임질 겁니다. 금치산자도 아니고 어린애도 아니고 성인이 판단해서 인터뷰한 일이예요.