https://www.youtube.com/watch?v=bltClKP07S8
[천기누설] 6화 - '소신 vs 당론' 프레임의 함정
내용을 요약하자면,
금태섭으로 끝날 것 같지 않다, 금태섭은 1탄이다.
소신과 당론의 충돌로 이야기하는데, 정당한 문제 제기 인가?
다음은 김종배의 (나름대로의 또는 개똥) 철학 쯤 될것 같은 내용입니다.
소신: 강하게 믿는 바.
믿음: 모르기 때문에 생기는 게 믿음, 알기 떄문에 생기는 게 믿음.
예) 박지훈 변호사가 법무부 장관이 되는 것을 믿는다. -> 실현되지 않은 일 -> 알 수 없으니 믿음, 믿음 보다는 바램.
왜? 라는 근거가 있어야, 모르니까 믿음.
박의 그동안의 행동 행실등을 안다. 하나를 보면 열을 안다. 아니까 믿음.
믿음은 "확실한 지식이라는 어머니와
불확실한 상황이라는 아버지 사이에서 태어난 간난아기다"
막스베버, <직업으로서의 정치>, 신념에는 책임이 따른다.
소신이 모든 것을 정당화 시켜주지 않는다. 인간의 평균적 결함
소신과 당론의 충돌이 아니다. 소신과 당론은 수평적 관점에서 논의 될 성질이 아니다.
당론: 개별적 소신들이 토론 과정에서 용해되어 당론이 됨, 소신들의 귀결점
당론이 민주적으로 결정되었느냐가 핵심,
언론들이 체크해야 할 부분이지만 하지 않는다.
금태섭, 박범계, 조웅천등의 관련 주장들을 이야기 합니다.
당의 징계가 '경고'인데 별 것 아니다.
헌법재판소 관련 멘트들이 있습니다.
"정당 내부의 사실상의 강제 또는 정당으로 부터의 제명은 가능하다"
언론은 왜? 알면서 왜?
상대 권력 분열, 이간계
열린 우라당 시절의 언론, <열린우당당은 108번뇌와 한나라당의 일사분란>
열린우리당을 콩가루 정당, 뚜껑열린당이라고 했던 언론들.
정당은 단순히 개별 의원들의 연합체가 아니다, 의견들의 결정체
금태섭 사건은 잠복된것, 때가 되면 보수 정당과 언론의 분열시도는 계속될 것,
아래는 영상입니다.
아래는 뜬금 없고 관련 없는 보이스코리아 참가자 영상입니다.
저는 '일당독재' 프레임도 있다고 생각합니다.