페미니즘 무식자

퇴고 없이 한번에 달린 글 같습니다. 그런 건 익명으로 게시판이나 트위터에 쓰고 우측담장을 가든지 신고를 먹든지 하면 될일인데.. 종이잡지에서 프리스타일을 하다니...

페미니즘에 대한 무식은 치워버리더라도, 대체 왜들 그리 IS랑 자기가 싫어하는 그 어떤 것들을 비교하지 못해서 안달인지 모르겠네요. 사람을 불에 태워죽이고, 9살 여자애를 애 낳는 도구로나 쓰는 인간 이하의 범죄집단을 왜들 그리 사회의 그 어떤 것에 빗대어 말하려고들 하죠? 

컥 듀게에도 올라왔구만요ㅎㅎ 요즘 한창 인증의 계절이네 하지만서도 이거에 비하면 예고편이었네요.

근데 저는 오늘까지 이 사람이 뭐하는 누군지 몰랐거든요. 전에 변희재도 누군지 모르다가 이런 식으로 기억에 남게 되었었는데. 

과격한 제목에 비해 슬쩍 한발 빼는 듯한 결론이네요.
다 떠나서 페미니즘이 콘돔의 발명의 산물이고, 청년운동의 일환이었으며, 초기산업화 사회가 여성에게 더 불평등을 주었다는 내용의 역사책은 어디서 살 수있나 궁금합니다.

모든 걸 받아들여서 괴물이 되는 경우와 모든 걸 제외하면서 괴물이 되는 경우중...

자신은 일베와 IS도 받아들일 정도로 열려있다고 생각하는데 그것들을 무뇌아적 페미니즘을 까부수는데 이용하려다 주화입마에 빠져...

커밍아웃의 시대네요. 반갑기도 하고 무섭기도 하고. 

is나 일베의 말에 공감한다는 말을 당당하게 얘기해도 별 탈없이 평화로울수 있다는게 우리나라인걸보면 조만간 사우디처럼 되겠네요 매질하는 분들 돌아다니실듯 

이동진씨랑 방송할 때는 눈치 못 챘는데 좀 실망이네요.

일단, 잡지사에서는 사과문을 올렸군요. 사과문 내용에 김태훈 컬럼리스트의 사과 이메일도 담겨있네요.

http://www.grazia.co.kr/footer/notice_view.php?cd=&seq=28

홈페이지가 잘 안 열리실 분들을 위해. 전문은 다음과 같습니다.

제목 : 독자님들께 드리는 사과의 글

정말 죄송합니다.

그라치아는 이번 48호 62페이지 김태훈 컬럼니스트의 컬럼을 게재하는 데 있어 

외부 필자의 원고를 여과 없이 게재하는 큰 우를 범했습니다. 

편집부는 이 컬럼이 페미니스트를 폄하하고자 한 것이 아님을 전달받았고 

전체적인 문맥을 살폈을 때 필자의 의도가 전달 될 것이라는 생각에서 이 기사를 게재하게 되었습니다. 

특히 제목의 표현법은 지나치게 자극적이었다는 것을 인정 또 인정하며 백배 사과드립니다. 

IS로 넘어갔다고 추정되는 김군이 페미니스트가 싫다고 한 것을 풀어 표현한 것이었으나 

오해의 소지가 있음을 충분히 판단하고 교체했어야 했습니다. 

신중하지 못했습니다. 

이 신중치 못한 판단으로 불쾌감을 드린 것 너무나 죄송합니다. 

독자 여러분의 질타를 발판 삼아 

한 단어 한 단어 신중하게 곱씹겠습니다. 

진심으로 마음을 숙여 사과드립니다. 

김태훈 컬럼니스트가 좀전 편집부로 다음과 같은 사과의 글을 보내왔습니다.

조심스레 자신의 마음을 표현한 이 글이 독자님들에게 전달이 되었으면 하는 맘으로 함께 동봉합니다. 

부족한 글로 인해 많은 사람들과 그라치아 관계자분들에게 폐를 끼치게 된 점 먼저 사과드립니다. 하지만 그 무엇보다 본래 글에 담고자 했던 의미와 전혀 다른 의미로 읽혀지게 만든 제 글에 대해 스스로도 많은 실망을 하고 있습니다. 

제가 쓰고자 했던 이야기는 페미니즘에 대한 것이 아니었습니다. 페미니즘이란 ‘단어’만을 사용해 무조건 편을 가르고, 남녀평등과는 아무런 상관없는 자신들만의 사사로운 이득을 취하려고 하는 장사꾼들에 대한 염려를 말하고자 했던 것입니다. 우리주위에 무슨무슨 ‘주의자’들은 차고 넘치지만 그들 말의 진의는 무엇이며 과연 옳은 것인가에 대한 걱정이기도 했습니다. 물론 그 '주의자‘에는 반대쪽에서 남성우월주의를 부르짖고, 혹은 내 편 이외의 다른 모든 것들에 혐오를 드러내는 누구들도 당연히 포함되어 있습니다.

그러나 어찌되었건 글의 처음 의도와는 전혀 다른 오해를 불러 일으킨 점에 대해선 사과드리며 구구한 변명하지 않겠습니다. 이야기가 길어질수록 또 다른 실수가 있을까 걱정되기 때문입니다.

듀게에서 일베를 페미니스트와 비교하는 꼴통을 다 보게 되는군요. 그런데 저 사람 전에 정명훈 깐다면서 별 개헛소리 지랄하던 그 작자 아닌가요?

여성 단체의 회원으로 있다보니, 활동의 최전방에 있는 여성주의자분들을 만날 일이 많습니다.

그런데 김태훈씨의 글에 보이는 '페미니스트'들은 본적도, 만난적도, 들은적도 없네요.

김태훈씨의 글은 일단 역사적인 팩트부터 틀렸지만(콘돔이 여성해방을 가지고 왔다니요..), 지금 현실을 분석하는 측면에 있어서도 동의할 수 없습니다.

한 마디 더 덫붙이자면, 김태훈씨는 '싸워야 할 것은 빌어먹을 시스템'이라고 하면서, 왜 애꿎은 페미니스트들을 비난하는 지 모르겠습니다. 페미니스트들이야말로 '빌어먹을 시스템'을 부수기 위해서 가장 노력하는 사람들일 텐데요.

필자가 뉘신지 견식이 짧은 저로서는 알 길이 없으나 피임약의 개발로 여성의 성적 자기결정권이 조금은 더 보장 받게 되었다를 혼동해서 기억하고 계신 것 같은 데요ㅋㅋㅋㅋ 이 정도의 팩트 검증도 안 되는 것도 기사로 막 나가고 사람들을 괴롭히는군요. 요즘같이 글과 문장이 어디든 범람하는 시절에도 잡지 지면 하나가 갖는 파장이 크네요. 

나름 젠더도 전공했는 지라, 진지하게 접근해 볼까 했는데, 문제가 되는 글을 읽어나가며 그럴 필요가 하등 없겠다는 생각이 들어서, 그냥 단편적인 생각만 이야기하고 싶어요. 우선 이 김태훈이라는 작자가 의도적인 건지 어떤지는 몰라도 글을 더럽게 못 씁니다. 뭐 여러가지 있겠지만 가장 골때리는 부분은 진취적인 척 나중에 가선 시스템 운운하는데 결국 말하는 요지는 작금의 한국에선 진정한 평등이 아닌 여성이 남성의 서열을 꿰차려고 하고, 남성은 동물적인(?) 보호 심리로 이를 막으려다 보니 일베, 남성연대, 김군 등이 튀어나온다는 이 일베, 남성연대, 김군식 접근법, 변론을 옹호하는 축에 지나지 않는다는 거죠. 글 전반에선 꾸준한 문맥을 솎아 먹는 첨예함에선 경악을 금치 못하겠네요, 수사만 거창하게. 콘돔, 68혁명, 빅브라더, 초기 자본주의, 배트맨, 설국열차 등등에서 소리 내서 웃게 됩니다. 그냥 막 갖다 붙이기, 마감일 임박해서 막 굴린 수준이 신입생 레포트 수준.

댓글 중에도 꽤 보이는, 페미니스트는 문제 있다고 뭉뚱그려 까는 주장은 윤계상의 '영화계는 좌파' 수준의 발언입니다. 실컷 까이면 그제서야 좋은 여성주의자와 나쁜 여성주의자 운운하는데 좋고 나쁘다는 식의 무식한 구분도 답답하거니와 그 근거도 대개 자의적입니다. 그나마도 미리 밝히지 않고 불리할 때 슬그머니 꺼내고요. 뭐가 불만인지는 알겠는데 무지가 도움이 된 적은 없사오니 자칭 꼴페미까인 분들 그냥 입 다무시죠.

페미니즘 무식자 맞네요. 페미니즘이 뭔지도 모르고, 페미니즘이 언제 생겼는지도 모르고. 아무리 칼럼으로 가볍게 쓴 글이라고 해도 페미니즘을 전혀 모르는 독자는 저 내용을 팩트라고 받아들이게 되지 않나요? 저 정도면 거의 소설수준인데 김태훈 놀랍네요.