2015.06.19 14:59
투표 건의문이 공지로 채택되었고 투표하자는 댓글이 압도적으로 많으니 투표는 하는 것으로 봐야겠죠.
그런데 듀나 님 글에 달린 댓글들 중에, 일단 제재를 할지 말지에 대해 1차 투표를 하고 어떤 제재를 할지는 그 후에 정하자..는 의견들이 있더군요.
그런데 저는 취해질 제재가 어떤 것인지 알아야 제재에 대해 찬성/반대를 할 수 있을 것 같아요. 제재가 강하다면 반대할 거고, 약하다면 찬성할 수도 있으니까요.
그러면 2차 투표에서 약한 제재에 투표하면 될 것 아니냐? 하시겠지만
그렇게 간단한 문제가 아닙니다.
편의상 제재에 찬성하고 강한 제재를 원하는 쪽을 강경파라고 부르고
제재를 원하지 않거나 약한 제재를 원하는 쪽을 온건파라고 부르겠습니다. (이 용어 사용이 마음에 들지 않는 분들 계시겠지만 제 수준에서는 이 정도밖에 안 떠오르네요.)
그리고 이러나 저러나 큰 상관 없는 중도파가 있을 것입니다.
요 며칠 올라온 글과 댓글을 보면 강경파가 온건파보다 우세한 것 같아요.
(물론 온건파 중에서 의견 개진을 하지 않은 분들이 많으실 수도 있지만 이건 확인할 수가 없으니..)
정확한 비율은 알 수 없지만 강경파:중도파:온건파 비율을 4:3:3 정도라고 가정해 보죠.
그러면 1차 투표(제재 vs. 비제재) -> 2차 투표(강한 제재 vs. 약한 제재)로 진행할 경우 1차에서 강경파가 승리할 것이고 2차에서도 강경파가 승리하겠죠. 즉, 강한 제재로 결론이 날 것입니다.
그런데 투표를 1, 2차로 나누어서 진행하지 않고 선택지를 세 가지로 해서 진행한다고 가정합시다.
선택지는 1) 강한 제재 2) 약한 제재 3) 제재 없음
이렇게 하면 투표 결과를 예측하기 힘들어지죠.
어떤 쪽이 더 공정한가? 하는 것에 대해서는 사람마다 의견이 다를 수 있겠죠.
이런 점에 대한 논의가 이루어져 보다 공정한 결과가 나올 수 있도록 투표 절차가 마련되었으면 합니다.
2015.06.19 15:16
2015.06.19 15:37
그렇죠.
2015.06.19 15:42
2015.06.19 15:52
아, 질문의 요지를 제가 잘못 파악했나 봐요. 저는 그냥 단순히 강한 제재3 : 약한 제재3 : 제재 없음4 인 결과가 나오면 제재 없음으로 결론이 나는 거냐고 물으신 줄 알고 그렇다고 한 겁니다.
사실 지금도 질문의 요지를 잘 이해 못했는데;; 제 예상을 물으시는 거면 저는 저렇게 세 가지 선택지를 줄 경우 중도파와 온건파 중에 약한 제재를 선택하는 사람들이 많아서 약한 제재가 승리할 것으로 예상합니다.
약한 제재와 제재없음을 같은 군으로 묶은 건 어색하다고 볼 수도 있겠네요.
1차 투표에서 제재를 반대했던 사람들은 2차 투표에서 약한 제재에 찬성하겠지만, 1차 투표에서 제재 있음을 선택한 사람들이 2차 투표에서 강한 제재에 찬성할 가능성이 많으므로 여전히 강한 제재에 찬성하는 사람이 많겠죠.
(물론 이 생각이 맞으리란 보장은 없지요. 그냥 제 생각)
2015.06.19 16:11
2015.06.19 16:15
저는 약한 제재를 강한 제재와 제재 없음의 중간이라고 주장하는 것이지만 둘 다 제재에 속하는 걸로 보는 입장에서는 강경파 의견을 쪼개는 게 되니까 형평성에서 어긋나 보일 수 있죠.
2015.06.19 15:57
2015.06.19 16:04
그렇게 볼 수도 있겠네요. ㅎㅎㅎ 저도 살다 살다 제가 온건파의 입장에 서게 될 줄 몰랐습니다(...)
2015.06.19 15:19
제제의 형식과 수위를 먼저 논의한 다음에 제제와 제제없음 두 가지로 투표하면 좋을 듯 합니다.
2015.06.19 15:37
그것도 좋을 것 같네요. 근데 그러면 제재없음이 1순위인 분들은 첫 번째 투표에 별로 참여를 안 하실 수도 있어요..
2015.06.19 15:48
당연히 제재의 수위를 얘기해줘야 찬반 투표 역시 가능하고
수위를 단계별로 해서 각각에 투표하는 방법도 있을 것이고.
2015.06.19 15:57
수위를 단계별로 해서 각각에 투표한다는 것은 어떤 것인가요? 예를 들어 항목을 1) 강퇴 2) 1개월 활동금지 3) 1주일 활동금지 4) 사과문 쓰기 5) 제재 없음. 이런 식으로 마련한 다음에 각각의 항목에 대해서 찬성/반대를 표시하게 해서 가장 찬성률이 높은 항목을 채택하는 것인가요?
2015.06.19 15:54
2015.06.19 16:01
그렇습니다. 저는 제재가 없었으면 하는 입장이지만 강한 제재보다는 약한 제재가 나으니까 제재의 수위가 낮다는 조건 하에 찬성할 용의가 있거든요.
2015.06.19 16:36
뭔가 이상하군요. 현 방식으로 투표했을 때 2차 투표에서 제재없음파는 투표권을 상실하나요? 온건한 제재파와 통합되어 3:3:4 비율일 경우 3:7이 되는거 아닙니까?
2015.06.19 16:56
선택지가 두 개밖에 없을 경우 중도파는 반 정도로 갈릴 거라고 생각했어요. 그러면 강경파가 다수이므로 강경파 의견 쪽으로 기울어질 것이라고 예상... 했는데 점점 어차피 제 예상일 뿐 아이고 의미없다가 되네요;;
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 27056 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 45616 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 355489 |