2015.09.04 21:55
본의 아니게 광역 어그로를 끌게 되어 송구스럽네요.
스스로도 불편한 이야기라는 것을 알았고, 몇몇 분들은 예상한대로 반응을 해주셨습니다.
하지만 불편한 이야기를 매너 없는 표현으로 이끌어간 건 정말 잘못한 일이라고 생각합니다.
제가 사용한 표현과 어휘로 불쾌함을 느끼신 분들께 정중히 사과 말씀 드립니다.
그러나, 글을 쓴 취지나 논의의 흐름 자체가 매도 당하는 것은 원치 않아 아래와 같이 정리하고자 합니다.
제가 되도 않는 '감성'으로 논의를 이끈 것은,
많은 사람들이 사례와 의견을 주고 받으며 진행하던 논쟁을 논리가 아닌 감성으로 무마하려 하는 몇몇 사람들 때문이었습니다.
그들의 주장은 '세상이 언제부터 논리로만 돌아갔느냐' 였습니다.
그래서 본인들은 지금부터 감성으로 노선을 바꿀 테니 논리적인 근거를 요구하지 말아 달라고까지 합니다.
'논'쟁에서 '논'리를 빼면 그게 논쟁입니까? 논리 없는 논쟁이 성립이나 합니까?
거기서 그치지 않고 그들이 게시하는 개 도살 동영상 등은 개고기를 먹는 사람에게는 어마어마한 폭력이 아니었을까요?
생각해 보세요.
한우 전문점에서 고기를 먹는 사람들에게 소도축 현장을 보여주고, 치킨 집에서 닭 목을 비트는 영상을 반복해서 틀어준다면 어떠시겠습니까?
물론 영상을 클릭하지 않으면 그만이지만, 논쟁에 참여하려면 상대가 무슨 얘기를 하는지 봐야 알겠죠. 저는 상당히 폭력적이라고 생각했습니다.
그 후 어떤 분이 개고기를 먹고 왔다, 라는 글을 올리자 댓글이 가관이었죠.
개고기를 반대하는 사람들이 있는데 굳이 이런 글을 올려야 하느냐. 그만해라. 하는 댓글이 태반이었습니다.
개고기를 먹는 동영상을 올린 것도 아니었는데 말이에요.
여기가 애견 동호회인가요? 아니면 개고기 반대자들을 위한 모임이었나요?
그래서 썼습니다. 감성으로 논의를 이끌 거면 적어도 일관된 잣대라도 가지라는 취지로요.
대한민국을 뜨겁게 달구고 있는 이슈들을 '기호와 취향' 이라는 키워드로 얄팍하게 일축시키자는 뜻이 아닙니다.
그런 이슈들을 잣대가 불명확한 '감성'으로 찌그러뜨리지 말라는 취지로 쓴 것입니다.
아마 마지막 단락까지 읽지 않고 비난하는 사람들이 많았을 텐데, 저는 이렇게 정리했습니다.
개도, 동성애도, 노인도 모두 자신의 감성에 맞게 생각하고 판단하면 됩니다.
하지만 그 판단으로 타인을 설득하려면 잣대가 명확해야겠죠.
이는 제가 감성으로 논점을 흐리겠다는 의미가 아니고,
들이댈 잣대도 없으면서 무슨 감성을 운운하냐는 비판이었습니다.
뭔가 거창한 결론을 내리며 '이게 다 똑같은 거야 멍청이들아' 하려는 의도는 추호도 없었습니다.
얄팍하다, 얕다, 생각이 짧다 등등. 네, 다 맞습니다. 감성으로 펼치는 논의가 얕다는 바로 그 이야기를 하고 싶었습니다.
동성애에 대해서는 아래와 같이 해명을 드립니다.
저는 동성애를 하지 않고, 할 마음도 없습니다. 한다는 생각만으로도 끔찍합니다.
하지만 동성애를 하는 것은 그 사람의 자유에요. 제가 이성을 좋아하면 됐지, 남의 연애사에 왜 훈장질을 한단 말입니까.
위의 이야기는 제 스스로가 동성애를 하지 않고 할 마음도 없지만 동성애자를 혐오하거나 배척하지 않는다는 뜻입니다.
'틀림'이 아닌 '다름'을 인정하겠다는 뜻이고, 내가 아니라고 남도 아니길 바라는 마음은 잘못됐다는 의미입니다.
그런데 저 표현을 두고 동성애를 혐오하는 몰지각한 차별론자로 몰고가는 분들이 있는 것 같습니다.
이 대목은 글의 취지와 너무 동 떨어진 반응이어서 내심 놀랐습니다.
'끔찍'이라는 센 표현이 한 몫했던 것 같습니다만, 그럼에도 불구하고 나는 당신은 존중한다는 생각으로 읽어주시길 바랐습니다.
굳이 동성애를 얘기한 이유는 동성애가 단순히 비 위생적이고 보기에 좋지 않다라는 '감성'적인 이유로 배척하는 사람들이 많기 때문입니다.
많은 사람들이 생각하는 그대로, 동성애는 그냥 '감성'으로 치부할 단순한 영역이 아니죠.
하지만 여전히 대다수의 사람들에게는 '더럽다' 라는 아주 단순 무식할 정도의 '감성'적인 반대가 줄을 잇고 있습니다.
그래서 논의의 흐름에 사용했습니다.
동성애를 '더럽다' 라는 이유로 무시하는 사람들과 무슨 논쟁을 하겠습니까? 여러분이라면 그 '더럽다'는 단순무식한 감성정인 논의를 논리적으로 깨뜨릴 수 있겠습니까?
개고기도 마찬가지입니다. '개는 예쁘다', '사람과 친하다' 라는 이유로 반대하는 사람들과 무슨 논의가 필요합니까.
충분히 존중 받아 마땅한 일들이 '감성'이라는 이유로 폄하되고 치부되는 일들을 꼬집고자 한 것입니다.
'어떤 사람들' 때문에 이렇게 개고기와 동성애가 묶일 수도 있다는 것을 비꼬자 했다는 얘기입니다.
괴상한 해명은 여기까지 하겠습니다.
저는 듀게를 매우 오랫동안 조용하게 이용했던 사람으로서, 해악을 끼치는 사람이 되고 싶지 않습니다.
좋지 못한 글솜씨로 오해를 부른 점은 다시 한 번 깊이 사과 드립니다.
2015.09.04 22:31
2015.09.13 14:09
2015.09.04 23:26
'내가하면 끔찍한것'이라고 말하는거 자체가 편견을 드러낸 것 같습니다.
어떤 견해를 가지고 있는지 그건 님의 자유지만 , 불특정한 다수가 보는 공공연한 게시판이라면 얘기가 다르지 않겠어요?
2015.09.05 00:10
사람에게는 다 끔직한것이 있기 마련이죠, 저는 벌레만지는게 끔직합니다.
그리고 그것은 개인의 취향과 성향의 일부분이고 한개인의 생각을 나의 생각과 맞지 않는다고해서 편견이라고 하시는것 역시 그 상대 개인에 관한 편견이 있는것이지요.
편견이 있다고 보는 시점 그자체가 편견의 시작인셈이죠.
다만 경중의 차이는 있어서 많은 사람들이 다수 가지고 있는 편견들은(벌레 같은거) 편견임에도 편견이라는 생각이 들지 않는것이고 그 수가 적을때는 편견처럼 느껴지는것이겠지요.
그리고 보통의 자유게시판은 패널티는 있을뿐 제한은 없는 공간입니다. 쓰지못할 말도 없으며 올리지 못할것 역시 없습니다.
대신에 안좋은 것을 올리면 욕을 먹는것이고 불편한것을 자주 올리면 차단이라는 각 개인의 선택이 있을뿐이죠.
솔직히 안올렸으면 하는 그런글이나 표현도 있겠지만 그것 역시 그들의 자유고 그들역시 나와 똑같은 권리가 있으니 내가 뭐라할수는 없습니다.
내가 불편하니 올리지 말아달라고 하고 싶지만 그것역시 제 개인의 취향에 맞춰달라는 이야기일뿐이니 부탁은 해보지만 요구나 지시를 하기에는 조금 이기적인 영역이죠.
2015.09.05 00:17
대충 아이디어가 어떤식으로 전개되었는지는 알 것 같아요.
대상에 대한 무지 혹은 개인적인 혐오에서 나오는 반대운동이 존재한다는 공통점이 있죠.
반대론자가 펼치는 이야기에도 비슷한 부분이 많고요.
반대가 가능한 대상이냐 아니냐는 논의를 뒤로 하면 상당히 공통점이 많아요.
하지만 이야기하는 방식이 좀 잘못되었다 생각합니다.
그래서 잘못된 부분을 사과하고, 하고싶었던 이야기를 제대로 하시는게 좋을것 같아요.
대충 개고기 반대론자는 동성애 반대론자처럼 몰상식하다 정도면 될 것 같아요.
이제 개고기 얘기를 더 하는건 피곤하지만요.
어떤분 혼자서 열심히 장판파 펼치시는데 충분히 관심드렸다 생각해요. (동물을 사랑하는 마음에서 좋아하시는 가죽백도 줄여보시길 바랄 뿐이죠.)
그리고 고양이 좋아하는 입장에서 얘기하는데,
게시판이 고양이 고기 얘기로 도배되면 저에게는 충분히 폭력입니다. 단지 그렇다고 고양이 고기를 금지해야된다는 헛소리를 하지 않을 뿐이죠.
개 사랑하시는 분들 입장도 비슷할겁니다. 개고기 얘기는 그분들에게 엄청 폭력적이겠죠.
2015.09.05 07:22
사과까지 하셨는데 한 마디 덧붙이자면, 동성애를 한다/하지 않는다, 개고기를 먹는다/먹지않는다가 같은 층위에 있으니까 일관적으로 접근해야 한다는 얘기는 죄송하지만 좀 기이합니다. 일단 동성애를 "한다"는 게 뭔가요? 이성과 성접촉이 있으면 이성애를 하는 게 되나요? 개인의 선택으로 바꿀 수 없는 (만에 하나 바꾼다고 해도 쉽게 바꾸기 어려운) 정체성을 근거로 한 차별과 개고기를 먹고 안먹는 비교적 쉬운 선택을 유사한 의미로 볼 수 있을까요? 개 먹는 것도 싫고 인간의 필요를 위한 동물 이용도 가급적이면 최소화하는 게 좋다고 생각하고, 동물권 문제도 중요한 이슈라고 생각합니다...만, 그럼에도 불구하고 두 이슈를 같은 선상에 놓은 건 좀 이상합니다.
2015.09.06 12:47
동성애자와 노인은 호모사피엔스잖아요;
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 | 제 트위터 부계입니다. [3] | DJUNA | 2023.04.01 | 27690 |
공지 | [공지] 게시판 관리 원칙. | 엔시블 | 2019.12.31 | 46221 |
공지 | [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 | DJUNA | 2013.01.31 | 356344 |
저는 동성애 건에 관해선 님이 천연 보케가 아닐까 생각합니다. 저처럼 잘 모르는 사람한테도 말이죠.
이 뒤는 상황극이에요. 꾸며낸 이야깁니다. 꾸며낸 부분은 < >표시안에 넣을게요.
<저는 남자인데, 게이이고 제가 여자를 좋아한다는 생각만해도 끔찍합니다. 하지만 감성적으로 개를 먹는 것에 반대하고, 여자를 좋아하는 것에도 반대하지만 감성적인 이유일 뿐이라서 둘다 찬성합니다. 만일 개를 먹는것에 반대하면서 남자가 여자를 좋아하는 것에 찬성한다면 이중잣대입니다>
이건 앞글의 일부분을 지적하는 게 아니에요. 님의 앞 글의 1번과 2번의 연결고리 입니다.
여기서 위화감 같은 거 안느끼시나요?
감성적인 이유로 A를 배척한다
감성적인 이유로 B를 배척한다
--->감성적인 이유로 A를 배척하는 사람은 B를 찬성해서는 안된다.
A와 B의 연관은??
강조하시는 그 논리가 제대로 작동하지 않아서 님의 말에 설득력이 없는 거에요.