사람은 쉽게 바뀌지 않습니다.

사고 당하는거랑 여유랑은 상관없는 일 아닌가요.. 

여유있게 비행기 1등석 타고다녀도 재수없게 추락사고 한번 당하면 그냥

가는데요

행간 읽기와 새정치 

1. 안씨의 생각: 여유가 없는 사람들이 택하는 직업이다 

   ----> 그런 위험한 일을 하는 사람들일수록 벌이가 좋고 여유가 있는 사회로 만드는게 새정치

2. 안씨의 생각: 여유가 있는 사람들은 위험한 일을 택하지 않는다

  ----> 위험한 일은 있기 마련이고 그래서 존재하는것이 안전매뉴얼이고 어떤 일이어도 사람이 다치거나 죽지 않도록

          시스템을 만들고 그 시스템이 정상적으로 작동하도록 만드는 것이 새정치

          그래서 여유가 있는 사람들도 안심하고 그런 직업을 선택할 수 있도록 만드는게 새정치

안씨의 새정치가 얼마나 공염불인지 알 수 있는 대목이죠. 

인터넷에서 이딴 걸로 논란이 일어나는 거 보면 언제나 피곤합니다.-_-

게다가 저 말은 그냥 사실이기도 하죠. 여유 있는 사람은 그런 직업 안 택합니다. 주로 가난하고 여유 없는 사람이 위험한 직업을 택하고 여러 가지 사고위험에 노출될 가능성이 높은 현실에 대한 비판 혹은 그에 대한 안타까움 따위로 해석할 수도 있죠. 그래서 해석의 여지 하나를 확대시킨 후에 그걸로 꼬투리 잡고 싸우는 거 보면 확 짜증이 납니다. 해석이라는 게 어떻게든 갖다붙이면 다 말이 되니까요.

(하지만 아무리 온갖 해석의 자유를 인정하더라도 “위험한 일은 가난한 사람들만 하라는 얘기냐”라고 링크된 기사에 인용된 반응은 황당하네요. 어떻게 하면 그런 해석이 가능한지 설명이 필요하겠습니다.)

그래서 저는 김병관 의원이 더 어이가 없어요. 인터넷 게시판에서 이름 없는 네티즌 한명이 저거 가지고 꼬투리 잡아도 짜증날 건데 국회의원이라는 사람이 트위터로 저격이나 하고 있고... 에휴...

강남역 사건에 대한 문재인의 트윗도 논란이 됐었고 개인적으로도 정말 해괴망측한 글이었다고 생각하지만 그 글이 온갖 방식으로 해석되면서 불필요하게 논란이 커진다든가 국회의원 누군가가 그걸로 꼬투리 잡았으면 짜증났을 겁니다.

이럴때의 안철수의 사고체계는 참으로 MB 와 흡사하군요. 

한심하죠. 논란이 되자 해당 트윗만 삭제한 것도 그렇고. 정치 지도자로서 조금이라도 진지한 성찰이 있다라면 저런 소릴 할 수가 없죠. 결국 안철수는 박근혜와 마찬가지로 자기가 무슨 소리를 하는 건지도 모르고 제대로 된 철학도 없이 오직 권력욕 하나로만 그 자리에 있는 거라고 봅니다. 

말을 더 생각해서 해야하는데 그게 쉽지가 않죠.

제목에 대해 말 좀 한다면 절대 안바뀌는게 절대 맞습니다 얼굴이 달라지나요.

하지만 바뀐다는 의미에 대한 깊은 이해가 필요하죠.

근데 어차피 안철수 지지자라는 사람들은 저 생각에 동의하고 있을 것 같아서 딱히 타격은 안 될 것 같더군요. 어떻게 사람이 그럴 수가, 어떻게 이런 생각을 하는 사람이 대선 후보로 거론될 수가 라고 생각하는 우리들은 어차피 안철수 지지하지 않잖아요?