(한겨레 기사)이선균의 ‘아이유 뒤통수 때리기’가 불편한 나, 비정상인가요?

하이구..

폭력을 옹호하지 못해 안달이 난 것 같은 인간 같으니.

주어는 없습니다.

작가 취향이 사도매저키즘이라는 생각밖에 안드는데요. 여자가 맞는 설정에서 쾌감을 느끼는 사람이라고 생각해요.

때려달라고 자극한다고 저렇게 후려갈기는 남자라니... 누가 기분 나쁘게 하면 쉽게 손올라갈 사람이라는 생각밖에 안드네요..

사도마조히즘이 나쁜건 아니죠.
다만 불만은 한국 미디어에 남자의 로망만 너무 많이 그려진다는 거에요.
저도 빚 많고 가난하고 늙은 할머니 모시는 20살짜리 예쁘장한 남주인공이 사채업자에게 처참할정도로 맞는데 맞는 모습이 예쁘고 그런 남주인공을 뭐 내가 가진건 없지만 사람은 착해서 그거 하나로 밥사주며 '인생의 내력'을 에헴하고 알려줬더니 예쁜 20살짜리 남자애가 제발 때려달라고 애원할정도로 제게 매달리는 판타지좀 맛보고 싶네요. 음 비록 그 남자애는 20살 난 예쁘지도 않은 평범한 45살 아줌마고 내겐 변호사에 돈 잘버는 남편이 있지만 세상살줄 아는 영악한 남자애가 그렇게 애처롭게 매달리는데 뭐 어때,,

넝담입니다 ~ ㅎ

참 대단들 하시네요,

드라마 안보신 분들 같은데요..

드라마를 안 본 사람이라면, 저 내용을 두고 '잘못된 각본에서 나온 대사겠지?'이런 귀결이 될 수 밖에 없죠. 전후 맥락을 모르니까요. 드라마를 보신 분은 저 대사의 의미를 알 수도 있어요. 혹은 그냥 깊게 생각하지 않고 지나칠 수 있다는 내용일 수도 있어요. 하지만 정보와 감정을 충분히 공유해 주지 않으면 윤리적 잣대만 들이댈 수 밖에 없다고 보여요.

방송초기만해도 많은 문제점이 지적되었고 이후 따라오는 비판들 역시 거기서 파생되고 연장된 비판입니다.

오히려 "드라마 보고 비난하는거냐"라고 얘기하는 사람들이야말로 드라마를 처음부터 보기나 한건지 모르겠습니다.

키크고 잘생긴 재벌 2세 순정남이 애 딸린 유부녀를 애틋하게 지켜주는 것도 한남들의 페티쉬라고 해두죠. ㅋ

재만/

흔히 아침드라마나 일일드라마가 주로 가정주부들을 대상으로 방송하다보니 그들의 판타지를 자극한다지만, 경제력과 외모를 가진 멋진 남성이 곤경에 빠진 여성을 구해준다는 상황 & 시각 역시 딱히 페미니즘적이거나 여성들이 원하는 그림은 아니지요. 남자입장에서 그것도 남성판타지 맞아요. 그것도 굉장히 식상판 판타지죠. 여성의 구원자로서 존재하는 남성이니까요.

이 드라마는 안봐서 뭐 모르겠지만.

기사를 보니 작가의 전작이 또 오해영인 모양이더군요.

또 오해영은 몇 화 보다가 던져버렸는데 같은 작가의 작품이라면 이해되는 부분이 좀 있습니다.

오해영도 엄청 인기가 많았지만 저는 오해영에 묘사되는 여러 상황과 폭력 그리고 캐릭터 설정 등 

극을 구성하는 대부분의 것에 불쾌함이 쌓여갔고 결국 초반에 나가떨어졌죠.

이제는 오래 전이라 기억나지 않지만 두 주인공의 민폐도 역시 보통은 넘었다고 기억하고요.

작품을 보지 않고 폭력에 초점을 맞추면 그렇게 됩니다.

이런 비판은 작가에게 작품하지 말란 소리죠.