[채널CGV 영화] 러빙 빈센트

물휴지 님한테서 맨날 도움만 받았는데 제가 정보를 드리는 날도 있군요!!! 기뻐요. ^^ 

애니메이션 영화의 목소리 배우까지 아시는 자두맛사탕 님, 존경해요!!! ^^ 

저는 얼굴 다 나오는 배우 이름도 못 외워서 맨날 까먹는데... 

혹시 아는 사람이 있나 하고 imdb.com에서 이 영화 캐스트를 들여다 봤는데 한 명도 모르겠네요. ^^ 

말씀하신 더글라스 부스의 연기나 열심히 봐야겠어요. 

=========================================================

아, 시얼샤 로넌이 있군요. 

Rotoscoping이라는 게 뭔지 열심히 공부하는 중이에요. ^^ 

A Scanner Darkly(2006)도 로토스코핑으로 만든 거로군요. 어쩐지 키아누 리브스가 너무 사실적이다 싶었어요. 

이 영화 볼 때도 좀 어질어질했는데 로토스코핑으로 만들면 다 그런 건지... 

Waking Life(2001)도 로토스코핑으로 만들었네요. 

어쩐지 눈이 울렁거려서 끝까지 못 본 영화들은 다 로토스코핑... ;;TOT;; 

저희 동네 OOO 센터에서 상영할 때는 스크린이 별로인지 DVD가 후진 건지 영화 보다가 눈이 이렇게 되었는데 

오늘 채널CGV 화질은 좀 좋았으면 좋겠네요. ^^

전적으로 동감해요. 형식과 내용이 전혀 따로 놀아요. 게다가 내용 자체가 별 게 없긴 하지만.

일단 인상파 자체가 순간의 인상을 이렇게 영속화시킬 수도 있구나 라는 그런 느낌의 회화인데, 고흐의 붓질과 색깔만 차용한 인물들이 역시 어지러운 화풍의 소품과 건물을 배경으로 움직이면서 산문적인 대사를 쳐대는 활동사진으로 옮긴다는 게 무슨 예술적 의미가 있는지 설득력이 전혀 없었어요.

초반의 시각적 경험이 신선하긴 한데 딱 그것 뿐. 장편으로 만드느라 들인 품새만 아깝다.. 라는 느낌밖에 안드는 영화였어요.

앗, 저랑 느끼신 게 몹시 비슷해요. ^^ 

고흐의 그림 스타일을 그대로 가져와서 보여주는 게 영화의 독창성에 기여하는 것 같지는 않거든요. 

그 스타일은 어디까지나 고흐의 것이지 감독의 것이 아니고, 고흐의 스타일은 정지된 그림에서는 

경험하기 어려운 그 역동성과 생생함 때문에 상당한 예술적 감흥을 주는 것이지 

이미 움직임이 전제된 애니메이션 화면에서 그런 스타일을 쓴다고 뭔가 더 새로운 예술적 감흥을 주는 건 

아닌 것 같은데 말이죠. 

단지 고흐에 관한 영화라고 고흐 화법을 그대로 가져온 거라면 너무 단순한 적용이라고밖에는... 

차라리 고흐의 관점에서 보이는 세상, 고흐의 불안정한 혹은 정신병적 심리 상태로 인해 그에게 

인식되었던 세상을 그런 스타일로 표현했다면 왜 그렇게 만들었어야 했는지 필요성은 이해할 수 있겠는데... 

어쨌든 저랑 비슷하게 생각하신 분이 계셔서 반가워요. ^^