언어를 지배하려는 자(feat. 커밍아웃)

수재민 돕기를 보여주려고만 했다고 생각하지는 않습니다

하지만 사진 찍기라는 이벤트를 언제 어떻게 해야 하느냐에 따라 국민들이 받아들이는게 달라집니다

망한 쇼잉이었어요

그런 면에서 쇼잉은 손학규가 프로급으로 하는데 거기서 배우기라도 하지

그걸 기억이나 하고 있을까요?

그냥 이용하는 겁니다

인권감수성이라는 이름으로 편가르기죠

심상정이 그런 생각을 가지고 있다는 건 인정할 수 있습니다

근데 앞뒤가 안맞잖아요

5년 전에 했던 말은 괜찮다는 건가요?

만약 비판을 하려면 자신이 뱉은 말에 대해서 사과를 하는 것이 먼저 아닌가요?

혹시 자신이 링크 거신 기사를 읽어보시기는 하셨어요??
저 논평은 정호진 수석대변인이 했어요. 심상정은 저 논평과 아무런 직접적 관련이 없어요. 심지어 당 대표도 아니고요. 비판을 하시려면 기본적인 팩트는 확인하셔야죠. 이런 게 한 두번도 아니고.

그렇다면 5년전에 정의당 심상정의 인권 감수성은 형편없었다는 이야기인가요?

인권 감수성이라는 이름으로 언어를 독점하려고 하는 것에 맞는 것일까요?

5년 전에는 부족했지만
지금은 예전에 몰랐던 걸 알게 되었고
앞으로는 그러지 말자
좋은 제안을 한 것이죠.
왜 그렇게 화를 내시는지 모르겠습니다.
정의당의 이중적인 모습을 고발한다. 이런 건가요?

인권 감수성이라는 이름으로 언어를 독점하려고 하는 것에 맞는 것일까요? 라고 하셨는데요
약자의 언어를 약자에게서 뺏어 오지 말자는 대전제를 인정하시는 지 궁금합니다.

그런 생각을 가지고 있는 사람이 있다는 것은 인정합니다

하지만 인권감수성이라는 이름으로 편가르기를 하는 심상정은 이해가 안되네요

죄송합니다.
커밍 아웃 관련한 그 주장이
누구와 누구를 편가르기 한다는 건지
잘 모르겠습니다.

커밍아웃이라는 용어를 성적소수자가 자신의 정체성을 들어내는 것으로만 써야 한다는 주장(언어를 지배하려는 행동)에 대해서 반대합니다

그 용어를 다른 식으로 쓸 수 있는데 그것을 썼다는 이유로 인권감수성이 없고 우리 편이 아니다라는 식으로 이야기하는 것에 반대합니다

게다가 그것을 지적한 사람조차 과거에 다른 방식으로 그 용어를 썼다는 것이 코미디인 것이죠

그 용어 하나로 인권감수성을 측정할 수 없고 해서는 않된다고 생각합니다

원래 같은 편 아닌데 무슨 편가르기인가요.
나 동성애자 싫다 대놓고 말한 대통령인데요.
차별금지법도 그렇고요.

근데요?

그게 심상정을 비판하지 말라는 것인가요?

아니면 정의당을 대표하는 사람이 아니라는 것인가요?

근데 현재도 김종철 보다 심상정이 언론에 더 많이 노출이 되고 있는 것은 사실이죠

저도 게이지만 커밍아웃이 갖고 있는 의미를 희석 시키는 것 같아 안썼으면 좋겠고 커밍아웃이라는 단어에 어떤 부정적인 의미가 있는지요?

일단 성소수자 인권단체에서는 이런 말의 사용에 대해 우려를 보내고 있습니다.

https://news.v.daum.net/v/20201101143911582