박진성 시인의 성희롱을 허위사실로 볼 수 없다는군요.

박진성이 남페미인가요...? 성범죄자랑 대깨문 남페미랑 무슨 상관인지?

요즘 일베나 그 언저리 쪽에서 '나쁜것'은 '페미'로 몰고가자는 운동을 하고 있거든요.

이를테면, '교통 사망사고가 났다' -> '가해자는 페미니스트였다' 식.

유치하고 어이없지만, 삶을 좀먹는 하찮은 것들이 저짓을 하고 다니고 있어요. 

그런 것도 있고 페미니스트를 자처했던 남자 유명인 중 몇몇이 성범죄 전력이 발각되서 남페미는 뭐다? 하는 걸로 공식화 시켰죠. 입에 담기도 싫은 박모 정치인도 그렇고 이 모든 것의 시작인 하비 와인스타인도 그랬거든요.

하지만 페미랑 상관없는 그냥 일반 남성들 성범죄자가 훨씬 더 많은데 그건 모른 척 하는 거고 웃기죠.

미투운동은 억울한 사람들 누명 씌우는 거라고 일단 쉴드치고 보는 사람들은 과학

피해자측에서 항소를 할 거랍니다. 겨우 '1심따위'에 "지랄지랄 거리는 것들"에게 "시발것들"이라 일갈하시는 기세를 보니 항소하면 충분히 더 중한 처벌을 받으실 수 있을 것 같고요. 

아니 그렇게도 잠재적 성범죄자 이야기에 민감하신 분들이 아예 등치를 시킨단 말입니까. 

그들이 미투운동의 억울한 피해자의 대표격으로 그동안 열렬하게 지지했던 사람인데 그건 쏙 빼먹고 ㅋㅋㅋ

박진성이 성추행은 허위사실이라고 주장하며 소를 제기했기때문에 법원이 그렇지 않다고 판결한 것 같습니다. 

이 재판은 쌍방 민사소송입니다. 박진성 씨는 피해자가 허위사실을 폭로하여 명예를 훼손하였다고 고소하였고, 피해자는 박진성 씨가 성희롱을 하고 이를 폭로한 것을 허위사실이라며 자신을 무고범으로 몰아가 명예를 훼손하였다고 고소하였습니다.

1. 카카오톡 내용 중 미성년자에 대한 성희롱으로 볼만한 내용이 있음 -> 박진성이 100만원 손해배상

2. 박진성 씨가 전화통화로 말했다는 주장은 증거가 없지만 카카오톡의 성희롱 메시지 등을 보았을 때 충분히 말했을 개연성이 있으며 허위사실이라고 볼 증거가 없음 (민사소송 특성상 허위사실임을 입증할 책임은 박진성 시인에게 있습니다.)

3. 박진성 씨는 주민등록증까지 올려가며 피해자가 거짓말로 명예훼손을 했다, 금전을 요구했다는 등의 거짓말을 온라인에 퍼뜨렸음 -> 박진성이 1000만원 손해배상

사실 성희롱은 명백한 증거가 남기 어려운 경우가 대다수이지만, 여기서 확실하게 알 수 있는 것은 충분히 성희롱으로 볼 수 있는 카카오톡 메시지가 있었다는 점, 피해자가 금전을 요구했다는 주장은 잘못됐다는 점입니다. 박진성 시인은 판사가 자신의 메시지의 맥락을 무시했다며, 피해자가 박진성 시인에 대해 호감을 표시한 여러 메시지를 공개한 듯 합니다. 하지만 상대는 스무살 연하의 미성년자였거든요.