내로남불 끝판왕(누가 포르세를 타는가?)

망하긴요

사퇴하고 이재명이 화천대유 주인인 것을 밝힌다고 벼르고 있던데요

하여튼 자기 아빠가 무슨 이야기를 했는지도 관심 없고 그저 대중을 개돼지로 보는 놈들이란 것은 확실해졌어요

조사 받으로 오는데 포르세 그것도 장애인 주차구역에 했죠

이런데도 진영논리라며 양비론을 펼치는 사람을 보면 답답합니다

좋다고 달려들었다가 아니여서 실망하셨나요?

그래도 되니까요

그렇게 만드는 것은 결국 그나라 사람들이지요

제가 가세연급이나 되겠습니까?

ㅋㅋㅋ

저 때문에 이 글에  동의하지 못하시는 것은 아니겠지요?

가세연이 미들급이라면 사팍님은 플라이급 정도는 되시니 급이야 차이가 있겠지만, 둘 모두 똑같은 논리로, 똑같은 일을 하고 있다는 점에서는 차이가 없죠.

사회적 영향력이 제거된 가세연이 곧 사팍님 아닌가요? 

그리고 그런 점에서 이 글 역시 사팍님의 그런 태도를 여실히 입증하는 글이고요. 

기사에서도 조사를 마치고 나온 곽상도 아들이 기다리고 있던 포르쉐의 조수석에 탔기 때문에, 그 차의 주인인지는 아직 모른다고 유예를 달아 놨는데, 사팍님의 글에는 이 유예가 빠져있죠.

이게 바로 정확히 가세연식 논리 중 하나죠. 

아, 가세연은 일부러 팩트를 왜곡하지만, 사팍님은 게을러서 팩트를 왜곡하신다는 점에서는 차이가 있을 수도 있겠네요. 

다만 왜곡이 계속 반복된다는 점에서 두 경우 모두 양심이 없다는 건 확실하죠.  

이야기의 핵심을 이런식으로 비껴가시네요

왜 언론은 이것을 기사화 하지 않는지 모르겠다는 이야기에요

그것은 곽병채가 포르세의 주인인지 아닌지가 중요한것이 아니죠

저는 편향된 언론의 태도에 대해서 이야기를 한 것이에요

제가 곽씨가 포르세 주인이라고 했나요?

왜곡이 아니라 현상을 이야기한것인데요

오해를 단단히 하셨네요

그래서 포르세 주인이 아니어서 괜찮다는 이야기인가요?

아니면 포르세의 주인이 아니라는 증거가 나온건가요?

참 알다가도 모를 일이네요

정말 얼토당토 않는 주장을 하시네요.

1. 사팍님 글 제목, 본문, 링크한 기사 어디에도 언론 이야기가 없고, 곽상도와 그 아들 이야기만 있는데 뭔 이제와서 언론의 태도에 대한 문제제기 라는 건가요?

2. 곽상도 아들이 포르쉐 주인인지 아닌지가 중요한 게 아니라니 도대체 뭔 소리를 하는 건가요?

곽상도 아들이 포르쉐 주인이 아니라면, 곽상도가 무슨 내로남불을 저질렀다는 건가요?

그냥 수사받고 집에 가야하는데, 픽업하기로 해준 지인의 차가 하필 포르쉐였다면, 여기에 뭔 큰 잘못이 있는거죠? 

무신경함이 지적될 수야 있겠지만, 그것도 포르쉐를 끌고 온 지인의 무신경함이 문제인거죠. 

3. 심지어 언론이 이걸 다루지 않는다는 뜬금없는 사팍님의 주장도 사실이 아니에요. 공중파 메인뉴스에서 보도했고, 심지어 조선일보도 기사로 썼습니다. 

뭔가 주장을 하려면, 좀 하나라도 사실에 기반해서 해 보세요. 죄다 맞지도 않는 뇌피셜로 하지 마시고요.