이준석 이야기

'합리적 언어'의 따옴표에 주목해 주세요. 합리적이어 보일 뿐 진짜 합리적인 게 아닙니다.

한국 같이 젊은 정치인이 유망주를 넘어서기 힘든 환경에서 (사실 유망주 자체가 거의 없죠), 자력으로 그 수준을 넘어섰다는 것은, 단순히 젊다는 게 아니라 '젊음'을 무기로 활용할 능력을 갖췄다고 봐야죠.

그리고 그런 정치인에게 젊다는 건, 그 '과정'이 한참 남아있다는 것, 시간을 자신의 편으로 활용할 수 있다는 거죠. 

여전히 한국은 나이 따지는 유교 질서가 강고하게 남아있고, 그런 만큼 그 기존의 질서를 역전시키는 사람은 찬성이든 반대든 모두의 주목을 끌기 마련입니다. 

그리고 주목을 끌 수 있다는 것은 정치인이 크게 되는데 제1의 자질이고요.  

1. 그럼 이준석이 누구 힘으로 당대표가 되었나요? 

2. 현재 한국에 인구적으로 다수를 점하는 세대/집단을 대변하는 정치인이 있긴 있습니까? 

그래도 이준석은 2030 남성이라는 인구적으로 다수를 점하지 못하더라도, 분명 전체인구에서 상당한 포션을 차지하는 집단을 호명하여 자신의 기반으로 만들어가고 있습니다.

보수정치인 중에 이준석 말고 누가 그런 기반을 비슷하게라도 마련하고 있습니까? 

그리고 이준석이 2030을 기반으로 하지만, 그렇다고 40대 이상을 적대시 하는 것도 아닙니다. 40대 이상이 이준석을 적대시하고 있지도 않고요.

이준석의 잠재적 적대시 대상은 사실상 2030 여성이고, 그것도 노골적이지 않은 방식으로 그렇게 하고 있죠. 

또한 반드시 다수집단을 대변하는 정치인이 성공하는 것도 아닙니다. 정확히 DJ가 그걸 보여줬죠. 

3. 2030이 십년 뒤면 여전히 3040입니다. 그들이 새롭게 출현할 20대와 어떤 관계를 맺을 지는 결정된 것이 아닙니다. 하기 나름이죠. 

밑에서 정치인을 키우는 문화가 없는 한국에서, 정치에 영입되는 인물이 한 둘 인줄 아십니까? 그런 식의 유망주들은 엄청나게 많습니다. 심지어 이준석이 노원에 출마한 것도 비례를 거부하고 지역구를 택했던 겁니다. 그리고 그의 지역구인 노원구 병은 보수세력에게 매우 불리한 곳이고, 심지어 이준석이 공천되었을 때 거기에는 대선후보인 안철수가 있었습니다. 그리고 제가 위에서도 적었지만 이준석이 유망주 틀을 깨고 당대표까지 갈 수 있었던 것은 거의 혼자 힘입니다. 조직도, 자금도, 뭣도 없었죠. 유명해서 유명했던 시절을 그냥 방송 패널로 소모하고 사라지는 사람이 있는 반면, 적어도 이준석은 패널을 하면서 버텼고, 결국 자기 정치의 기반을 방송 활동을 통해 만들어낸거죠.

2030에 영향력이 과장되어 있다고 해도, 특정 집단에 그와 비슷한 수준의 인기를 가진 정치인이 한국에 존재하긴 합니까? 이준석이 그 정도 인기가 없었다면 애초에 조직도 없고, 학연도 없고, 당내 지분도 없는 이준석이 심지어 보수당에서 당대표를 한다는 것 자체가 말이 안 됩니다. 그리고 도대체 뭔 근거로 하태경이 우위일 수 있다고 보시는지 모르겠네요. 하태경이 그 정도 지분이 있었으면 2030이 경선에서 왜 홍준표에 모입니까, 하태경한테 모이지. 뭔가 주장을 하려면 뇌피셜 말고 근거를 가져오세요. 그리고 김광진이요? 김광진 비례대표 출신입니다. 도대체 김광진이 2030에게 영향력이 있다는 걸 보여줄 근거란 게 있긴 있나요?

나아가 보수정치인으로 한정한 이유는 이준석의 지분이 보수에 있으니 그런 것일 뿐, 그걸 전 세대로 넓힌다고 하더라도 마찬가지죠. 지금 강고한 지지세력이라고 할 만한 것을 가지고 있는 정치인이 누가 있나요? 

그리고 꼰대부장들과 자신을 동일시 하는 사람들은 주로 6070 중에서도 국힘 골수 지지자들이죠. 그 사람들은 이준석에게 의미가 없다는 건 이미 설명했고요. 애초에 여론조사 보면 국힘 내분 누구 책임이냐는 질문에, 20-50에서는 윤석열 잘못이라는 응답이 이준석 잘못이라는 응답의 두배가 넘습니다. 심지어 60대 이상에서 조차 이준석보다 윤석열이 잘못이라는 사람이 오차범위 내이긴 하지만 더 많아요. 

DJP연합은 DJ만 가능한 무엇입니까? 호남에 대한 적대는 2030에 대한 적대랑 비교할 수 없을 수준이었고, DJ에 대한 혐오 역시 이준석과는 비교불가능한 것이죠. 그런 절대적으로 어려운 상황에서도 연합이 가능했는데, 다른 정치인들은 연합이 불가능할 것이라고 생각하는 근거가 뭔지를 모르겠네요. 

1. 수많은 사람들이 꽂혔지만, 유망주 수준을 넘어서 당대표까지 간 사람은 이준석 하나 뿐이라는 이야기인데, 뭔 소리를 하시는지 모르겠네요. 

2. 본인이 애초에 하태경 꼽아놓고, 상관없다니 좀 웃기네요. 지금 나이가 67세인 홍준표가 이준석과 경쟁 상대입니까? 이준석은 애초에 연령제한으로 대선에 나갈 수 없었고, 2030은 이준석의 잠재적 경쟁상대가 될 여지가 있는 하태경이 아니라 홍준표에게 몰렸죠.  

3. 뭔 소리를 하시는지 전혀 모르겠네요. "그 꼰대부장들이 '아익우 우리 준석이 똘똘하지도 하지 ^-^' 할거라 생각하시나" 라고 쓰신 건, 그 꼰대부장에 해당하는 세대에서 이준석에 대한 비토가 있을 것이고, 그로인해 2030이라는 소수의 지지만 얻는 이준석은 장래가 어둡다는 의미 아닌가요? 제가 가져온 여론조사는 꼰대부장에 감정이입해 이준석에게 적대적일 집단이 오히려 소수에 불과하다는 걸 보여주는 것이고요.   

4. 애초에 이준석의 전략이 세대포위론으로 2030과 6070을 연합시킨다는 전략인데 뭔 소리를 하시는 건가요? 

국민의힘의 6070 지지자들도 이 생각을 계속 가지고 있으면 좋겠어요..

저는 지금 정면대결 하는 것이 향후 장기적으로 이준석의 엄청난 정치적 자산이 될 거라고 봅니다. 이런 비교를 해서 노무현에게 미안하기는 하지만, 노무현이 종로 포기하고 부산 내려갔던 것과 비슷한 기억을 남길 겁니다. 한국에서 이 정도 큰 승부수를 던질 줄 아는 정치인이 극히 드물어요. 

그리고 이준석의 지지의 코어가 2030이기는 하지만, 4050에게 소구력이 없다고 생각하지는 않습니다. 4050이 국힘을 엄청나게 싫어하지만, 그 정서는 주로 국힘 특유의 그 구태정치문화와 군사독재의 잔재 때문인데, 상대적으로 이준석은 그런 국힘의 문화와는 거리가 있죠. 

서구의 어떤 리버럴이 이준석 같은 우파 포퓰리즘을 떠들고 다닙니까? 이준석이 리버럴이면 대처도 리버럴이고 트럼프로 리버럴이겠네요

리버럴 뜻을 도대체 어떻게 알고 계시길래;;;