부산국제영화제 'PIFF'에서 'BIFF'로 변경

쇠고기처럼 들려요.

저도...고기생각...

고기...

busan을 pusan으로 바꿔야지. 거꾸로 가고 있군요.

씨트러스/ ㄱ/ㄷ/ㅂ이 단어 초성으로 올 땐 k/t/p로 발음됩니다.

진짜 고기스럽네요

‘밥’이라는 단어에서 어두의 ‘ㅂ’와 어말의 ‘ㅂ’는 그 모습은 같으나 실제로는 다른 소리이다. 다시 말해 어두에서 나는 ‘ㅂ’는 파열된 소리인 반면, 어말에서 나는 ‘ㅂ’는 파열되지 않은 소리, 즉 [p ̚]이다. 이러한 사실을 한국어를 배우는 학습자에게 주지시키지 않으면 받침에 있는 ‘ㅂ’를 파열시켜 발음함으로 우리에게는 마치 *[바브]처럼 들린다.

출처:
http://koreanschool-usa.org/bbs/zboard.php?id=education&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4

발음이 고기스러워진 것은 좀 그렇지만 BIFF가 맞는 방향으로 보입니다. Busan은 영어가 아닌 roman letter로 적은 한국어이기 때문이죠. 알파벳은 영어만의 전유물이 아닙니다.

케이님 말이 맞습니다. 한국어 ㄱ,ㄷ,ㅂ가 초성에 올 땐 k,t,p로 표기하는 게 더 실제 발음과 비슷합니다. ㄱ,ㄷ,ㅂ가 모음과 모음 사이에 오면 g,d,b로 표기하는 것이 실제 발음과 비슷합니다.

저 소리들은 파열음 또는 stop consonant에 속하는데 aspiration의 길이를 재어서 비교해 보면 알 수 있습니다.. 좀 테크니컬한 문제라서 설명하기가;; k,t,p는 무성파열음이고 g,d,b는 유성파열음인데 한국어의 ㄱ,ㄷ,ㅂ는 초성에 올 때엔 무성음에 가깝고 모음 사이에 올 땐 유성음에 가깝기 때문입니다.

씨트러스/`어륀쥐`어쩌구가 달리 나온 게 아니었나 봐요.저도 예전부터 PIFF표기가 거슬려서 반가운 마음에 들어와 보니 이 반응들은 대체...'_'

한국어의 '알파벳' 표기는 외국인(이라고 쓰고 미국인이라고 읽는다;)이 읽을 때 비슷한 발음을 하라고 하는 게 전혀 전혀 아니예요! 앞서 왜가리 님이 잘 설명해 주셨는데... 그 어떤 식으로 표기를 해도 한국의 지명이나 인명을 상대방 언어의 발음으로 정확하게 변환해주지는 못합니다. 역으로 생각해서, orange를 '어륀지'라고 표기하고 읽어도 미국인이 말하는 'orange'하고는 같을 수가 없는 것처럼요. 알파벳 표기법이란, 특정한 한국 지명/인명을 특정한 한 표기로 고정해서 포르투갈 사람이든 이집트 사람이든 말레이시아 사람이든 busan은 부산을 가리키는 거구나, 하고 알게 하는 겁니다. 그러니까 발음의 유사성이 중요한 게 아닙니다. 약속으로 정해놓고, 외국인은 이를 배우고 익혀야 하는 거지요.

자, 그럼 피판은 비판이 될 것인가 두둥.
전 푸산, 부산과는 별도로 이미 '피프'가 브랜드화 되었기 때문에 굳이 바꿀 필요 있겠는가, 하는 쪽입니다마는.
뭐 민감한 문제이니만큼 많은 논의를 거친 후에 결정된 것이겠죠.

개인적으로 ㅂ이 앞으로 올 경우, p다 b다 할 수 없는 그 중간의 힘 없이 빠지는 소리같이 들려요.
뭐가 맞다라고 말하기 어렵지만, 개인적으론 p보단 b가 나아보이네요.

근데 이런 거 둘째치더라도, 우리나라 로마자 표기법이 저러하고, 공식적인 명칭도 Busan 으로 되어 있고, 국제적으로 알려지고 있고 알려져야 하는 거라면 Busan이 맞아 보이네요.