동물학대죄에 대한 질문

저도 동물에 인간에 준하는 천부적인 권리가 있어서 동물들의 존엄성을 지키는 법이 존재해야된다고 생각하는 입장은 아닙니다만,
동물학대는 국민의 사익과 국가 공동체의 공익을 충분히 해친다고 생각합니다.
(벌금이 500만원 이하네요. 500만원정도는 충분히 해치지 않나 싶습니다.)
다만 학대의 스펙트럼을 규정하는것이 가장 어려운 문제겠지요. 거기서 사회적 통념이라는 애매한 기준이 끼어들고 논란이 끊이지 않을수 밖에 없지요.

법으로 세세한 것 까지 정해 놓는 것은 어려우니까 기소나 고발 소명 같은 절차를 거치고 판결이 나오고 하는 것이겠지요.

1.저는 인간에게 동물보다 대단한 천부적인 권리가 있다고 생각하지도 않고
오히려 객관적으로는 다른 생명들에게 지구에게 가장 폐를 끼치는 가장 극악하고 한심하고 오만한 민폐의 종족이죠
2. 지나친 서양적 자연관이라는 표현은 좀 아니네요. 제가 서양에서 이 나라 저 나라 많이 살았는데
서양은 동물에 대한 윤리의식이 우리나라보다 훨씬 높아요. 인간우월 같은 건 기독교적 가치관이라는 게 더 정확하겠죠
3. 국민의 사익과 국가 공동체의 공익을 지키기 위한 수단으로써의 법.
일단 자연이, 지구가 망한다면 인간 사회도 없는 거겠죠?
인간이라는 종 자체를 자연의 일부로 지구의 일부로 인식하고 인간 사회도 그 안에서 존재한다는 개념이 있어야지
자연이 망하면 문명 사회가 한순간에 물거품 되는 건 영화에서도 많이 봤잖아요
당연히 동물도 지구라는 더 크고 더 중요하고 더 가치있는 거대한 사회에서 같이 살아가는 구성인으로 받아들이고
함께 공존하는 게 당연하다고 생각합니다 고로 자연을 그리고 자연의 일부인 동물을 보호하는 일은
사회 공익과 사익에도 당연히 이득이 되는 행동입니다 먼 미래를 보며 다같이 살아가는 시선을 갖자는 거죠
인간 중심적인 사고방식 인간우월적인 사고방식으로는 인류의 미래가 없어요