민노+국참+통합연대 강령

뭐 정치에서 통합이라는게 꼭 독점적인 의미는 아니잖아요. 심지어는 '대통합'민주신당도 있었는데요.

어쨌든 강령은 참여당 쪽이나 민노당 쪽이나 동의할 수 있는 선에서 아주 잘 정해진 것 같습니다.
참여당이나 유시민의 키워드인 (개인의) 자유나 헌법이란 말이 안 들어간 건 조금 의외이지만요.

진보신당하고 통합진보정당은 이제 원외와 원내정당의 처지가 역전되었죠. 스스로 움직이지 않고 가만히 있는데 어찌 식물이 되질 않겠습니까...

원외/원내의 기준으로 움직임의 여부를 판단하지 않았으면 좋겠습니다. 스타 정치인들이 있던 시기에도 없던 시기에도 한진을 비롯한 여러 현장에서 가장 적극적이고 헌신적인 움직임을 보여줬던 정당은 다름아닌 진보신당과 사회당이라고 생각합니다.

다수의 힘을 받아 처음부터 원내에 진출하는 정당도 있겠지만 소수의 힘을 모아 차근차근 진행해나가는 정당도 있지 않겠습니까?

많이 기대는 하고 있습니다만 새 강령을 읽어 봐도, 이정희씨의 발언 등을 봐도 북한 문제에 너무 나이브 해요, 이게 결국에는 더욱더 큰 정당으로 가는 길을 막을 것이라고 생각합니다.

당장 눈에 걸리는게 교육 부분이네요. 고교 평준화, 대학 서열 폐지 및 단계적인 무상교육 확대는 민주당도 충분히 안을 수 있는 안이죠. 기존 진보정당의 국공립대 통합 및 단계적 대학 평준화 실시 정책이 빠지고 대학 서열 폐지같은 정책이라기 보다는 슬로건에 가까운 안으로 대체하고 있는데 심히 우려스럽니다.

파라파라/저도 궁금합니다. 당이 대중화되면서 종북주의가 말라죽을지, 아니면 그것때문에 결국 대중정당이 안될지. 전자이기를 바래요.

북한 세습정권에 대한 입장은 빠져 있군요. 일단 통합을 위해 의도적으로 뺀 것 같긴 한데, 제발 종북주의자들 좀 어떻게든 몰아내길 바랍니다. 내년 총선 대선에 야권 대통합이 이루어지더라도, 가장 큰 걸림돌은 종북주의가 될 것입니다.

대부분의 강령들이 참 좋은 강령이기는 합니다만, 역시 외교안보는 고질적인 종북 컴플렉스를 갖고 있네요.
한미동맹을 해체한다는 강령에 동의하는 대한민국 국민은 10%도 안될 겁니다.

냉전체제가 아직도 존재하는 동아시아에서 한중일이 서로 안보공동체제를 결성해야한다는 저 강령은 너무 비현실적입니다.
냉전이 끝난 유럽도 아직은 러시아가 나토와 EU에 가입하지 않고 오히려 계속 나토와 영미국과 대립하고 있는 마당에, 남북관계와 양안관계처럼 기존의 냉전이 해체되지 않고 오히려 미국과 중국 그리고 중국과 일본간의 새로운 냉전이 이미 진행되고 있는 마당에 저렇게 비현실적인 (미국이 배제된) 동아시아 공동 안보체제와 선제적인 군축을 강령으로 내세우는 것은 장기적으로 볼때 큰 한계와 약점으로 다가올 것입니다.

차라리, 쓸데없는 동아시아 안보공동체나 선제적 군축이 아닌, 스위스나 스웨덴처럼 강력한 무장중립을 강령으로 내세우는 게 그나마 현실적인 것같습니다.

국참당과 민노당이 얼마나 함께 갈수 있을까요
결국 총선이후에 깨질겁니다

국참당과 민노당이 얼마나 함께 갈수 있을까요
결국 총선이후에 깨질겁니다